Приговор

Именем Российской Федерации

г.Геленджик, Краснодарского края «07» июня 2018 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Дроздова К.В.

при секретаре Нененко И.В.,

с участием:

– государственного обвинителя помощника прокурора г.Геленджика Ткаченко Д.В.,

– подсудимой ФИО1,

– адвоката Девичевой О.Г., предоставившей удостоверение № от 24.12.2008 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на 

<

данные изъяты> м. в 

<

адрес> в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, массой 0,44 грамма, также был изъят фрагмент лампочки с находящимся в нутрии веществом, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, массой 0,003 грамма, указанное наркотическое вещество ФИО1 хранила для личного употребления. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанная общая масса наркотического вещества является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове просила строго не наказывать.

В связи с тем, что подсудимая ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, ходатайствовала о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия признала свою вину, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимой обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права ФИО1 не установлено.

Государственный обвинитель в судебном заседании при предъявлении обвинения просил исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку на предварительном следствии не были установлены обстоятельства (т.е. время, место, способ и другие обстоятельства) совершенного преступления, в нарушение п.1. ч.1 ст.73 УПК РФ, поэтому просил квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая юридическую оценку действиям виновной ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновной ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит наличие у виновной одного малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначение наказания в виде обязательных работ обеспечит достижение целей наказания.

Оснований предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на виновную ФИО1 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, виновной ФИО1, судом не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста часов).

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ осужденной ФИО1 возложить на филиал по г.Геленджик ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г.Геленджике, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

-полимерный пакет с веществом содержащим наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> массой 0,42 грамма, фрагмент липкой ленты зеленого цвета, фрагмент лампочки со вставленным в него четырьмя трубочками, полимерный пакет с ватным тампоном в виде диска, второй полимерный пакет с ватным тампоном в виде диска, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Геленджику, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: