Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 01.04.2026 г.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Первоначально ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, обратился в Арбитражный суд 

<

адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» и просил о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 5460435,33 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 347236,17 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации товара на основании договора, заключенного на условиях оферты о реализации товара на сайте Вайлдберриз до ДД.ММ.ГГГГ. Перед прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя истец обратился к ответчику с вопросом процедуры вывоза товара, выплат по позициям, находящимся в пути и замороженных выплат. На обращение был получен ответ, что в случае закрытия ИП денежные средства за товары, которые будут реализованы позже можно будет вывести после выставления итогового отчета. После обращения истцом принято решение о закрытии кабинета на сайте, в результате чего ответчик лишил истца возможности по выводу денежных средств со счета в личном кабинете. ДД.ММ.ГГГГ истцом заказан акт сверки для формирования итогового отчета. Истец неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращался в службу поддержки с требованиями о закрытии кабинета и выплате причитающихся ему денежных средств, ответа на обращения получено не было. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд. Определением судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РВБ» о взыскании суммы задолженности в размере 5460435,33 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 347236,17 руб. направлено для разрешения по существу в Подольский городской суд 

<

адрес>. Впоследствии истцом требования уточнены, он просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 788334,65 руб.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «РВБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что первоначально ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, обратился в Арбитражный суд 

<

адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» и просил о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 5460435,33 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 347236,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РВБ» о взыскании суммы задолженности в размере 5460435,33 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 347236,17 руб. направлено для разрешения по существу в Подольский городской суд 

<

адрес>.

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело принято к производству и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес суда направлено уточненное исковое заявление, из которого усматривается, что ООО «РВБ» произвело перечисление денежных средств истцу ДД.ММ.ГГГГ в размере 5460435,33 руб., заявлено ходатайство об отказе от указанной части требований, в связи с чем истец просил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 788334,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о прекращении производства по делу по иску ФИО1 к ООО «РВБ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в части требований о взыскании денежных средств в размере 5460435,53 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В силу разъяснений пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании разъяснений пункта 48 настоящего Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации товара на основании договора, заключенного на условиях оферты о реализации товара на сайте Вайлдберриз до ДД.ММ.ГГГГ. Перед прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя истец обратился к ответчику с вопросом процедуры вывоза товара, выплат по позициям, находящимся в пути и замороженных выплат. На обращение был получен ответ, что в случае закрытия ИП денежные средства за товары, которые будут реализованы позже можно будет вывести после выставления итогового отчета. После обращения истцом принято решение о закрытии кабинета на сайте, в результате чего ответчик лишил истца возможности по выводу денежных средств со счета в личном кабинете. ДД.ММ.ГГГГ истцом заказан акт сверки для формирования итогового отчета. Истец неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращался в службу поддержки с требованиями о закрытии кабинета и выплате причитающихся ему денежных средств, ответа на обращения получено не было, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, пришел к выводу обоснованности заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования частично, в размере 441095,48 руб., исходя из следующего расчета: сумма долга, включая НДС: 5 460 435,53 руб.; Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (163 дн.), порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сумма процентов: 441 098,48 руб.

При данных обстоятельствах, у истца имеются основания для удовлетворения требования о взыскании с ООО «РВБ» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 098,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (ИНН №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РВБ» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 441095,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.Л. Гулуа