Дело № 2а-152/2019 

Кизеловского городского суда 

Пермского края 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Чудиновой С.А., 

с участием прокурора Частухина С.И.,

представителя административного истца ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, служебное удостоверение, 

административного ответчика ФИО3, паспорт, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле административное исковое заявление начальника ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» к ФИО3 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Начальник ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: 

- являться один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета выезда за пределы населенного пункта места жительства или пребывания без уведомления отдела МВД России.

Согласно доводам административного искового заявления, ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По данному приговору в действиях ФИО3 содержится особо опасный рецидив преступлений.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из 

<

адрес> на основании постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца 1 день с возложением обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снят с учета в филиале по Кизеловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований. А также в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Из материалов личного дела следует, что ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес> с женой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Не работает. Имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления против собственности, при особо опасном рецидиве преступлений. У врача психиатра и в наркологическом кабинете ГАУЗ ПК «КГБ №4» на учете не состоит. Характеризуется удовлетворительно. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 пояснила, что административный ответчик ранее судим. По приговору суда его действия признаны особо опасным рецидивом. Считает целесообразным установить указанные ограничения. Срок погашения судимости у ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ. 

Административный ответчик ФИО3 с заявлением об установлении административного надзора и административными ограничениями согласился.

Прокурор Частухин С.И. в судебном заседании полностью поддержал требования административного истца.

Заслушав позицию представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Согласно ст. 2 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 2 ч.2 ст. 3 Закона №64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в ст. 4 Закона №64-ФЗ. 

Материалами дела установлено, что приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО3 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ограничение свободы на срок один год четыре месяца один день. Установлены ограничения. 

Согласно справке филиала по Кизеловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Из представленной справки-характеристики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характеризуется положительно, не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания. Администрация ИУ поддерживает ходатайство о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания. Согласно справке о поощрениях и взысканиях: ФИО3 имел 3 поощрения, одно взыскание/снято.

ФИО3 на учете в наркологическом кабинете и у врача-психиатра не состоит, что следует из копий справок ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница № 4» от ДД.ММ.ГГГГ. 

К административной ответственности ФИО3 в ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России не привлекался, что следует из справки инспектора ГИАЗ ОП (дислокация г. Кизел) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

...>. Ранее судим. Не работает. К административной ответственности не привлекался. В употреблении спиртных напитков замечен не был. На учете в наркологическом кабинете и у врача-психиатра ГАУЗ ПК «КГБ № 4» не состоит. Жалоб от родственников, соседей не поступало. Характеризуется удовлетворительно. 

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО3 административного надзора, поскольку он относится к лицам, перечисленным в ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он отбывает наказание в виде лишения свободы за преступление, относящееся к категории тяжкого преступления. Совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений, что является основанием для установления административного надзора. Исходя из характеристики личности ФИО3, его личности в целом, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым возложить на него административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом данных о личности ФИО3, его поведения в период нахождения отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, каких-либо оснований изменять вид административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется. 

Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО3, что согласно ст. 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Возложить на ФИО3 административные ограничения в виде:

- являться один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с целью оказания на поднадзорного индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов;

- запрета выезда за установленные судом пределы территории (места жительства, пребывания или фактического нахождения) без уведомления отдела МВД России.

Разъяснить ФИО3, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Верно. Судья Е.А. Лесникова

Секретарь С.А. Чудинова

УИД 59RS0022-01-2019-000360-15

Подлинный документ подшит

в административном деле № 2а-152/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края