Дело № 2-2080/2021

УИД: 55RS0004-01-2021-002449-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Емельяновой А.В., помощнике судьи Дудко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21 июня 2021 года дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от 04.02.2020, в обеспечение исполнения которого недвижимое имущество в виде квартиры передано в залог Банку. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по кредитному договору в размере 1407381,10 рублей, в том числе: 1300000 рублей – основной долг, 82830,38 рублей – проценты за пользование кредитом, 24550,72 рублей – неустойка; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 27236,91 рублей. Обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности предмет залога в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 1244800 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2020 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 240 месяцев с уплатой за пользование кредитом 10,4% годовых (пункты 1,2,3,4 Договора).

Согласно пункту 7 Договора погашение кредита и уплату процентов надлежало производить ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору обеспечение исполнении обязательств по Договору о предоставлении денежных средств в виде залога Предмета ипотеки в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> состоящая из 2 комнат, общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой площадью 28,5 кв.м., кадастровый № (пункт 11.1, 11.2 Договора). 

Кредит предоставлен с целью приобретения предмета ипотеки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, путем заключения между залогодателем и продавцом следующего договора: Договор купли-продажи (пункт 12.1 Договора). 

Согласно пункту 13 кредитного договора заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору о предоставлении денежных средств всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При нарушении сроков возврата заемных средств и уплаты начисленных за пользование заемными средствами процентов кредитор начисляет, а заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения Договора о предоставлении денежных средств, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно). 

04.02.2020 между КАН (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен Договор купли-продажи квартиры, по условиям которого продавец передал, а покупатель приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> состоящая из 2 комнат, общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой площадью 28,5 кв.м., кадастровый №.

Недвижимое имущество приобретаются по цене 

<

данные изъяты> рублей (пункт 1.3 Договора купли-продажи). 

Раздело 2 Договора купли-продажи определены источники оплаты недвижимого имущества и порядок расчета между сторонами. Так, 

<

данные изъяты> рублей выплачивается за счет собственных средств в день подписания настоящего договора. Окончательный расчет производится за счет кредитных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, предоставляемых покупателю АО «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору № от 04.02.2020 (пункт 2.1.1, 2.1.2 Договора купли-продажи). 

Недвижимое имущество в обеспечение исполнения обязательств, принятых заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, считается находящимся в залоге у кредитора в силу закона с момента государственной регистрации ипотеки. При этом ФИО1 становится залогодателем. Право залога кредитора в отношении недвижимого имущества, а также право на получение исполнения по Договору о предоставлении денежных средств удостоверяется закладной. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства перечислив на счет продавца КАН со счета заемщика ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21.05.2021, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,5 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО1, право собственности зарегистрировано 10.02.2020.

В отношении квартиры зарегистрировано ограничение (обременение) права в виде ипотеки в силу закона в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» на срок с 10.02.2020 по последнее число 240-го календарного месяца. Обременение зарегистрировано на основании Договора купли-продажи от 04.02.2020.

Согласно Закладной залогодателем является ФИО1, первоначальным залогодержателем: АО «Банк ДОМ.РФ» Основание возникновения обязательства, обеспеченного ипотекой: кредитный договор № № на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Предмет ипотеки – квартира с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств истцом в адрес ответчиков направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора. Однако данное требование оставлено ответчиками без внимания.

По правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт предоставления денежных средств, факт заключения договора залога, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. 

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение доводов истца, не представил.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик исполняет ненадлежаще, допуская просрочку платежей, а также внесение платежей в недостаточном размере. 

Согласно представленному истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.03.2021 составляет 1407381,10 рублей, в том числе: 1300000 рублей – основной долг, 82830,38 рублей – проценты за пользование кредитом, 24550,72 рублей – неустойка.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно правовой позиции изложенной в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Принимая во внимание вышеизложенное, размер неисполненного обязательства и начисленной неустойки, размер неустойки, а так же период задолженности, суд считает неустойку подлежащей уменьшению до 10000 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1392830,38 рублей, в том числе: 1300000 рублей – основной долг, 82830,38 рублей – проценты за пользование кредитом, 10000 рублей – неустойка.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно отчету № от 13.01.2020, подготовленного ООО Аудиторская фирма «

<

данные изъяты>» об оценке квартиры, общей площадью 39 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является залог (ипотека) недвижимого имущества: квартиры, общей площадью 44,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:

1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;

2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;

3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;

4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

2. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

По правилам ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

Государственная регистрация ипотеки квартиры произведена Управлением Росреестра по Омской области 10.02.2020 (№).

На основании ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона);

4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы;

6) особые условия проведения публичных торгов, установленные пунктом 3 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, в случае, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона;

7) меры по обеспечению интересов производителя сельскохозяйственной продукции, использующего заложенный земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, в том числе условия использования такого земельного участка с учетом сезонности сельскохозяйственного производства и его зависимости от природно-климатических условий, а также возможности получения доходов производителем сельскохозяйственной продукции, использующим такой земельный участок, по окончании соответствующего периода сельскохозяйственных работ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на квартиру, общей площадью 44,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>., принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей (80% от рыночной стоимости, согласно отчету).

Ответчик не представил суду доказательства того, что у него имеются уважительные причины для неисполнения принятых на себя обязательств, либо что допущенные нарушения являются несоразмерными и крайне незначительными. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 27236,91 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.04.2021.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ и п. 1 ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1407381,10 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей уплате составляет 15236,91 рублей. 

Согласно п. 4 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей. Истцом заявлено требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, определив способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости. Таким образом, истцом заявлено одно требование неимущественного характера, в связи с чем, при подаче искового заявления надлежало оплате государственная пошлина в размере 6000 рублей. Вместе с тем, истцом уплачена государственная пошлина в размере 12000 рублей, т.е. в большем размере, чем предусмотрено налоговым законодательством. 

В соответствии с подп. 1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, чем предусмотрено положениями Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная часть госпошлины в размере 6000 рублей подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 4 февраля 2020 года в размере 1392830 рублей 38 копеек, в том числе: 1300000 рублей – основной долг, 82830 рублей 38 копеек – проценты за пользование кредитом, 10000 рублей – неустойка.

Взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21236 рублей 91 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: квартиру, общей площадью 44,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Возвратить из местного бюджета акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей, по платежному поручению № от 28 апреля 2021. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021 года.