Дело №

23RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Ивановой Л.Н.,

при секретаре Луневой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к КПК «Взаимопомощь» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с иском к КПК «Взаимопомощь» с требованиями о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений и о расторжении договора. В обоснование иска указано, что между, ФИО2 ФИО6 (пайщик) и КПК «Взаимопомощь» (Кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Пайщик передает в Кооператив личные сбережения (денежные средства) в размере 555 000 рублей на срок 6 месяцев. Согласно п. 1.7. Договора за пользование сбережениями Пайщика Кооператив начисляет проценты по ставке 13,5% годовых. Также между сторонами было заключено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к указанному выше Договору, согласно которому Пайщик дополнительно внес сумму в размере 600 000 рублей. Согласно п. 2 дополнительного соглашения итоговая сумма личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 155 000 рублей. Согласно п. 3 дополнительного соглашения срок действия Договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО2 ФИО7 со своей стороны исполнила условия договора в полном объеме, передав денежные средства в общей сумме 1 150 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, а также членской книжкой, выданной КПК «Взаимопомощь».

После, ввиду того факта, что ответчик прекратил исполнять свои обязательства, истец обратилась в кооператив за получением своих денежных средств, однако, никаких действий со стороны ответчика по выплате причитающихся сумм выполнено не было, а потому, в адрес КПК «Взаимопомощь» была направлена претензия, которая также была оставлена без внимания, то есть, действий по урегулированию спора предпринято не было, в связи с чем, ФИО2 ФИО8. просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ года и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО2 ФИО9 и КПК «Взаимопомощь».

Взыскать с КПК «Взаимопомощь» в пользу ФИО2 ФИО10, переданные по указанным договорам денежные средства в сумме 1 155 000 рублей.

Взыскать с КПК «Взаимопомощь» в пользу ФИО2 ФИО11 сумму компенсаций в размере 211 635 рублей 19 коп.

Истец ФИО2 ФИО12 и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – КПК «Взаимопомощь» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В судебном заседании установлено, что между, ФИО2 ФИО13. (пайщик) и КПК «Взаимопомощь» (Кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Пайщик передает в Кооператив личные сбережения (денежные средства) в размере 555 000 рублей на срок 6 месяцев. Согласно п. 1.7. Договора за пользование сбережениями Пайщика Кооператив начисляет проценты по ставке 13,5% годовых. Также между сторонами было заключено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к указанному выше Договору, согласно которому Пайщик дополнительно внес сумму в размере 600 000 рублей. Согласно п. 2 дополнительного соглашения итоговая сумма личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 155 000 рублей. Согласно п. 3 дополнительного соглашения срок действия Договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО2 ФИО14. со своей стороны исполнила условия договора в полном объеме, передав денежные средства в общей сумме 1 150 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, а также членской книжкой, выданной КПК «Взаимопомощь».

Материалами дела подтверждается, что ответчик КПК «Взаимопомощь» не исполнял своих обязательств по договорам в части выплаты ежемесячной компенсации и бонусных процентов, в связи с чем, ФИО2 ФИО15. обратилась в кооператив за получением своих денежных средств, однако, никаких действий по урегулированию спора предпринято не было.

Также установлено, что офис 

<

адрес> закрыт, на телефонные звонки представительство не отвечает. После, истец обратился в кооператив за получением своих денежных средств, однако, никаких действий по урегулированию спора предпринято не было, в связи с чем, истец обратился в суд.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что истец выполнил условия договора, а именно направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств по договору, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФИО2 ФИО16. о взыскании с ответчика в её пользу задолженности по указанному договору в размере 1 366 635, 19 руб.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком договорных обязательств, суд считает возможным расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ года и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО2 ФИО17 и КПК «Взаимопомощь».

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В материалах дела имеется чек на оплату госпошлины в размере 1 000 руб. Данные расходы подлежат возмещению в полном объеме, поскольку подтверждены документально. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО18 – удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ года и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО2 ФИО19 и КПК «Взаимопомощь».

Взыскать с КПК «Взаимопомощь» в пользу ФИО2 ФИО20 денежные средства в сумме 1 155 000 рублей.

Взыскать с КПК «Взаимопомощь» в пользу ФИО2 ФИО21 сумму компенсаций в размере 211 635 рублей 19 коп.

Взыскать с КПК « Взаимопомощь» в пользу ФИО2 ФИО22 расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 руб.

Взыскать с КПК «Взаимопомощь» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 14200рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий