Дело №

УИД:26RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 апреля 2025 года 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пятигорсктеплосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

установил:

ООО «Пятигорсктеплосервис» обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением кФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги. 

Свои требования истец мотивирует тем, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято заявление ФИО7 о признании ее банкротом и возбуждено дело № А63-11579/2023 о банкротстве. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-11579/2023 ФИО7 признана банкротом, введена процедура реализации имущества на шесть месяцев.

ООО «Пятигорсктеплосервис» является ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, пр-д Оранжерейный, 

<

адрес>.

ФИО7 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр-д Оранжерейный, 

<

адрес> (лицевой счет №).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Размер платы за отопление в соответствии с Приложением № к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-Правила) рассчитывается как произведение потребленного объема коммунального ресурса, на тариф на коммунальный ресурс, утвержденныйпостановлением Региональной тарифной комиссией 

<

адрес>. ООО «Пятигорсктеплосервис» предоставляло ФИО7 коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в необходимом количестве и качестве в соответсвии с Правилами. Претензий и жалоб на качество оказанных услуг ФИО7 не заявляла.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшее после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. И по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сет электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с п. 37 Правил, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. По данным «Пятигорсктеплосервис» задолженность собственников жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр-д Оранжерейный, 

<

адрес> (лицевой счет №) за коммунальные услуги (отопление и ГВС), сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 435 060, 88 рублей.

Учитывая, что заявление ФИО7 о признании ее банкротом было принято Арбитражным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения текущего расчетного периода (июнь 2023, в силу абзаца второго пункта 1 статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность по оплате коммунальных услуг по указанному лицевому счету, сложившаяся после ДД.ММ.ГГГГ, является текущей. Задолженность ФИО7 за коммунальные услуги (отопление и ГВС), сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 427 258, 80 рублей.

В 2015 году ООО «Пятигорсктеплосервис» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО7задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 445, 71 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 683, 37 рубля. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> было вынесено заочное решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 указанной задолженности. До настоящего времени данная задолженность не оплачена.

В 2016 году ООО «Пятигорсктеплосервис» обратилось к мировым судьям с исковым заявлением о взыскании с ФИО7 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 197, 32 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 645, 92 рублей. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> было вынесено заочное решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 указанной задолженности. До настоящего времени данная задолженность не оплачена.

В 2017 году ООО «Пятигорсктеплосервис» обратилось к мировым судьям с исковым заявлением о взыскании с ФИО7 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 595, 96 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 398, 94 рублей. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 указанной задолженности. До настоящего времени данная задолженность не оплачена.

В 2018 году ООО «Пятигорсктеплосервис» обратилось к мировым судьям с исковым заявлением о взыскании с ФИО7 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 854, 58 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 457, 82 рублей. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебныйприказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 указанной задолженности. До настоящего времени данная задолженность не оплачена.

В 2018 году ООО «Пятигорсктеплосервис» обратилось к мировым судьям с исковым заявлением о взыскании с ФИО7 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 321, 84 рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 464,83 рубля. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 указанной задолженности. До настоящего времени данная задолженности не оплачена.

В 2019 году ООО «Пятигорсктеплосервис» обратилось к мировым судьям с исковым заявлением о взыскании с ФИО7 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 098,90 рубле, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 476, 46 рублей. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 указанной задолженности. До настоящего времени данная задолженность не оплачена.

В 2021 году ООО «Пятигорсктеплосервис» обратилось к мировым судьям с исковым заявлением о взыскании с ФИО7 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 637, 24 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 519, 56 рублей. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 указанной задолженности. До настоящего времени данная задолженность не оплачена.

В 2022 году ООО «Пятигорсктеплосервис» обратилось к мировым судьям с исковым заявлением о взыскании с ФИО7 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 157, 99 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 582, 37 рубля. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 указанной задолженности. До настоящего времени данная задолженность не оплачена.

В 2023 году ООО «Пятигорсктеплосервис» обратилось к мировым судьям с исковым заявлением о взыскании с ФИО7 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 175, 93 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 597, 64 рублей. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО7 указанной задолженности еще не вынесен. До настоящего времени данная задолженность не оплачена.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-13583/2023 кредиторские требования ООО «Пятигорсктеплосервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны обоснованными, в сумме 427 258, 80 рублей основного долга, Финансовому управляющему поручено включить требования ООО «Пятигорсктеплосервис» в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Учитывая, что реестр кредиторов закрыт, а процедура реализации имущества ФИО7 завершена ООО «Пятигорсктеплосервис» письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО7 о прекращении работы по принудительному взысканию задолженности за коммунальные услуги (отопление и ГВС) в размере 427 258,80 рублей основного долга, указав, что задолженность не будет списана. ООО «Пятигорсктеплосервис» уведомило ФИО7 о намерении взыскать задолженность в солидарном порядке с супруга ФИО7 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку предоставленные коммунальные услуги были использованы на нужды семьи.

В июне 2024 года ООО «Пятигорсктеплосервис» направило ФИО1 досудебное уведомление, в котором указало о поступлении в адрес ООО «Пятигорсктеплосервис» заявления от его супруги ФИО7 б/н, без даты (вх. № от 28.0.2025) с просьбой о списании (перерасчете) имеющейся задолженности за предоставленные коммунальные услуги. ООО «Пятигорсктеплосервис» сообщило ФИО1 об отказе списать указанную задолженность и потребовало оплатить долг в солидарном порядке. Однако ФИО6 проигнорировал уведомление, задолженность не оплатил.

ООО «Пятигорсктеплосервис» считает, что ФИО6, являясь членом семьи собственника жилого помещения, несет солидарную с ФИО7 ответственность за неисполнение последней обязательств по оплате коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственности с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное неустановлено соглашением между собственником и членами семьи.

В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Пятигорсктеплосервис» задолженность за предоставленные коммунальные услуги (отопление, подогрев воды) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере427 258,80 рублей и понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 13 181 рубль.

Представитель ООО «Пятигорсктеплосервис» и ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились. От представителя ООО «Пятигорсктеплосервис» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО6 о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явился, не известив суд о причине уважительности неявки. 

Суд, с учетом положений ст. ст. 233-237 ГПК РФ, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Аналогичные требования изложены также и в п. 63 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», из которого следует, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Материалами гражданского дела подтверждается тот факт, что ФИО7 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-д Оранжерейный, 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2025-120163807от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом исследования надлежащих письменных доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела, судом установлено, что указанная квартира находится во владении и пользовании собственника ФИО7

Ч. 2 ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 1 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, - настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Как следует из п. 35 ч. 3 «Правил предоставления коммунальных услуг», плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Материалами гражданского дела подтверждается тот факт, что ФИО7 является потребителем тепловой энергии.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято заявление ФИО7 о признании ее банкротом и возбуждено дело № А63-11579/2023 о банкротстве. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-11579/2023 ФИО7 признана банкротом, введена процедура реализации имущества на шесть месяцев.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшее после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. И по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая, что заявление ФИО7 о признании ее банкротом было принято Арбитражным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения текущего расчетного периода (июнь 2023, в силу абзаца второго пункта 1 статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность по оплате коммунальных услуг по указанному лицевому счету, сложившаяся после ДД.ММ.ГГГГ, является текущей. Задолженность ФИО7 за коммунальные услуги (отопление и ГВС), сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 427 258, 80 рублей.

В 2015 году ООО «Пятигорсктеплосервис» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО7 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 445, 71 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 683, 37 рубля. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> было вынесено заочное решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 указанной задолженности. До настоящего времени данная задолженность не оплачена.

В 2016 году ООО «Пятигорсктеплосервис» обратилось к мировым судьям с исковым заявлением о взыскании с ФИО7 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 197, 32 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 645, 92 рублей. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> было вынесено заочное решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 указанной задолженности. До настоящего времени данная задолженность не оплачена.

В 2017 году ООО «Пятигорсктеплосервис» обратилось к мировым судьям с исковым заявлением о взыскании с ФИО7 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 595, 96 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 398, 94 рублей. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 указанной задолженности. До настоящего времени данная задолженность не оплачена.

В 2018 году ООО «Пятигорсктеплосервис» обратилось к мировым судьям с исковым заявлением о взыскании с ФИО7 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 854, 58 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 457, 82 рублей. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебныйприказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 указанной задолженности. До настоящего времени данная задолженность не оплачена.

В 2018 году ООО «Пятигорсктеплосервис» обратилось к мировым судьям с исковым заявлением о взыскании с ФИО7 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 321, 84 рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 464,83 рубля. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 указанной задолженности. До настоящего времени данная задолженность не оплачена.

В 2019 году ООО «Пятигорсктеплосервис» обратилось к мировым судьям с исковым заявлением о взыскании с ФИО7 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 098,90 рубле, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 476, 46 рублей. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 указанной задолженности. До настоящего времени данная задолженность не оплачена.

В 2021 году ООО «Пятигорсктеплосервис» обратилось к мировым судьям с исковым заявлением о взыскании с ФИО7 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 637, 24 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 519, 56 рублей. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 указанной задолженности. До настоящего времени данная задолженность не оплачена.

В 2022 году ООО «Пятигорсктеплосервис» обратилось к мировым судьям с исковым заявлением о взыскании с ФИО7 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 157, 99 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 582, 37 рубля. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 указанной задолженности. До настоящего времени данная задолженность не оплачена.

В 2023 году ООО «Пятигорсктеплосервис» обратилось к мировым судьям с исковым заявлением о взыскании с ФИО7 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 175, 93 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 597, 64 рублей. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО7 указанной задолженности еще не вынесен. До настоящего времени данная задолженность не оплачена.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-13583/2023 кредиторские требования ООО «Пятигорсктеплосервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны обоснованными, в сумме 427 258, 80 рублей основного долга, Финансовому управляющему поручено включить требования ООО «Пятигорсктеплосервис» в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Учитывая, что реестр кредиторов закрыт, а процедура реализации имущества ФИО7 завершена ООО «Пятигорсктеплосервис» письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО7 о прекращении работы по принудительному взысканию задолженности за коммунальные услуги (отопление и ГВС) в размере 427 258,80 рублей основного долга, указав, что задолженность не будет списана. ООО «Пятигорсктеплосервис» уведомило ФИО7 о намерении взыскать задолженность в солидарном порядке с супруга ФИО7 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку предоставленные коммунальные услуги были использованы на нужды семьи.

В июне 2024 года ООО «Пятигорсктеплосервис» направило ФИО1 досудебное уведомление, в котором указало о поступлении в адрес ООО «Пятигорсктеплосервис» заявления от его супруги ФИО7 б/н, без даты (вх. № от 28.0.2025) с просьбой о списании (перерасчете) имеющейся задолженности за предоставленные коммунальные услуги. ООО «Пятигорсктеплосервис» сообщило ФИО1 об отказе списать указанную задолженность и потребовало оплатить долг в солидарном порядке. Однако ФИО6 проигнорировал уведомление, задолженность не оплатил.

Согласно положениям ст. 322, 323, 325 ГК РФ, ч. 3 ст. 31, ч. 2 и ч. 4 ст. 154, ч.1 и ч.7 ст. 158 ЖК РФ, ст. 45 СК РФ, ФИО6, являясь членом семьи собственника жилого помещения, несет солидарную с ФИО7 ответственность за неисполнение последней обязательств по оплате коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственности с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами семьи.

В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, с учетом исследования надлежащих письменных доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела, судом установлено, что ФИО7 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>,пр-д Оранжерейный, 

<

адрес>, а ФИО6 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>,пр-д Оранжерейный, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию, по лицевому счету ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что сумма, начисленная к оплате, за тепловую энергию для нужд отопления составила - 427 258,80 рублей.

Указанный расчет проверен судом, правильность его составления ответчиком не оспорена. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебное заседание не представлено доказательств, которые бы опровергли требования истца, его доводы, изложенные в обоснование заявленных исковых требований и представленные им доказательства.

До настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

По мнению суда, представителем истца надлежащим образом обоснованы те обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований, заявленных к ответчику. Ответчиком же в условиях состязательного процесса не были представлены суду возражения против иска, бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца и представленные в их обоснование письменные доказательства. Не были представлены суду ответчиком доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии у ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию, как и не был представлен иной расчет суммы задолженности, который бы опровергал расчет суммы задолженности, произведенный истцом.

Проанализировав указанные нормы закона, представленные суду доказательства, установленные в ходе судебного разбирательства по делу обстоятельства, суд считает, что требования истца к ответчику основаны на законе и обоснованы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумму долга за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 427 258,80 рублей.

Суд считает возможным на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, удовлетворить требования истца о возмещении ответчиком понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в доход государства при обращении в суд с иском в сумме –13 181 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены истцом путем предъявления суду соответствующих документов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО «Пятигорсктеплосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СССР паспорт 07 17 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, в пользу ООО «Пятигорсктеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

адрес>) задолженность за предоставленные коммунальные услуги (отопление, подогрев воды) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме –427 258 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме –13 181 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.

<

адрес>

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.