дело № 1-56/2021

21RS0011-01-2021-000321-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

30 июля2021 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В., с участием: 

государственных обвинителей - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Изоркина А.С., помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Егоровой Е.С., старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Михайлова Д.Ю., 

потерпевших ФИО6 №2, ФИО6 №1, 

подсудимого ФИО3,

законных представителей подсудимого ФИО3 - специалистов-экспертов органа опеки и попечительства администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики ФИО4 и ФИО5,

защитника - адвоката Красильникова М.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.2 п. «в», ст. 117 ч.2 п. «а», «г» Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО3 причинил средней тяжести вред здоровью человека, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах.

Около 7 часов 29 января 2021 года ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома 

<

адрес>, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений со своим отцом ФИО6 №1, заведомо зная, что последний в силу своего возраста, состояния здоровья и физического состояния беспомощен и беззащитен перед ним и не может оказать какого-либо сопротивления, умышленно схватил своей рукой за мизинец правой руки ФИО6 №1 и дернул его, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде травмы правой кисти в виде перелома головки 5-ой пястной кости, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, которая заведомо влечет расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, и по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью.

Он же, ФИО3, в период с 30 января 2021 года по 3 февраля 2021 года, заведомо зная, что его родители: ФИО6 №1 и ФИО6 №2 в силу своего престарелого возраста, состояния здоровья и физического состояния находятся в беспомощном состоянии, беззащитны перед ним и не могут оказать какого-либо сопротивления, умышленно, с целью причинения им физических и психических страданий, путем систематического нанесения им побоев, причинил им физические и психические страдания, носящие характер истязания, при следующих обстоятельствах:

Так, около 7 часов 30 января 2021 года ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате дома № по 

<

адрес> Чувашской Республики, в ходе скандала со своим отцом ФИО6 №1, заведомо зная, что последний в силу своего возраста, состояния здоровья и физического состояния беспомощен и беззащитен перед ним и не может оказать какого-либо сопротивления, умышленно, с целью причинения ему физических и психических страданий, нанес последнему, сидевшему на табуретке в указанной комнате, один удар тыльной стороной правой руки по голове в область, расположенную между правым глазом и виском, и один удар тыльной стороной правой руки по лицу в область носа, от чего ФИО6 №1 упал на пол. В результате преступных действий ФИО3 ФИО6 №1 была причинена физическая боль и психическиестрадания.

Он же, ФИО3, около 10 часов 30 января 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже дома № по 

<

адрес> Чувашской Республики, в ходе скандала со своей матерью ФИО6 №2, заведомо зная, что последняя в силу своего возраста, состояния здоровья и физического состояния беспомощна и беззащитна перед ним и не может оказать какого-либо сопротивления, умышленно, с целью причинения последней физических и психических страданий, нанес ФИО6 №2, находившейся в это время на лестнице, ведущей на второй этаж указанного дома, два удара рукой по туловищу, а именно один удар в область левого плеча и один удар в область спины, причинив тем самым последней физическую боль и психические страдания.

Он же, ФИО3, около 10 часов 2 февраля 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома № по 

<

адрес> Чувашской Республики, в ходе скандала со своей матерью ФИО6 №2, заведомо зная, что последняя в силу своего возраста, состояния здоровья и физического состояния беспомощна и беззащитна перед ним и не может оказать какого-либо сопротивления, умышленно, с целью причинения ФИО6 №2 физических и психических страданий, нанес ей один удар кулаком правой руки в область правого виска и один удар кулаком правой руки в область лица, а именно левой щеки, причинив тем самым последней физическую боль, повреждение лица в виде кровоподтека, расценивающегося как не причинивший вреда здоровью человека, и психические страдания. После чего, ФИО3, продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая их наступления, заведомо зная, что его отец ФИО6 №1 в силу своего возраста, состояния здоровья и физического состояния беспомощен, беззащитен перед ним и не может оказать какого-либо сопротивления, с целью причинения ФИО6 №1 физических и психических страданий, умышленно нанес отцу, потребовавшему прекратить противоправные действия в отношении ФИО6 №2, один удар ладонью правой руки по лицу, причинив тем самым ФИО6 №1 физическую боль и психические страдания.

Он же, ФИО3, около 5 часов 3 февраля 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате дома № по 

<

адрес> Чувашской Республики, в ходе скандала со своей матерью ФИО6 №2, заведомо зная, что его мать в силу своего возраста, состояния здоровья и физического состояния беспомощна и беззащитна перед ним и не может оказать какого-либо сопротивления, умышленно, с целью причинения последней физических и психических страданий, нанес ей два удара рукой по туловищу, причинив тем самым ФИО6 №2 физическую боль и психические страдания.

Он же, ФИО3, около 07 часов 3 февраля 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома № по 

<

адрес> Чувашской Республики, в ходе скандала со своим отцом ФИО6 №1, заведомо зная, что его отец в силу своего возраста, состояния здоровья и физического состояния беспомощен и беззащитен перед ним и не может оказать какого-либо сопротивления, умышленно, с целью причинения последнему физических и психических страданий, нанес ему один удар ладонью правой руки по лицу, от чего последний упал на пол. В результате преступных действий ФИО3 ФИО6 №1 была причинена физическая боль и психические страдания.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинение признал, об обстоятельствах дела показал следующее.

С конца декабря 2021 года он стал употреблять спиртные напитки, пил без остановки. Родители стали ограничивать его в этом, просили не употреблять спиртное, не давали денег или не давали возможность вызвать такси. На фоне употребления спиртных напитков он ругался с родителями, применял в отношении них насилие. Он понимает, что его родители в преклонном возрасте, но полагает, что они не находятся в беспомощном состоянии. Обстоятельства применения насилия в отношении родителей он помнит плохо, поскольку всегда был в состоянии алкогольного опьянения. 

Показал, что осознал свои противоправные действия, просит у родителей прощения.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в период употребления спиртных напитков на кухне он ударил рукой своих родителей, то есть свою мать ФИО6 №2 и отца ФИО6 №1 По какой причине он их ударил, не помнит. Наносил ли он еще удары своим родителям, то есть отцу ФИО6 №1 и матери ФИО6 №2, он не знает, видимо наносил, если это говорят его родители. Он помнит, что заходил к родителям в спальную, но что он там делал, не помнит. Он в последний раз долгое время не выходил из запоя и не понимал, что делает. Был бы трезвым, он не стал бы причинять физические страдания своим родителям. Трезвый он совсем другой человек. В большом количестве спиртное, как в последний раз, он еще не употреблял (т.1 л.д. 112-113, 212-214).

Помимо признания ФИО3 своей вины в предъявленном ему обвинении, его вина в совершении преступлений, указанных в описательной части подтверждается полностью представленной стороной обвинения совокупностью достаточных доказательств, не опровергнутых стороной защиты.

ФИО6 ФИО6 №1 в судебном заседании показал, что по адресу: 

<

адрес>, он проживает вместе со своей супругой ФИО6 №2 и сыном ФИО3 Он и его супруга ФИО6 №2 пожилые люди, у них у обоих множество хронических заболеваний. В силу преклонного возраста и имеющихся у них заболеваний они не могли оказать сыну сопротивление. Сын физически намного крепче и сильнее него, в состоянии алкогольного опьянения он не контролировал свои действия. Были случаи, что сын говорил, что порежет их, поэтому он прятал в доме ножи.

В конце декабря 2020 года ФИО3 начал употреблять спиртные напитки, пил более месяца. Сын Евгений более трех недель не давал им ночами спать, в состоянии алкогольного опьянения ходил по дому, приходил к ним в комнату, издевался над ними, ругался с ними и применял в отношении них насилие. 

29 января 2021 года Евгений начал скандалить с ним. В ходе скандала схватил его за палец и сильно дернул. От боли он упал на пол. Он обратился в больницу, где ему сообщили, что у него перелом пальца правой руки. 

Утром следующего дня он попытался поговорить с сыном, просил больше не употреблять спиртное. На его просьбу Евгений нанес ему удар по лицу, он испытал физическую боль. В этот же день сын Евгений начал ругаться с матерью, нанес ей несколько ударов по туловищу. 

Такие же скандалы на почве употребления спиртных напитков Евгений устраивал 2 и 3 февраля 2021 года, в ходе которого применял в отношении него и его супруги ФИО6 №2 насилие.

Полагал, что ФИО3 нуждается в лечении, поскольку в состоянии алкогольного опьянения он не контролирует свое поведение.

Аналогичные и более подробные показания потерпевшим ФИО6 №1 даны в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он в силу возраста и состояния здоровья беспомощен которые были исследованы в судебном заседании (т.1 л.д. л.д. 66- 68,186-187, 204-205).

Потерпевшая ФИО6 №2 в судебном заседании показала, что 29 января 2021 года в ходе скандала с отцом сын Евгений сломал отцу- ФИО6 №1 палец. На следующий день Евгений также начал скандалить с ними, на их просьбу прекратить употреблять спиртные напитки не реагировал, нанес отцу удар по лицу, а днем этого же дня ударил ее по туловищу.

Все скандалы происходили из-за того, что их сын длительное время без остановки употреблял спиртное и не мог остановиться. 

03 февраля 2021 года после очередного скандала сына они были вынуждены обратиться в полицию, так как Евгений продолжал применять в отношении них насилие, они замучились с ним и не знали как его остановить. 

Показала, что она и ее супруг ФИО6 №1 не являются беспомощными, могут противостоять сыну. В настоящее время сын не употребляет спиртные напитки, помогает им по хозяйству. Она простила своего сына и желает прекратить дело в связи с примирением сторон.

Из показаний потерпевшей ФИО6 №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что с 30 января 2021 года по 03 февраля 2021 года ее сын Евгений систематически наносил ей и ее супругу побои, она просит привлечь его к уголовной ответственности.

Она и ее супруг пожилые люди, оба они пенсионеры. У супруга ФИО6 №1 слабое здоровье, больное сердце, слабое зрение, артроз суставов и много еще других хронических заболеваний. Ее сын ФИО3 последние три года злоупотребляет спиртными напитками, и пьет по несколько недель. 28 декабря 2020 года ФИО3 начал употреблять спиртные напитки и после чего ни одного дня, до 3 февраля 2021 года, не был трезвым. Ее сын ФИО3 употреблял спиртные напитки на протяжении более месяца. Поначалу ее сын Евгений был неагрессивен, так как у него имелись при себе деньги. Евгений приходил домой поздно ночью. Она и ФИО6 №1 просили сына перестать употреблять спиртные напитки, но он их не слушал.

Примерно к концу января 2021 года у ФИО3 закончились деньги на покупку спиртных напитков. ФИО3 стал спрашивать деньги у нее с супругом. Она давала Евгению деньги по 1000 рублей, чтобы тот успокоился и отстал от нее с супругом. К тому же она боялась, что сын может избить ее. Она давала сыну его же деньги, которые находились у нее. Около 7 часов 30 января 2021 года она находилась в своей спальной комнате на втором этаже, а ее муж пошел в комнату Евгения. Муж хотел вразумить сына, чтобы тот перестал пить, но сын ФИО3 отца не послушал и дважды ударил его рукой по голове, попав по носу, отчего у мужа из носа пошла кровь. Этого она не видела, а только слышала, как от боли вскрикнул ее муж ФИО6 №1, а перед этим слышала звуки ударов. Евгений в этот день также находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день, то есть 30 января 2021 года около 10 часов ФИО3 также два раза ударил рукой ее по туловищу, когда она мыла полы возле лестницы, ведущей на второй этаж дома. Сын ударил ее ладонью по левому плечу и спине, отчего она испытала физическую боль. Перед этим Евгений спросил у нее деньги на спиртное, просил вызвать такси, но получив отказ и разозлившись, ударил ее.

2 февраля 2021 года с утра Евгений купил себе пиво и водку и распивал спиртные напитки. Около 10 часов 2 февраля 2021 года она, ее муж ФИО6 №1 и сын ФИО3 находились в доме на кухне. ФИО6 №1 стал уговаривать Евгения перестать употреблять спиртные напитки. На тот момент у сына закончились спиртные напитки, и последний настойчиво и агрессивно стал требовать от них с мужем вызвать ему такси. ФИО6 №1 вызвал сыну такси. После чего ее муж и Евгений оделись и вышли на улицу. Через минут десять ФИО3 зашел обратно в дом и, подойдя к ней, стал требовать вызвать такси, на что она сказала ему, что ФИО6 №1 уже вызвал такси. Евгений рассердился, видимо решив, что они с мужем его обманывают и два раза ударил ее кулаком правой руки по правому виску и левой щеке, причинив ей сильную физическую боль. ФИО6 №1, увидев это, встал на ее защиту и тогда Евгений ударил и ФИО6 №1 рукой по лицу, причинив последнему физическую боль. Через некоторое время приехала машина такси, и Евгений с ФИО6 №1 поехали в магазин, где купили продукты и спиртное. В этот день Евгений побоев больше им не наносил. 

На следующий день, то есть 3 февраля 2021 года около 5 часов утра Евгений зашел к ней в спальную комнату. В спальне она была одна, ее супруг ФИО6 №1 был на первом этаже на кухне. Евгений стал требовать у нее деньги на спиртное и требовал вызвать такси. Она сказала сыну, что в 5 утра спиртное нигде не продают, просила его перестать пить, последний от этого разозлился, ударил ее два раза рукой по туловищу. Потом Евгений спустился на кухню, где стал требовать у мужа, чтобы тот вызвал ему такси. Потом Евгений снова пришел к ней и стал требовать деньги на спиртное. Сын сказал, что возьмет деньги и уедет в город Чебоксары и больше не вернется. Она дала сыну Евгению 2000 рублей. 

Потом около 7 часов 3 февраля 2021 года Евгений снова подошел к своему отцу ФИО6 №1 и стал требовать вызвать ему такси. ФИО6 №1 вызвал такси, но машина долго ехала, что не понравилось Евгению. После чего, видимо подумав, что такси не вызвали и его обманули, Евгений сильно разозлился, стал кричать на своего отца ФИО6 №1, и ударил его ладонью правой руки по лицу, отчего ФИО6 №1 упал. Потом, когда машина такси приехала, ФИО6 №1 поехал на такси с Евгением, но сын в Чебоксары не уехал, а зашел в какое-то кафе, расположенное в городе Мариинский Посад «пропивать» 2000 рублей, которые она дала ему. 

Когда Евгений наносил побои ей и ФИО6 №1, он был в состоянии алкогольного опьянения, трезвым он никогда ни ей, ни ФИО6 №1 побоев не наносил. 

Ее сын ФИО3 крепкий мужчина, его рост 184 сантиметра, вес около 120 килограммов и его удары руками были очень болезненны для нее и для ее супруга ФИО6 №1, а еще, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сын не рассчитывал силу своего удара и от его ударов ей было очень больно. В период времени с 30 января 2021 года по 3 февраля 2021 года ее сын ФИО3 систематически наносил ей и ее супругу ФИО6 №1 побои, за что она желает привлечь сына к уголовной ответственности. Она и ее супруг ФИО6 №1 пожилые люди, пенсионеры, у них у обоих имеется много хронических заболеваний, о которых известно ФИО3 Они с супругом ФИО6 №1 даже вдвоём не смогли бы дать сыну отпор и последний этим пользовался (т.1 л.д. 74-76,100-101,188-189).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что по соседству с их домом располагается дом С-вых. В конце января 2021 года она от ФИО6 №1 и ФИО6 №2 узнала, что их сын ФИО3 долгое время употребляет спиртные напитки, скандалит с ними, спрашивает у них деньги на спиртное. Также с их слов ей известно, что ФИО3 сломал палец руки своему отцу ФИО6 №1 (т.1 л.д. 102-103).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, указанных в описательной части подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

Из телефонного сообщения, зарегистрированного в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району 29 января 2021 года следует, что ФИО7 сообщил, что сын ФИО3 в доме № по 

<

адрес> Чувашской Республики сломал ему палец руки (т.1 л.д. 4).

Согласно телефонному сообщению медсестры МУЗ «Мариинско-Посадская центральная больница им. Н.А. Геркена» от 29 января 2021 года следует, что к ним за медицинской помощью обратился ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с переломом 5-ой пястной кости правой кисти (т.1 л.д. 5).

Из телефонного сообщения ФИО6 №2 от 30 января 2021 года следует, что сын ФИО3 в доме № по 

<

адрес> нанес ей удар, дебоширит (т.1 л.д. 11).

Согласно телефонному сообщению ФИО6 №1 от 02 февраля 2021 года сын ФИО3 над ними издевается, бьет их (т.1 л.д. 18).

Из протоколов принятия устного заявления о преступлении от ФИО6 №1 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который систематически 29 января, 30 января, 02 февраля, 03 февраля 2021 года в доме № по 

<

адрес> наносил ему побои, причиняя ему физическую боль и телесные повреждения (т.1 л.д. 19, 31).

Изпротокола осмотра места происшествия от 2 февраля 2021 года,произведенного с участием ФИО6 №1, следует, что в доме № по 

<

адрес> Чувашской Республики ФИО3 неоднократно наносил удары своему отцу - ФИО6 №1 (т.1 л.д. 21-23).

В ходе осмотра места происшествия 3 февраля 2021 года,произведенного с участием ФИО9 осмотрен дом 

<

адрес> и установлено, что местом совершения данного преступления является именно указанный дом. В ходе осмотра указанного дома участвующий в следственном действии ФИО6 №1 пояснил, что около 7 часов 29 января 2021 года ФИО3, находясь в вышеуказанном доме, сломал ему мизинец правой руки, а также около 7 часов 30 января 2021 года нанес ему два удара рукой в область головы, около 10 часов 2 февраля 2021 года нанес ему один удар рукой по лицу и около 7 часов 3 февраля 2021 года нанес ему один удар рукой по лицу (т.1 л.д. 32- 37).

Из заявления ФИО6 №2 от 03 февраля 2021 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности сына ФИО3, который 30 января 2021 года, 02 февраля 2021 года и 03 февраля 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № по 

<

адрес>, наносил ей побои, причиняя физическую боль, (т.1 л.д. 47).

Из протокола осмотра места происшествия от 3 февраля 2021 года, произведенного с участием ФИО6 №2, следует, что осмотрен дом № по 

<

адрес> Чувашской Республики. В ходе осмотра указанного дома участвующая в следственном действии ФИО6 №2 пояснила, что ФИО3, находясь в вышеуказанном доме, около 10 часов 30 января 2021 года два раза ударил ее по туловищу, а также около 10 часов 2 февраля 2021 года нанес ей два удара в область головы и около 5 часов 3 февраля 2021 года нанесла ей два удара рукой по туловищу (т.1 л.д.48 -53).

Из заключения эксперта № от 04 февраля 2021 года следует, что ФИО6 №2 получила повреждение лица в виде кровоподтека. Кровоподтек мог быть причинен ударным либо сдавливающим воздействием тупого твердого предмета, не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как не причинивший вред здоровью человека. Давность образования повреждения около 1-3 суток (т. 1 л.д. 59).

Из выписки из медицинской карты пациента следует, что у ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, имеются заболевания, ей выставлен основной диагноз сахарный диабет, имеются также иные заболевания с множественными осложнениями. ФИО6 №2 с 2009 года состоит на Д учете (т.1 л.д. 95).

Согласно выписке из медицинской карты пациента следует, что у ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, имеются заболевания, выставлен диагноз - гипертоническая болезнь 2 стадии, и другие диагнозы. ФИО6 №1 с 2016 года состоит на Д учете по гипертонической болезни (т.1л.д. 96).

Из заключения эксперта № от 12 марта 2021 года следует, что ФИО6 №1 получил травму правой кисти в виде перелома головки 5-ой пястной кости, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, не вызвавшую развития угрожающего жизни состояния, не влекущую за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, которая заведомо влечет расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью. Травма правой кисти в виде перелома головки 5-ой пястной кости, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани могла образоваться как при прямом (ударное травматическое воздействие тупым твердым предметом (предметами) в области локализации перелома), так и непрямом (действие травмирующей силы по оси 5-ой пястной кости) механизме травмирования (т.1л.д. 138- 139).

Из протокола допроса судебно-медицинского эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии от 12 мая 2021 года следует, что 26 февраля 2021 года ФИО6 №1 получил телесные повреждения в виде травмы правой кисти в виде перелома головки 5-ой пястной кости, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. Указанная травма могла образоваться как при прямом (ударное травматическое воздействие тупым твердым предметом (предметами) в области локализации перелома), так и непрямом (действие травмирующей силы по оси 5-ой пястной кости) механизме травмирования, при любых обстоятельствах. Возможность получения вышеуказанной травмы 29 января 2021 года не исключается (т.1 л.д. 190-191).

Согласно рапорту старшего следователя СО ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО2H. в ходе расследования уголовного дела был выявлен факт, что около 7 часов 29 января 2021 года ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Чувашская Республика 

<

адрес>, по малозначительному поводу устроил скандал со своим отцом ФИО6 №1, в ходе которого, заведомо зная, что последний в силу своего возраста, состояния здоровья и физического состояния беспомощен и беззащитен перед ним и не может оказать какого-либо сопротивления, с целью причинения последнему физических страданий, умышленно схватил руками за мизинец его правой руки и вывернул его, причинив ФИО6 №1 физическую боль и травму правой кисти в виде перелома головки 5-ой пястной кости, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. В действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ (т.1 л. д. 158).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, по факту совершения подсудимым ФИО3 преступлений, указанных в описательной части, суд находит, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, а потому не сомневается в их достоверности. 

Показания потерпевшей ФИО6 №2 о том, что она и потерпевший ФИО6 №1 не являются беспомощными и могут оказать сопротивление сыну Евгению, суд считает несостоятельными и опровергнутыми доказательствами и медицинскими документами, положенными в основу приговора.

Показания потерпевшей ФИО6 №2 в указанной части суд расценивает как способ, направленный на смягчение положения подсудимого ФИО3, являющегося ей сыном.

Суд находит доказанными, что потерпевшие ФИО6 №1 и ФИО6 №2 являются беспомощными в силу возраста и имеющихся у них хронических заболеваний. Подсудимый ФИО3 заведомо знал, что его родители в силу возраста и состояния их здоровья не смогут оказать ему сопротивление и противостоять его преступными действиям.

Суд находит доказанным, что 29 января 2021 года около 07 часов ФИО3 умышленно схватил ФИО6 №1 за мизинец правой руки и дернул его, причинив травму в виде перелома, чем причинил ему средней тяжести вред здоровью. 

Суд также находит доказанным, что в период с 30 января 2021 года по 03 февраля 2021 года ФИО3, осознавая, что его родители ФИО6 №1 и ФИО6 №2 находятся в беспомощном состоянии, неоднократно, наносил им побои, чем причинил им физическую боль и психические страдания.

Таким образом, проанализировав исследованные по делу доказательства в своей совокупности, суд вину ФИО3 в совершении преступлений, указанных в описательной части, находит полностью доказанной.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора о совершении подсудимым ФИО3 преступлений, указанных в описательной части.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, суд находит, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, а потому не сомневается в их достоверности. 

Таким образом, суд действия ФИО3 квалифицирует следующим образом:

- по ст.112 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;

- по ст. 117 ч.2 п.п. «а», «г» Уголовного кодекса РФ - истязание, причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении двух лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии.

При назначении подсудимому наказания за совершенные преступления суд руководствуется требованиями главы 10 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст.117 ч.2 п.п. «а», «г» Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст.25, ст.15 УК РФ является тяжким умышленным преступлением, преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, является умышленным преступлением средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления по ст. 112 ч. 2 п. «в» и ст. 117 ч.2 п. «а», « «г» УК РФ на менее тяжкую.

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он характеризуется удовлетворительно, не судим, у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит (т.1 л.д. 223-227).

<

данные изъяты>

С учетом имеющихся сведений о состоянии здоровья ФИО3 суд приходит к выводу, что он по своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, является вменяемым лицом и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния. 

В соответствии со ст.61 ч.2 Уголовного кодекса РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за каждое из совершенных преступлений, суд признает состояние его здоровья и признание вины.

Судом установлено, что указанные в описательной части преступления, ФИО3 совершены в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Показал, что в трезвом состоянии никогда бы не применил насилие в отношении своих родителей. 

Изучением характеризующих данных в отношении ФИО3 установлено, что он не имеет постоянного источника дохода, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен. 

Суд приходит к выводу, что нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению вышеуказанных преступлений. 

С учетом изложенного, с учетом личности подсудимого совершение каждого из преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, обстоятельством, отягчающим наказание за каждое из совершенных преступлений, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного преступлений и личности ФИО3 оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, оснований для прекращения уголовного дела по делу не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 суд считает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО3 возможно без реальной изоляции его от общества. С учётом положений ст.73 Уголовного кодекса РФ суд полагает возможным назначенное ФИО3 наказание считать условным.

Суд с учётом принципов уголовного закона, личности подсудимого, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, считает возможным предоставить ФИО3 испытательный срок, в течение которого он без реальной изоляции его от общества должен доказать своё исправление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 97 Уголовного кодекса РФ к лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, судом могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

В силу ч.2 ст.99 Уголовного кодекса РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Согласно ч.1 ст. 104 Уголовного кодекса РФ в случаях, предусмотренных частью второй статьи 99 настоящего Кодекса, принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний - в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Поскольку комиссия экспертов в своем заключении указывает, что ФИО3 по своему психическому состоянию нуждается в применении к нему ст.22 ч.2 Уголовного кодекса РФ в форме амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра, суд считает необходимым подвергнуть подсудимого ФИО3 принудительной мере медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 97, ст. 99 Уголовного кодекса РФ суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.2 п. «в», ст.117 ч.2 п.п. «а», «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.112 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 117 ч.2 п.п. «а», «г» Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 3 (года) 2 (два) месяца.

На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; 1 (один) раз в месяц, в день, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.97 ч.1 п. «в», ст.99 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса РФ применить в отношении ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Председательствующий судья Н.С. Димитриева