Дело №

Поступило в суд 15.09.2025

УИД 54RS0№-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года 

<

...>

Купинский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В., 

при секретаре 

<

......>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

......> к 

<

......> о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, 

Установил:

<

.....> 

<

......>. обратилась в Купинский районный суд 

<

...> с иском к 

<

......> А.И. о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры.

В обоснование иска указывает, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

...> городок 

<

...>, этажом выше, в 

<

...> проживают ответчики. В конце августа 2025 года, по причине лопнувшего соединительного шланга от мойки к водопроводу и образовавшейся в результате этого течи на кухне в квартире ответчиков, произошел залив её квартиры и находящегося в ней имущества. Для устранения затопления и перекрытия водопровода были вызваны сотрудники ООО «Уют-Монтаж». О факте залива её квартиры и его причинах сотрудниками ООО «Уют-Монтаж» был составлен акт № от 

<

.....> с участием представителя виновной стороны, сотрудником управляющей компании и ею. В акте содержится описание повреждений стен, пола, потолка, дверей и материалов покрытия, электроплиты. В связи с затоплением ей необходимо понести расходы на ремонт. Для определения рыночной стоимости ремонта она обратилась к ИП 

<

......>. Согласно оценочного заключения № от 

<

.....> об определении рыночной стоимости восстановительных работ сумма составила 52 052 рубля 15 копеек.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков 

<

......> в пользу 

<

......> в счет возмещения ущерба 52 052 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, за услуги по составлению отчета об оценке в размере 10200 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 204 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 10 000 рублей. 

В судебное заседание истец 

<

......> не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме просит их удовлетворить.

Ответчики 

<

......>., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, согласно заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объёме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. О чем представили суду заявления. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков. 

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Суд принимает признание ответчиками исковых требований, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчики 

<

......>. признают исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками 

<

......>. и 

<

......>. и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявления о признании ответчиками 

<

......>. исковых требований приобщены к материалам гражданского дела. 

С учётом мнения истца и ответчиков, суд считает, необходимы исковые требования истца удовлетворить в полном объёме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также прочих судебных издержек в размере 20 404 рублей суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленной в суд квитанции № от 

<

.....> следует, что истец при подаче искового заявления уплатила сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 4). 

В соответствии с подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Указанная норма предоставляет истцу право требовать возврата из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в случае принятия судом первой инстанции признания иска ответчиков.

С учётом указанной нормы с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 процентов от суммы понесённых расходов, то есть 600 рублей с каждого (4000*30/100/2), поскольку 70 процентов от уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подаётся плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 600 рублей с каждого, а также понесенные судебные расходы за услуги по составлению отчета об оценке в размере 5100 рублей (л.д 35) с каждого, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 102 рублей с каждого, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей (л.д 37) с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиками 

<

......>.

Исковые требования 

<

......> о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с ответчиков 

<

......> в пользу 

<

......> в счет возмещения ущерба 52 052 рублей 15 копеек.

Взыскать с 

<

......> в пользу 

<

......> государственную пошлину в размере 600 рублей, а также понесенные судебные расходы за услуги по составлению отчета об оценке в размере 5100 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 102 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Взыскать с 

<

......> в пользу 

<

......> государственную пошлину в размере 600 рублей, а также понесенные судебные расходы за услуги по составлению отчета об оценке в размере 5100 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 102 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд 

<

...>, принявший настоящее решение. 

Председательствующий: Макалев И.В.