№ 1-212/2024

23RS0008-01-2024-002531-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 11 июля 2024 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Белореченского транспортного прокурора Семеренко В.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Белореченского филиала № 2 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 784, ордер № 730828, 

потерпевшей ФИО3, 

при секретаре Суржа Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 марта 2024 года, с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился у себя в 

<

адрес>, когда на почве личных неприязненных отношений у него возник умысел на причинение вреда здоровью О.В. Во исполнение этого умысла на причинение вреда здоровью человека, ФИО1 29 марта 2024 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в 

<

адрес>, испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения к О.В., умышленно и осознанно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая наступления таковых, умышленно кулаком правой руки нанес О.В. не менее двух ударов в область живота, чем причинил ей следующие телесные повреждения: тупую травму живота в виде разрыва селезенки, гематому в области поджелудочной железы и дна желудка, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью в соответствии с положениями, установленными ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Оглашенными, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (отказ от дачи показаний), показаний подсудимого ФИО1, последний, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал следующее. 

До 2022 года он сожительствовал с О.В. В 2022 году он был осужден Краснодарским краевым судом по п. д ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, ограничением свободы сроком на два года. Помилован Указом президента РФ от 08.12.2022, как участник СВО. Он во время СВО был три раза ранен, награжден медалью за отвагу, медалями ЧВК Вагнер. В конце сентября 2023 года его выписали из госпиталя, расположенного в г. Москва, и он разу же вернулся в 

<

адрес> и начал общаться со своей бывшей сожительницей О.В., какое- то время она проживала у него, также он в течение года проживал совместно с О.В. у ее дочери ФИО5 в 

<

адрес>. После они поссорились, и он переехал жить к себе в дом по 

<

адрес>. Днем 29 марта 2024 года он совместно с О.В. распивали спиртное, и она начала конфликт, так как приревновала его без повода. Он также ей высказал свои претензии и обозвал ее нецензурной бранью. После чего он, действительно, нанес один удар в область живота О.В., в левый бок. Он помнит, что О.В. после его удара в область левого бока заплакала. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехала скорая помощь и О.В. уехала, как он подумал в больницу. В полном объеме признает свою вину в том, что причинил В.О. тяжкий вред здоровью. Очень сожалеет, что себя не сдержал и причинил ей тяжкий вред здоровью. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д.100-104, л.д. 113-115).

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.281 УПК РФ (смерть потерпевшей) показаниями потерпевшей О.В., которая, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей показала следующее. 

В 2022 году ее сожителя ФИО1 осудили за убийство жителя ст. Рязанская. В 2023 году ФИО1 вернулся из мест лишения свободы, так как принимал участие в СВО и был амнистирован. Они вместе стали с ним проживать у ее дочери Дианы. В феврале 2024 года ФИО1 стал себя плохо вести, начал злоупотреблять спиртными напитками и дочь его выгнала. Он ушел и стал проживать в своем доме по 

<

адрес>. 28.03.2024 года она ушла из дома на день рождения, где употребляла спиртное и вернулась домой утром ДД.ММ.ГГГГ. Ее дочери не понравилось, что она находилась в алкогольном опьянении. В этот день ей названивал ФИО1 и приглашал к себе в гости, чтобы она приготовила ему еду, так как он болеет с похмелья. Ее дочь Диана около 12 часов в этот же день вызвала ей такси, она взяла из дома продукты и деньги. Когда приехала к ФИО1, тот находился дома один в состоянии алкогольного опьянения. Она приготовила котлеты и совместно с ним они еще выпили спиртного. Приблизительно около 16 часов она начала собираться домой, но ФИО1 ее не отпускал. ФИО1 вспомнил ей все обиды, когда за нее заступались ее родственники после очередных нанесений побоев от него. В ходе ссоры ФИО1 кулаком правой руки нанес ей удар в нижнюю часть живота слева. В этот момент она испытала сильную физическую боль и закричала, сразу же от силы удара упала на кровать на правый бок. В этот же момент ФИО1 нанес ей еще один удар в эту же область живота также кулаком правой руки. Она потеряла сознание. Когда очнулась, то ФИО1 стоял рядом с ней на коленях и плакал, извинялся. Она хотела встать, но у нее была сильная боль в области живота. Она специально послала ФИО1 за водкой, и вызвала «скорую» по его адресу проживания. ФИО1 помог ей лечь на подушку. Около 18 часов приблизительно приехала скорая и в дом зашел медбрат, который спросил, что случилось, ФИО1 сказал, что избил ее. Медбрат сказал, что надо ехать в больницу. До приезда скорой помощи она позвонила дочери и сообщила, что ФИО1 ее избил, и попросила подготовить ее документы. После чего на скорой подъехали к дому дочери, она зашла домой, взяла документы, превозмогая боль. Ей сделали рентген, и после она написала отказ от госпитализации, так как думала, что поболит и перестанет. Вернулась домой, где находилась до 02.04.2024 года. Однако все эти дни дочь вызывала скорую, и ее обезболивали, но она всегда писала отказ от госпитализации. 02.04.2024 года ее госпитализировали в Белореченскую ЦРБ и в этот же день прооперировали. Она узнала, что у нее разрыв селезенки и иные телесные повреждения. Ее выписали из больницы 08.05.2024 года. ФИО1 к ней не приходил, не извинялся, не звонил после их конфликта. ФИО1 признался участковому, что нанес ей телесные повреждения, о чем дал пояснения. Она утверждает, что в доме они находились только с ФИО1, никто к ним не приходил и телесные повреждения ей нанес именно ФИО1. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. Она не предъявляет ему никаких исковых требований, хочет просто, чтобы его привлекли к уголовной ответственности за содеянное (л.д. 77-79). 

Показаниями потерпевшей Л.В., которая в судебном заседании показала, что ее мать О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Причиной смерти явился отек головного мозга. У матери был цирроз печени, а после того, как ее избил сожитель матери ФИО1, у нее ухудшилось общее состояние здоровья. О том, что ФИО1 избил 29 марта 2024 года ее мать, после чего она попала в больницу, ей стало известно от самой матери и старшей сестры - Д.В. После того, как ФИО1 избил мать, он не извинился перед ней за содеянное. Просила суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (ввиду неявки в судебное заседание), с согласия сторон, показаниями свидетеля Д.В., которая будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показала следующее.

В 2023 году сожитель матери - О.В. ФИО1 вернулся из мест лишения свободы, так как принимал участие в СВО и был амнистирован.. 28.03.2024 года мать ушла из дома на день рождения, где употребляла спиртное и вернулась домой утром 29.03.2024 года. Около 11 часов она ей вызвала такси, мать взяла продукты и деньги сказала, что едет к ФИО1 Приблизительно около 18 часов ей позвонила мать и сообщила, что ее избил ФИО1, попросила вызвать скорую медицинскую помощь и собрала ее документы. Около 02 часов, после того, как мать приехала из больницы, она ей рассказала, что когда находилась у ФИО1, между ними возник конфликт. В доме они были вдвоем, иных лиц там не было. ФИО1 кулаком руки нанес ей удары в область туловища живота. Сколько раз точно мать не знает, так как потеряла сознание, но два удара помнит хорошо. Также мать сообщила, что отказалась от госпитализации, думая, что все у нее пройдет. Однако 31.03.2024 года ее матери стало плохо, она вызвала скорую помощь, но мать опять отказалась от госпитализации. Мать также оставалась у нее в доме, и она видела, что ее состояние ухудшается, она жаловалась на боли в животе, грудной клетке. 02.04.2024 года она снова вызвала скорую помощь, и мать госпитализировали в ГБУЗ «Белореченская», где в этот же день прооперировали. Впоследствии, когда была проведена медицинская экспертиза, согласно которой у матери были установлены следующие телесные повреждения разрыв селезенки, гематомы в области желудка и поджелудочной железы. ФИО1 признался, что именно он в ходе конфликта нанес ее матери телесные повреждения и дал пояснения участковому. ФИО1 до настоящего времени не принес извинения ее матери. Мать выписали из Белореченской ЦРБ только 08.05.2024 с продолжением лечения (л.д. 81-83). 

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (ввиду неявки в судебное заседание), с согласия сторон, показаниями свидетеля Н.Н., которая будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показала следующее.

Она работает в должности медицинской сестры приемного покоя ГБУЗ «Белореченская» ЦРБ МЗКК. 29.03.2024 года она заступила на сутолочное дежурство с 08 часов до 08 часов следующих суток. В этот же день в 19 часов 40 минут скорая помощь доставила в приемный покой жительницу 

<

адрес> - О.В., которая была с признаками алкогольного опьянения. По рентгену ей был выставлен диагноз перелом 11 ребра слева. Были ли у нее какие-либо повреждения на теле, она уже не помнит из-за большого количества поступающих. С ее слов телесные повреждения ей нанес сожитель, фамилию не называла. О.В. была отпущена на амбулаторное лечение (л.д. 85-86). 

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (ввиду неявки в судебное заседание), с согласия сторон, показаниями свидетеля О.К., который будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показал следующее.

Он работает в должности фельдшер выездной бригады скорой помощи, ГБУЗ «Белореченская» ЦРБ МЗКК. 29.03.2024 года он заступил на сутолочное дежурство с 08 часов до 08 часов следующих суток в составе выездной бригады скорой помощи. В этот же день, в период с 17 часов до 18 часов точное время указать не может, поступил вызов на станцию скорой помощи от гражданки О.В. о том, что ей сожитель причинил телесные повреждения, и она нуждается в медицинской помощи, находится по адресу 

<

адрес>. Так как О.В. обращалась в скорую помощь, то он запомнил ее фамилию. Бригада скорой помощи выехала в указанный адрес. По прибытию он зашел во двор дома, и в пристройке к дому уже стояла О.В., которая плакала и боялась выйти на улицу, просила помощи. Она ему сказала, что сожитель ей причинил телесные повреждения. О.В. жаловалась на боль в области груди и живота. В это время вышел, как ему известно, ее сожитель - высокого роста, худощавого телосложения, фамилии и имени он не знает, ранее с ним не общался. Сожитель заводил О.В. в дом и говорил, что она никуда не поедет. Он оценил обстановку и предупредил его, что если тот дальше продолжит препятствовать уходу О.В., то он вызовет полицию. Он спросил у сожителя О.В., кто нанес телесные повреждения О.В. Тот первоначально отрицал, а затем сказал ему, что, действительно, ударил О.В. один или два раза, но якобы не сильно. Далее сожитель О.В. разрешил ей ехать, так как испугался полиции. Он видел, как тот зашел в дом, в это время они с О.В. вышли с территории домовладения и поехали по просьбе О.В. за ее документами к дочери, проживающей также в 

<

адрес>. О.В. была напугана, плакала и просила помощи. Когда забрали документы, то отвезли ее в приёмное отделение ГБУЗ Белореченская ЦРБ. Первоначальный диагноз, который был поставлен О.В. тупая травма живота и перелом ребра. Какой диагноз был поставлен О.В. впоследствии ему неизвестно (л.д. 88-90).

Заключением № 179/2024 от 24.04.2024 года, согласно которой следует, что у О.В. установлены повреждения в виде тупой травмы живота, разрыва селезенки, гематомы в области поджелудочной железы и дна желудка, а также двух кровоподтеков правой боковой поверхности грудной клетки, механизмом образования данных повреждений являются травмирующие воздействие тупых твердых предметов, давность их образования соответствует промежутку времени от восьми суток до шестнадцати суток до момента проведения судебно-медицинского осмотра 10.04.2024 года. Тупая травма живота в виде разрыва селезенки, гематома в области поджелудочной железы и дна желудка причинили тяжкий вред здоровья, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н № «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 62-66). 

Справкой № 4938 от 29.03.2024 года, подтверждающей обращение ФИО6 в 17 часов 59 минут в приемный покой ГБУЗ Белореченская ЦРБ М3 КК (л.д.13).

Заявлением ФИО6 от 09.04.2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной отнесенности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, находясь в доме по 

<

адрес>, в ходе конфликта причинил ей телесные повреждения, нанеся удары кулаком по ее телу (л.д.49).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2024 года и фототаблицей к нему - помещения 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующий ФИО1 показал, что в комнате осматриваемого дома он 29.03.2024 года в ходе конфликта причинил О.В. телесные порождения (л.д.52-58).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности согласуются между собой, не противоречат друг другу, не оспорены сторонами, соответствуют требованиям относимости и допустимости и признаются судом достоверными доказательствам. 

Суд считает, что деяние, совершенное подсудимым правильно квалифицировано органом предварительного расследования, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ судом рассматривался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

С учетом обстоятельств совершения подсудимого ФИО1, преступления, а также исследованных в судебном заседании сведений о личности подсудимой, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему в вину преступления, поэтому основания применения судом в отношении подсудимого мер медицинского характера, в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 299 и ст. 300 УПК РФ, согласно ст. 99 УК РФ, отсутствуют.

В связи с этим подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

Подсудимый ФИО1 не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «Наркологический диспансер» М3 КК Белореченского филиала не состоит (л.д.134, 135), характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту участия в СВО в период с 13.12.2022 года по 30.06.2023 года характеризуется положительно (л.д. 136, 145), непогашенных в установленном законом порядке судимостей не имеет (ранее привлекался к уголовной ответственности - 17.06.2022 году осужден Краснодарским краевым судом по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на два года, помилован Указом президента РФ от 08.12.2022 года как участник СВО (л.д. 118,121-132), освободился по Указу президента Российской Федерации о помиловании от 08.12.2022 года, со снятием судимостей (л.д. 133), имеет государственную награду - медаль «За отвагу», а также ведомственные награды ЧВК «Вагнер» за участие в СВО на территории ДНР, ЛНР, неоднократно был ранен (л.д. 145-147), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений тяжких, сведения о личности виновного, наличие установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР, наличие государственной награды - медали «За отвагу», ведомственных наград, состояние здоровья подсудимого в результате ранений, полученных в зоне СВО, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что явилось непосредственной причиной, послужившей его совершению.

Принимая во внимание вышеизложенное, сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих и наличие отягчающих наказание подсудимому, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, и считает необходимым назначить ФИО4 наказание в пределах санкции статьи применяемого закона на разумный срок, 

С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, учитывая, что несовершеннолетний ребенок подсудимого проживает со своей матерью, суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы на разумный срок не повлияет негативным образом на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, поведения подсудимого после совершения преступления, личности виновного, оснований для применения судом положений, установленных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, по данному уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок, назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, время его содержания под стражей – с 11 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохраняется (избирается) до истечения срока наказания в виде лишения свободы, либо отменяется при доставлении осужденного в места лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

...>.

Судья А.С. Кириенко