36RS0006-01-2025-007903-51

Дело № 2-3994/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Меченко Д.Ю.,

при помощнике судьи Шестаковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «К.И.Т. – Энерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

(мотивированное решение составлено 12.09.2025 года),

УСТАНОВИЛ:

ООО «К.И.Т. – Энерго» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 162004,09 рубля, судебные расходы в размере 5860 рублей.

Иск мотивирован тем, что истец является организацией, предоставляющей услугу «отопление», «расходы на подогрев воды», «холодная вода для горячей воды» для жилого дома по адресу: 

<

адрес>Б. Ответчик является собственником 

<

адрес>, расположенной в указанном жилом доме. На имя ФИО1 открыт лицевой счет №. Ранее истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, истцу был выдан судебный приказ по делу №. ФИО1 обратилась в ООО «К.И.Т. – Энерго» с просьбой заключить соглашение о рассрочке задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. В соглашении отражено, что истец не обращается к судебным приставам-исполнителями по вынесенному судебному приказу, а ответчик обязалась оплатить сумму задолженности в размере 162004,09 рубля до 15.03.2025 года. По состоянию на март 2025 года ответчик не оплатила денежные средства в размере, указанном в соглашении. По лицевому счету ФИО1 имеются поступления денежных средств в размерах 600 рублей в апреле 2024 года, 1000 рублей в мае 2024 года, 1500 рублей в июле 2024 года, 1500 рублей в сентябре 2024 года. Данные денежные средства вносились без указания назначений платежа, поэтому были отнесены к текущей задолженности, а не задолженности установленной по соглашению (т. 1 л.д. 4-6).

Истец ООО «К.И.Т. – Энерго» надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании требование иска поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Определением от 02.09.2025 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требование иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 с 07.02.2019 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 15-16, 46).

По договору теплоснабжения № б/н от 01.01.2014 года ООО «К.И.Т. – Энерго» осуществляет поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения, в том числе в жилой дом по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 28-35).

20.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «К.И.Т. – Энерго» задолженности по оплате услуг, предоставляемых заявителем, в размере 126434,85 рубля, судебных расходов в размере 1864,35 рубля (т. 1 л.д. 11).

15.03.2024 года между ООО «К.И.Т. – Энерго» и ФИО1 заключено соглашение о рассрочке задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, согласно которому стороны оговорили общий размер задолженности 162004,09 рубля по лицевому счету № квитанции «Сводный счет РВЦ» по блоку ООО «К.И.Т. – Энерго», предоставлена рассрочка погашения задолженности начиная с 15.04.2024 года до 15.03.2025 года (т. 1 л.д. 10).

Обязательства по соглашению ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «К.И.Т. – Энерго» задолженность по жилищно-коммунальным услугам, установленную соглашением о рассрочке задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги от 15.03.2024 года, в размере 162004,09 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5860 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «К.И.Т. – Энерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт гражданина 

<

адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «К.И.Т. – Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 162004,09 рубля, согласно соглашению о рассрочке задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги от 15.03.2024 года, судебные расходы в размере 5860 рублей, а всего – 167864 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Д.Ю. Меченко