Дело № 2-84/2020

УИД 34RS0020-01-2020-000091-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 19 мая 2020 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,

при секретаре Хасии И.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску

АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав следующее. 17.08.2018 года Банк и ФИО1 (далее - клиент, заёмщик, ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № PAYPANWC3N1808171701. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 198 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 года (далее по тексту - «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 198 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 22, 49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 7 700 рублей. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленный ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. 

Согласно расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 172 173, 19 рублей, а именно: просроченный основной долг 159 244, 30 рублей; начисленные проценты 11 521, 20 рублей; штрафы и неустойки 1 407, 69 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 17.06.2019 года по 17.09.2019 года. 

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако 12.12.2019 года судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № PAYPANWC3N1808171701 от 17.08.2018 года в размере 172 173, 19 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 159 244, 30 рублей; начисленные проценты – 11 521, 20 рублей; штрафы и неустойки – 1 407, 69 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 643, 46 рублей. 

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещёна надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от ответчика не поступало, о причинах неявки суду неизвестно. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска. 

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Суд находит обоснования исковых требований достоверными. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 17.08.2018 года Банк и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № PAYPANWC3N1808171701. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. 

В нарушение условий Договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в расчете цены иска по Соглашению о кредитовании № PAYPANWC3N1808171701 от 17.08.2018 года.

Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе, руководствуясь Договором, начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита. 

В нарушение условий Договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом. 

31.08.2019 года ФИО4 вступила в брак с ФИО5, после регистрации ей присвоена фамилия – ФИО6, что подтверждается материалами дела.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Размер взыскиваемой неустойки не противоречит действующему законодательству и кредитному договору, заключенным между сторонами, является обоснованным и соразмерным нарушенным обязательствам.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, по состоянию на 13.03.2020 года задолженность заёмщика Соглашению о кредитовании № PAYPANWC3N1808171701 от 17.08.2018 года составляет 172 173, 19 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 159 244,30 рублей; начисленные проценты – 11 521, 20 рублей; штрафы и неустойки – 1 407, 69 рублей.

Содержащийся в исковом заявлении расчёт задолженности произведён правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен. 

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 суммы задолженности. Определением судьи судебный приказ, выданный по делу, был отменен по заявлению Ответчика (л.д. 14).

Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению, так как заёмщик ФИО1 согласно заключенному кредитному договору несет ответственность в полном объёме, включая уплату процентов.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходит из того, что принятые заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору. Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в установленные сроки или иной размер задолженности по указанному кредитному договору, ФИО3 в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено право требования кредитора о досрочном возврате кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по нему, в связи с чем при доказанном факте неисполнения условий кредитного договора по возврату кредита, расторжение такого договора для досрочного взыскания задолженности, не требуется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 643, 46 рублей. Оплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями: № 57099 от 07.11.2019 года, № 96688 от 17.03.2020 года.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере 172 173 (сто семьдесят две тысячи сто семьдесят три) рубля 19 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 159 244,30 рублей;

- начисленные проценты – 11 521, 20 рублей; 

- штрафы и неустойки – 1 407, 69 рублей.

Взыскать с ФИО3 в АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 643 (четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля 46 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.

Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.