УИД: 36RS0022-01-2023-000572-18 Уг. дело №1-198/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕР АЦИИ

с. Новая Усмань 15 июня 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Кушнир Н.В., 

при секретаре судебного заседания Сысоевой Н.Н., 

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкина М.Ю., Польшиковой И.П., помощника прокурора Новоусманского района Скляр Е.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Жарких А.Л., Калабуховой С.П., представивших удостоверения адвокатов №№0938, 0577, и ордера №№1479/1, 1643/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили группой лиц по предварительному сговору десять умышленных преступлений средней тяжести, при следующих обстоятельствах: 

Во второй половине октября 2022 года, ФИО1 совместно с ФИО2, проезжая по территории Новоусманского района Воронежской области, увидели большое количество строящихся домов, с расположенными на территории бытовыми помещениями, предназначенными для хранения различных товарно-материальных ценностей. В этот момент ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества с территории строящихся домовладений, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в различные бытовые помещения, с целью тайного хищения товарно-материальных ценностей. В целях реализации преступного умысла ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли и подыскали транспорт для перевозки похищенного имущества. 

Так в ночь с 06.11.2022 по 07.11.2022 ФИО1 совместно с ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион приехали по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой совместный прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно проникли на территорию строящегося дома, согласно распределенным ролям, подошли к входной двери бытовки, где ФИО1 путем взлома запорного устройства неустановленным следствием предметом, взломал навесной замок входной двери, в это время ФИО2, согласно отведенной ему роли, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1 После того, как замок был поврежден, открыв входную дверь в бытовку, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в нее, откуда совместно тайно похитили: бетоносмеситель марки «Энкор» 85 кВт на 180 литров, стоимостью 11300 рублей, УШМ марки «Bosh» мощность 750 Вт 230 круг зеленого цвета, стоимостью 3500 рублей, удлинитель 25 метром сечение 3*1,5мм на 1 розетку 2022 года, стоимостью 953 рубля, удлинитель 25 метров белого цвета сечение 0,75*2мм, стоимостью 1237 рублей, а всего имущество на общую сумму 16990 рублей, принадлежащее ФИО3 №3 Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, вынесли из бытовки и погрузили в вышеуказанный автомобиль, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись. В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2, ФИО3 №3 причинен значительный материальный ущерб в размере 16990 рублей.

Кроме того, в ночь с 06.11.2022 по 07.11.2022 ФИО1 совместно с ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, приехали по адресу: 

<

адрес> Реализуя свой совместный прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствие посторонних лиц, тайно проникли на территорию строящегося дома, где согласно распределенным ролям подошли к входной двери бытовки, где ФИО1 путем взлома запорного устройства неустановленным следствием предметом, взломал навесной замок входной двери, в это время ФИО2, согласно отведенной ему роли, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1 После того, как замок был поврежден, открыв входную дверь в бытовку, ФИО1 и ФИО2, незаконно проникли в нее, откуда совместно тайно похитили: переноску 30 метров сечение 3*2,5мм на 4 розетки, стоимостью 2000 рублей, переноску 50 метров на 2 розетки, сечение 3*2,5мм, стоимостью 1500 рублей, фикальный насос марки «UNIPUMP FEKACUT V1300DF», стоимостью 13200 рублей, гвозди в пачке на 90 мм весом 5 кг, стоимостью 500 рублей, гвозди в пачке на 120 мм весом 5 кг, стоимостью 500 рублей, гвозди в пачке на 150 мм весом 5 кг, стоимостью 500 рублей, тачку садовую оранжевого цвета с 1 колесом, стоимостью 3100 рублей, электрический тельфер TOR PA-500/1000 синего цвета, стоимостью 11500 рублей, а всего имущество на общую сумму 32800 рублей, принадлежащее ФИО3 №5 Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, вынесли из бытовки и погрузили в вышеуказанный автомобиль, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись. В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ФИО3 №5 причинен значительный материальный ущерб в размере 32800 рублей.

Кроме того, в ночь с 06.11.2022 по 07.11.2022 ФИО1 совместно с ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, приехали по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой совместный прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно проникли на территорию строящегося дома, на которой были расположены две бытовки. Далее подошли к бытовке № 1, где согласно распределенным ролям ФИО1, путем взлома запорного устройства неустановленным следствием предметом, взломал навесной замок входной двери, в это время ФИО2, согласно отведенной ему роли, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1 После того как замок был поврежден, открыв входную дверь в бытовку, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в нее, откуда совместно тайно похитили: бензиновый генератор красного цвета Wolsh GB 3000, общей стоимостью 5300 рублей, утеплитель марки «Технониколь» 5,76м2 (50/600/1200мм), стоимостью 700 рублей за 1 упаковку, а всего 4 упаковки общей стоимостью 2800 рублей, затем подошли к бытовке №2, где ФИО1 путем взлома запорного устройства неустановленным следствием предметом, взломал навесной замок входной двери, в это время ФИО2, согласно отведенной ему роли следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1 После того как замок был поврежден, открыв входную дверь в бытовку, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в нее, откуда совместно тайно похитили: удлинитель 30 метров желтого цвета, стоимостью 430 рублей, удлинитель 30 метров желтого цвета, стоимостью 430 рублей, пленку «Ютафол» Д96 Сильвер 70м2, стоимостью 1900 рублей за 1 упаковку, а всего 3 упаковки общей стоимостью 5700 рублей, пароизоляционную пленку марки «Кнауф», площадь 70м2, стоимостью 1000 рублей за 1 упаковку, а всего 3 штуки общей стоимостью 3000 рублей, диск марки «Devolt» 20*190, стоимостью 1000 рублей, утеплитель марки «Кнауф» (50*610*1230мм), стоимостью 700 рублей за 1 упаковку, а всего 8 упаковок общей стоимостью 5600 рублей, циркулярную пилу марки «STAER» (1800/190Вт) желтого цвета, стоимость 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 29260 рублей, принадлежащее ФИО3 №4 Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, вынесли из бытовки и погрузили в вышеуказанный автомобиль, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись. В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2, ФИО3 №4 причинен значительный материальный ущерб в размере 29260 рублей.

Кроме того, в ночь с 11.11.2022 по 12.11.2022 ФИО1 совместно с ФИО2, с целью тайного хищения имущества на автомобиле марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, приехали по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой совместный прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись, в отсутствии посторонних лиц, тайно проникли на территорию строящего дома, где согласно распределенным ролям подошли к входной двери бытовки, где ФИО1 путем взлома запорного устройства неустановленным следствием предметом взломал навесной замок входной двери, в это время ФИО2, согласно отведенной ему роли следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1 После того как замок был поврежден, открыв входную дверь в бытовку ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в нее, откуда совместно тайно похитили: электродрель «Stanley» желтого цвета мощность 700 Вт, стоимостью 3200 рублей, напольный кондиционер марки «Bally», стоимостью 10000 рублей, фрейзер марки «Dexter» в кейсе черного цвета мощность 1200 Вт, стоимостью 3000 рублей, бензогенератор 1 КВт марки «Husqvarna» оранжевого цвета без рамки, стоимостью 7000 рублей, УШМ марки «Интерскол» серого цвета мощность 750 ВТ на 125 круг, стоимостью 2450 рублей, сварочную маску марки «Ресанта» черного цвета, стоимостью 1400 рублей, болгарку «Metabo» зеленого цвета мощность 820 Вт, стоимостью 5800 рублей, бензопилу марки «СHAMPION» 2500 Вт/3,4 л.с в корпусе желтого цвета, стоимостью 7000 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта» в корпусе серого цвета мощность 220А, стоимостью 6650 рублей, струбцыну марки «Dexter» синего цвета, быстро зажимную, стоимостью 500 рублей, а всего 2 штуки общей стоимостью 1000 рублей, кувалду 3,5 кг, ручка оранжевая пластиковая, стоимостью 1100 рублей, дисковую пилу марки «Интерскол 190» мощность 1600 Вт серого цвета, стоимостью 5780 рублей, бензиновый триммер марки «Калибри» зеленого цвета, стоимостью 3900 рублей, пневма - винтовку марки «Stoeger X50» 4.5 мм, с оптикой, ручка пластиковая, стоимостью 29 300 рублей, шуруповерт DEXTER J1Z-HW06-10, стоимостью 1000 рублей, УШМ марки ИНТЕРСКОЛ УШМ-150/1300, стоимостью 3100 рублей, бензогенератор марки «СHAMPION» GG7501E желтого цвета, стоимостью 36100 рублей, бетоносмеситель БСЛ-200 оранжевого цвета, стоимостью 18100 рублей, садовую тележку с оранжевыми ручками, с 2-мя колесами, стоимостью 2800 рублей, компрессор АЭРУС 380/100 черного цвета, стоимостью 19900 рублей, бензиновый триммер марки «Valkor», стоимостью 5600 рублей, перфоратор марки ИНТЕРСКОЛ П-18/450ЭР, стоимостью 2100 рублей, а всего имущество на общую сумму 176280 рублей, принадлежащее ФИО3 №8 Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, вынесли из бытовки и погрузили в вышеуказанный автомобиль, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись. В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2, ФИО3 №8 причинен значительный материальный ущерб в размере 176280 рублей. 

Кроме того, в ночь с 11.11.2022 по 12.11.2022, ФИО1 совместно с ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, приехали по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой совместный прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно проникли на территорию строящегося дома, откуда совместно тайно похитили: плиты пенополистирольные экструзионные «Технониколь CARRON ECO 1180*580*50.1», цена одной упаковки 1985 рублей, а всего 12 упаковок, общей стоимостью 23820 рублей, плиты URSA TERRA 36 PN PRO 1250*610*50 (0,381м3; 7,625 м2) 1 упаковка стоимостью 1410 рублей, а всего 20 упаковок, общей стоимостью 28200 рублей, а всего имущество на общую сумму 52020 рублей, принадлежащее ИП ФИО3 №2 Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, погрузили в вышеуказанных автомобиль, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись. В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2, ИП ФИО3 №2 причинен материальный ущерб в размере 52020 рублей.

Кроме того, в ночь с 11.11.2022 по 12.11.2022, ФИО1 совместно с ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, приехали по адресу: 

<

адрес> Реализуя свой совместный прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствие посторонних лиц, тайно проникли на территорию строящегося дома, где согласно распределенным ролям подошли к входной двери бытовки, где ФИО1 путем взлома запорного устройства неустановленным следствием предметом, взломал навесной замок входной двери, в это время ФИО2 согласно отведенной ему роли следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1 После того как замок был поврежден, открыв входную дверь в бытовку, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в нее, откуда совместно тайно похитили: 1 рулон полиэтиленовой пленки серого цвета 100 метров, 100 мкр, 3,0 м., стоимостью 2100 рублей, бензиновой триммер марки КУБАНЕЦ ВС 052 зеленого цвета, стоимостью 3900 рублей, бензогенератор марки Fubag BS 5500 красного цвета, стоимостью 33700 рублей, бетоносмеситель RedVerg RD-CM160N желтого цвета, стоимостью 8900 рублей, а всего 2 штуки общей стоимостью 17800 рублей, а всего имущество на общую сумму 57500 рублей, принадлежащее ФИО3 №9 Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору вынесли из бытовки и погрузили в вышеуказанный автомобиль, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись. В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2, ФИО3 №9 причинен значительный материальный ущерб в размере 57500 рублей.

Кроме того, в ночь с 15.11.2022 по 16.11.2022, ФИО1 совместно с ФИО2, с целью тайного хищения имущества, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, приехали по адресу: 

<

адрес> Реализуя свой совместный прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствие посторонних лиц, тайно проникли на территорию строящего дома, где согласно распределенным ролям, подошли к входной двери бытовки, где ФИО1 путем взлома запорного устройства неустановленным следствием предметом, взломал навесной замок входной двери, в это время ФИО2, согласно отведенной ему роли следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1 После того как замок был поврежден, открыв входную дверь в бытовку ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в нее, откуда совместно тайно похитили: 4 окна размером 1,5x1,5м., стоимостью за 1 штуку 4050 рублей, а всего 4 штуки общей стоимостью 16200 рублей, 3 окна размером 1x1,5 м., стоимостью за 1 штуку 2700 рублей, а всего 3 штуки общей стоимостью 8100 рублей, триммер марки «Velkor» оранжевого цвета, стоимостью 4700 рублей, садовую тележку зеленого цвета 2 колеса, стоимостью 2000 рублей, сварочный аппарат в корпусе желтого цвета марки «Deko», стоимостью 2700 рублей, сварочную маску черного цвета марки «Deko», стоимостью 1100 рублей, болгарку серого цвета марки «Зубр», стоимостью 2000 рублей, а всего имущество на общую сумму 36800 рублей, принадлежащее ФИО3 №6 Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, вынесли из бытовки и погрузили в вышеуказанный автомобиль, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись. В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2, ФИО3 №6 причинен значительный материальный ущерб в размере 36800 рублей.

Кроме того, в ночь с 15.11.2022 по 16.11.2022, ФИО1 совместно с ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, приехали по адресу: 

<

адрес> Реализуя свой совместный прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствие посторонних лиц, тайно проникли на территорию строящегося дома, где согласно распределенным ролям подошли к входной двери бытовки, где ФИО1 путем взлома запорного устройства неустановленным следствием предметом, взломал навесной замок входной двери, в это время ФИО2 согласно отведенной ему роли следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1 После того как замок был поврежден, открыв входную дверь в бытовку, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в нее, откуда совместно тайно похитили: шуруповерт марки Makita DF347DWE с зарядным устройством, стоимостью 4600 рублей, перфоратор марки Makita HR1840 с зарядным устройством, стоимостью 5600 рублей, удлинитель черного цвета 30 метров, стоимостью 1200 рублей, дрель марки BOSCH PSB 600 RE 1 штука, стоимостью 1950 рублей, дрель марки BOSCH PSB 600 RE 1 штука, стоимостью 1950 рублей, дисковую пилу марки ИНТЕРСКОЛ ДП-1500, стоимостью 2900 рублей, шуруповерт ВИХРЬ ДА-18Л-2К с зарядным устройством, стоимостью 3100 рублей, а всего имущество на общую сумму 21300 рублей, принадлежащее ФИО3 №7 Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, вынесли из бытовки и погрузили в вышеуказанный автомобиль, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись. В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2, ФИО13 причинен значительный материальный ущерб в размере 21300 рублей.

Кроме того, в ночь с 22.10.2022 по 23.10.2022 ФИО1 с ФИО2 прибыли на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, к охраняемой территории ООО «

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> Далее, действуя совместно, через ограждение, незаконно проникли на охраняемую территорию ООО «

<

данные изъяты> где действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствие посторонних лиц, подошли к колесам в сборе с дисками марки 9,5 R 42 A-289 «115A6» диск 8х42 и тайно похитили 4 колеса, общей стоимостью 229 000 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 с ФИО2, ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 229000 рублей.

Кроме того, в период времени с 14 час. 00 мин. 31.10.2022 по 08 час. 00 мин. 02.11.2022 ФИО1 совместно с ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, приехали по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за ними никто не наблюдает и их совместные действия носят тайный характер, подъехали на данном автомобиле на территорию домовладения ФИО3 №1 Осуществляя намеченное, свободным доступом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, подошли к доскам и тайно похитили доски в количестве 15 штук, размером 50*200 по 6 метров каждая и 15 штук, размером 40*150мм по 6 метров каждая, а всего 30 досок на общую сумму 14500 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, загрузив их в вышеуказанный автомобиль, после чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 с ФИО2, ФИО3 №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 14500 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитниками, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного ими ходатайства осознают.

Защитники Жарких А.Л. и Калабухова С.П. поддержали ходатайство ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3 №1, ФИО3 №2 (ИП), ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №9, представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО18 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания от них поступили письменные заявления, в которых они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, материальный ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеют, в прениях сторон участие принимать не желают, по мере наказания подсудимым полагаются на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Польшикова И.П. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения, согласились с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по: 

- п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО3 №3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО3 №5) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО3 №4) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО3 №8) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ИП ФИО3 №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО3 №9) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО3 №6) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО3 №7) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «

<

данные изъяты>») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п.п. «а,в,» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО3 №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, преступления корыстной направленности, активную роль каждого из подсудимых при совершении преступлений, а также характеризующие данные о личности подсудимых. ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, по месту регистрации и фактическому месту жительства по обобщенным данным характеризуются удовлетворительно, на учете и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоят. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный вред, причиненный в результате преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольно обратился в полицию с явками с повинной по 9 эпизодам предъявленного обвинения, за исключением эпизода преступления в отношении потерпевшего ФИО3 №7 (т.1, л.д. 100-101, 186-187, 243-244, т. 3, л.д. 108, 124, 116, т.4, л.д. 7, 248, т.5, л.д. 97), также суд принимает во внимание отсутствие претензий со стороны потерпевших, и намерение подсудимого заключить контракт для прохождения службы в зоне СВО, что в совокупности признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому эпизоду деяния.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный вред, причиненный в результате преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, также суд принимает во внимание неудовлетворительно состояние здоровья самого подсудимого, а также пожилой возраст и неудовлеворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого – родителей, наличие у них хронических заболеваний, отсутствие претензий со стороны потерпевших, что в совокупности признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому эпизоду деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, в целях профилактики совершения повторных преступлений, учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознали противоправность своего поведения, намерены встать на путь исправления, имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным исправление каждого из подсудимых без изоляции от общества, и с наказанием в виде исправительных работ, без применения ст. 73 УК РФ, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать исправлению каждого из подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимых, их имущественного положения, суд не находит оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 иного более мягкого вида наказания в виде штрафа и обязательных работ, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми преступлений, их поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к каждому из подсудимых по каждому деянию положений ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения к каждому из подсудимых по каждому деянию положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 совершена совокупность умышленных преступлений средней тяжести, окончательное наказание за них будет назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Оснований для изменения подсудимым ФИО1 и ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО3 №3) - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО3 №5) - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО3 №4) - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО3 №8) - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ИП ФИО3 №2) - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО3 №9) - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО3 №6) - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО3 №7) - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Воронежпищепродукт») - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по п.п. «а,в,» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО3 №1) - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений названных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО3 №3) - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО3 №5) - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО3 №4) - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО3 №8) - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ИП ФИО3 №2) - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО3 №9) - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО3 №6) - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО3 №7) - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «

<

данные изъяты>») - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по п.п. «а,в,» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО3 №1) - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений названных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

На основании ч. 3, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ засчитать в срок назначенного наказания в виде исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей в период времени с 16.11.2022 по 10.01.2023, из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ, а также время его нахождения под домашним арестом с 11.01.2023 по 26.02.2023 включительно, из расчета один день содержания под домашним арестом за полтора дня исправительных работ. 

На основании ч. 3, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ засчитать в срок назначенного наказания в виде исправительных работ время содержания ФИО2 под стражей в период времени с 22.11.2022 по 24.11.2022, из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ, а также время его нахождения под домашним арестом с 25.11.2022 по 25.02.2023 включительно, из расчета один день содержания под домашним арестом за полтора дня исправительных работ. 

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 4 колеса в сборе с белыми дисками марки 9,5 R 42 A-289 «115A6» диск 8х42 оставить в пользовании и распоряжении ООО «

<

данные изъяты>»; доски в количестве 30 штук оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего ФИО3 №1; бензогенератор красного цвета Wolsh GB 3000, 2 удлинителя желтого цвета по 30 метров каждый оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего ФИО3 №4; электрический тельфер TOR PA-500/1000 синего цвета оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего ФИО3 №5; автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион с хранящимися в нем предметами оставить в пользовании и распоряжении владельца ФИО16; 4 больших окна размером 1,5x1,5м., 3 маленьких окна 1x0,5м., триммер марки «Velkor», оранжевого цвета, тачку строительную зеленого цвета, сварочный аппарат в корпусе желтого цвета марки «Deko», сварочную маску черного цвета марки «Deko», болгарку серого цвета марки «Зубр» оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего ФИО3 №6; шуруповерт марки «Макита» сине-черного цвета, перфоратор марки «Макита» серого цвета, дисковую пилу марки «Интерскол» серого цвета, дрель марки «Бош» черного цвета, дрель марки «Бош» зеленого цвета, шуруповерт марки «Вихрь» желто-черного цвета, удлинитель черного цвета 30 метров оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего ФИО3 №7; шуруповерт «Dexter», болгарку марки «Интерскол», бензогенератор марки «СHAMPION», бетономешалку оранжевого цвета, садовую тележку с 2-мя колесами, компрессор марки «АЭРУ», бензиновый триммер марки «Valkor»,перфоратор марки «Интерскол» оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего ФИО3 №8; две бетономешалки, бензиновый триммер марки «Кубанец» ВС 052, бензиновый генератор марки Fubag BS 5500 красного цвета оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего ФИО3 №9 

Вещественные доказательства по делу: пластилиновые слепки следов орудий взлома №1, №2, №3 и №4, металлические монтировки №1 и №2, буккальный эпителий №1 ФИО3 №5, буккальный эпителий ФИО17, навесной замок №1, навесной замок №2, плоскогубцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья Н.В. Кушнир