Дело № 2-703/2021 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чащиной Ю.А.

при секретаре Засухиной Т.В.,

с участием прокурора Андровой Л.А.,

заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней С.А.Р., о признании ФИО3 угли безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней С.А.Р., обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 угли безвестно отсутствующим. Заявленные требования мотивирует тем, что проживала с ФИО3 в незарегистрированном браке до 2015 г., ДД.ММ.ГГГГ у них родилась совместная дочь С.А.Р. В период с 2015 г. по 2017 г. ФИО3 угли проживал по адресу: 

<

адрес> В 2017 г. ФИО3 угли перестал выходить на связь, ФИО1 заявила о розыске ФИО3 в МО МВД России «Кудымкарский», однако его место нахождения установлено не было. В Отделе судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ФИО3 угли алиментов на содержание С.А.Р., в ходе исполнительного розыска установить место нахождения ФИО3 угли также не удалось. Признание ФИО3 угли безвестно отсутствующим необходимо для оформления несовершеннолетней дочери заявителя пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении заявления по изложенным основаниям. Суду дополнительно пояснила, что ФИО3 угли занимался покупкой и продаже леса, в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировался. Ей известно, что у ФИО3 угли в Узбекистане была семья, однако он возвращаться на родину не планировал. Последний раз ФИО1 разговаривала с ФИО3 угли по телефону в апреле 2017 г., после чего он перестал отвечать на телефонные звонки, до настоящего времени ей не известно его место нахождения. 

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Кудымкаре Пермского края (межрайонного) ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по основаниям, указанным в письменном отзыве на заявление.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора об удовлетворении заявления, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. 

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим сам по себе предполагает, что как минимум в течение года гражданин не проживает по месту, которое указано заявителем в качестве места его места жительства, и сведения о нем там отсутствуют, в том числе, и сведения о его настоящем месте нахождения.

Согласно части 16 статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Федеральным законом от 12.03.2014 года № 34-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О судебных приставах» и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» судебные приставы при осуществлении розыска должников наделены широким спектром полномочий, позволяющих разыскивать должников как самостоятельно, так и при содействии полиции с использованием централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации, и проводить проверку по учету лиц, пропавших без вести, неопознанных трупов и лиц, не способных по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о своей личности.

В судебном заседании установлено, что в период с 2004 г. по 2015 г. ФИО1 проживала в незарегистрированном браке с гражданином Узбекистана ФИО3 угли.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО3 угли родилась дочь С.А.Р.

В 2015 г. семейные отношения между ФИО1 и ФИО3 угли прекратились, ФИО3 угли проживал на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 угли алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка С.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО3 угли было возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания алиментов.

В ходе исполнительного производства было установлено, что ФИО3 угли по адресу: 

<

адрес> не проживает с 2017 г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об объявлении исполнительного розыска ФИО3 угли.

В ходе проведения исполнительного розыска должника установлено, что ФИО3 угли на территории Российской Федерации регистрацию по месту жительства не имеет, лицом, застрахованным по обязательному медицинскому страхованию на территории Пермского края, не является. Транспортные средства за ним не зарегистрированы, к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался. Акты о заключении и расторжении брака, о перемене имени, о смерти в отношении ФИО3 угли органами ЗАГС не регистрировались. Информация, входящая в состав кредитных историй, в отношении ФИО3 угли Акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» не передавалась. Сведения о пересечении ФИО3 угли государственной границы Российской Федерации в Пограничной службе ФСБ России отсутствуют. По сообщению Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ информация о персональных данных ФИО3 угли, хранящаяся в Единой системе идентификации и аутентификации, отсутствует. По сообщению Информационного центра ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 угли к административной и уголовной ответственности не привлекался. Согласно данным архива базы автоматизированной системы управления перевозками «Экспресс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проездные документы на поезда дальнего следования на имя ФИО3 не оформлялись. В базе данных Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Пермскому краю сведения об открытых банковских счетах ФИО3 угли отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ УФССП России по Пермскому краю сделан запрос о межгосударственном розыске ФИО3 угли. На момент рассмотрения дела факт нахождения разыскиваемого лица на территории Республики Узбекистан не подтвержден.

Судом также установлено, что в производстве ОУР МО МВД России «Кудымкарский» имеется розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении утратившего связь с родственниками ФИО3 угли. Последний был проверен по учетам ЗАГС и учреждений здравоохранения. ДД.ММ.ГГГГ в ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю были направлены задания о получении генетического профиля образцов слюны биологической дочери ФИО3 угли С.А.Р. и проверке по учетам ДНК биологических объектов, ДД.ММ.ГГГГ был получен генетический профиль, который в дальнейшем был проверен по региональному экспертно-криминалистическому учету данных ДНК биологических объектов, совпадений не установлено. ФИО3 угли также был проверен по учетам ГИАЦ «Граница», по передвижениям на воздушном и железнодорожном транспорте. Принятыми мерами до настоящего времени установить местонахождения ФИО3 угли не удалось.

В МО МВД России «Кудымкарский», ПП (дислокация с. Юрла) МО МВД России «Кочевский» и ОП № 6 УМВД России по г. Перми (дислокация Ленинский район) в отношении ФИО3 угли до 2017 г. имелись материалы проверок по фактам незаконного пребывания на территории Российской Федерации, а также подделке документов. Однако доказательств привлечения ФИО3 угли к какой-либо ответственности по данным фактам в материалах дела не содержится.

По сообщению ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа» ФИО3 угли за медицинской помощью в период с 2018 г. по 2021 г. не обращался.

В региональной базе данных ОПФР по Пермскому краю сведения, составляющие пенсионные права ФИО3 угли, отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным отделением по вопросам миграции МО МВД России «Кудымкарский», информация о выезде ФИО3 угли с территории Российской Федерации в базе ППО отсутствует.

Суд, оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о доказанности факта отсутствия сведений о месте пребывания ФИО3 угли в течение года в последнем месте его жительства и наличии объективно подтвержденного факта безрезультативности его розыска.

При таких обстоятельствах, учитывая цель законодательного регулирования, положенную в основу Федерального закона от 07.03.2018 г. № 48-ФЗ «О внесении изменений в статью 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», направленную на обеспечение и защиту права несовершеннолетних на получение пенсии по случаю потери кормильца, суд полагает возможным заявление ФИО1 удовлетворить и признать ФИО3 угли безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Узбекистана, безвестно отсутствующим.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Ю.А.Чащина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.