Дело № 2-799/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г.Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Тотмяниной М.В., 

при секретаре судебного заседания Ветерцовой И.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд настоящим исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что спорная квартира, по адресу: 

<

адрес> предоставлена ФИО1 04 июля 2014 года по переселению, в период брака с ней. Добровольно данный вопрос бывшие супруги решить не могут. 

Просила признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделить квартиру по адресу: 

<

адрес> равных долях, взыскать с ФИО1 в ее пользу сумму в размере 515 000 рублей в счет компенсации половины стоимости квартиры.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Судом с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

От ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором он исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства, заслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчика ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО1 равными.

Разделить совместно нажитое имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> равных долях.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 515 000 рублей в счет компенсации половины стоимости квартиры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2019 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина