УИД 86RS0010-01-2020-000004-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-135/2020

г. Мегион

11 февраля 2020 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 24.06.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 130000 рублей сроком на 48 календарных месяцев, с процентной ставкой 36,50% годовых, со сроком полного возврата – 24.06.2017. 25.03.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по кредитному договору № от 24.06.2013 ООО «Кредит Инкасо Рус» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.06.2019 в размере 119238 руб. 87 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3584,78 руб. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» и ответчик ФИО1 при надлежащем извещении, участие не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ответчик представила возражения по существу иска и заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

По делу установлено, что 24.06.2013 между ПАО "Восточный экспресс банк") и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 130000 рублей сроком на 48 календарных месяцев, с процентной ставкой 36,50% годовых, со сроком полного возврата – 24.06.2017. 

ПАО «Восточный экспресс банк» обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

ПАО Восточный экспресс банк" уступило ООО «Кредит Инкасо Рус» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на сумму основного долга в размере 119238 руб. 87 коп., что подтверждается договором уступки прав (требований) N 200 от 25.03.2016 и Приложением к нему.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Условиями кредитования, ФИО1 согласилась на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Таким образом, ООО «Кредит Инкасо Рус» является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по погашению задолженности.

Права истца, предъявившего к ответчику требование о взыскании задолженности по кредитному договору, основано на договоре уступки прав (требований), который ответчик не оспорил.

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривался.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по основному долгу кредитного договора от 24.06.2013 № на 25.03.2016 (дата заключения договора уступки прав (требований) N 200) составила 119238 руб. 87 коп.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы права, на основании анализа представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт предоставления ответчику кредита нашел свое подтверждение в судебном заседании, равно как и ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности.

Ответчиком ФИО1 до судебного заседания заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при подаче иска. 

Поскольку платежи по кредитному договору, согласно подписанному сторонами графику осуществления платежей ФИО1 должны были вноситься ежемесячно периодическими платежами, в состав которых, в числе иных входит основной долг, последний платеж, исходя из срока заключения кредитного договора на 48 календарных месяцев, должен быть внесен 24.06.2017, соответственно срок исковой давности исчисляется по каждому ежемесячному платежу самостоятельно. 

При этом, ПАО Восточный экспресс банк" уступило право требования ООО «Кредит Инкасо Рус» по кредитному договору 25.03.2016, расчет задолженности истцом произведен по указанную дату, исковые требования заявлены по состоянию на 14.06.2019.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (с последующими изменениями) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В п. 18 того же Постановления отражено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов предусмотрены периодическим платежами, суд определяет, пропущен ли срок исковой давности по каждому из таких платежей. 

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету, у ФИО1 с 25.03.2014 началась просрочка по погашению планового платежа, с указанной даты банк должен был узнать о нарушении права на получение денежных средств в счет уплаты кредита и у него возникло право требовать с заемщика исполнения обязательств.

Истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье 11.04.2018 и с исковым заявлением, исходя из штемпеля на почтовом конверте, обратился в суд 19.12.2019, следовательно, срок исковой давности, с учетом приостановления течения срока давности в связи с вынесением судебного приказа и его отменой 26 апреля 2018 года, составит 25 дней, расчет задолженности должен исчисляться с 24.11.2016 (19.12.2019 – 3 года и 25 дней (24.11.2016).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исчислении суммы задолженности ответчика по основному долгу за период с 24.11.2016 по 24.06.2017 (дата возврата кредита).

Исходя из того, что истцом заявлена к взысканию только задолженность по основному долгу, размер задолженности ответчика перед истцом за указанный период составляет 36304 руб. 47 коп. (4066,64+4160,21+4375,13+4454,22+4650,05+4736,46+4893,15+4968,61) 

Таким образом, исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в пределах срока исковой давности в размере 36304 руб. 47 коп. 

При частичном удовлетворении исковых требований истца, суд также приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1075,43 руб., что составляет 30% от 3584,78 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» сумму основной кредитной задолженности за период с 24.11.2016 по 24.06.2017 в размере 36304 руб. 47 коп. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1075 руб. 43 коп., взыскав всего 37379 (тридцать семь тысяч триста семьдесят девять) рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<

данные изъяты>