Дело № 2-385/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Болтенковой М.Л.

при секретаре Приходько Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к администрации Шляховского сельского поселения муниципального района «

<

адрес>» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца по линии матери – В., после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства из категории земель населенных пунктов общей площадью 

<

адрес> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Его сестра (мать истца) М. фактически приняла открывшееся наследство, в том числе и спорный земельный участок, но, не оформив своих наследственных прав, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников нет. В связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения, истцу не предоставляется возможным оформить наследственные права на указанное имущество. 

Дело инициировано иском ФИО2, который, просил установить факт родственных отношений ему со В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они являются – племянником и дядей. 

Признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из категории земель населенных пунктов общей площадью 

<

адрес> кв.м., под кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшийся после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика - Администрации Шляховского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Относительно заявленных требований не возражает. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер В. в 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.10). 

Из ответа Отдела ЗАГС администрации муниципального района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что актовая запись о рождении В., ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> не значиться, архив за период с ДД.ММ.ГГГГ. сохранен частично.

Из свидетельства о рождении истца – ФИО2, следует, что в графе мать указана – М., отец – П. (л.д. 9).

Согласно свидетельства о рождении Л. (ФС., справка о заключении брака (л.д.12), копии свидетельства о расторжении брака (л.д.13), в графе мать указана – Ф., отец – В. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ умерла М., данный факт подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

При данных обстоятельствах суд делает вывод о том, что истец не может во внесудебном порядке установить родство с умершим В.

Из справки администрации Шляховского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Т., умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФС. (Л.) М.Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно являлись родными братьями и сестрой. Родителя: мать Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отец – В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.25).

В судебном заседании свидетели Б. и С. суду показали, что являются односельчанами, им хорошо известен тот факт, что умерший В. и умершая М., в девичестве Л., являлись родными братом и сестрой, их отца звали В. и мать ФИО3 Яковлевна. Истец ФИО4 является сыном ФС., родной сестры В., то есть В. он приходится родным племянником. Детей у В. не было.

Показания свидетелей Б. и С., суд признает объективными и допустимыми доказательствами, не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они предупреждены об уголовной ответственности. 

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что умерший ДД.ММ.ГГГГ В. является дядей истца ФИО2

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежность наследодателю В. земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства из категории земель населенных пунктов общей площадью 

<

адрес> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> подтверждается выпиской из постановления главы администрации Шляховского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель личным подсобным хозяйствам» (л.д.17), копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д.18). 

Согласно проекта межевого плана земельного участка, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

адрес> кв.м. расположен по адресу: 

<

адрес> (л.д.20-24).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с п. 34 данного Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом первой инстанции установлено, что спорное имущество находилось в собственности В.

В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справок нотариусов Корочанского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариусов отсутствует наследственное дело к имуществу В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства никто не обращался.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в установленный законом срок сестра наследодателя М. не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти брата, но не смотря на это, несла бремя по его содержанию, использовала земельный участок по назначению, платила налоги.

Установлено, что сестра наследодателя В. – М., как наследник второй очереди, призванная к наследованию, успела принять наследство от брата допускаемым законом способом - фактически (вступила во владение и пользование имуществом своего брата), но умерла после смерти брата, не оформив свое право на наследство в установленном порядке (не получив свидетельство о праве на наследство). 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

М., мать истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 14).

Истец является сыном умершей, наследником первой очереди согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белгородского нотариального округа 

<

адрес> на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества М. является ФИО2, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную 

<

адрес> общей площадью 43,1 кв.м., находящуюся по адресу 

<

адрес> (л.д. 16). 

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве не установлено. 

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, о том, что у истицы имеются все основания приобретения права собственности по праву наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти его дяди В., требования истца подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Шляховского сельского поселения муниципального района «

<

адрес>» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений ФИО2 со В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они являются – племянником и дядей. 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из категории земель населенных пунктов общей площадью 

<

адрес> кв.м., под кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Нелидовка 

<

адрес>, оставшийся после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированный текст решения изготовлен 08.11.2017 года.