РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4255/2020 63RS0038-01-2020-004690-61 по иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по Кировскому району г. Самары в исковом заявлении просил взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу административного истца недоимку за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, в размере 

<

данные изъяты>. и пени в размере 

<

данные изъяты> коп.

Требования мотивированы следующим: в 2017 и 2018 годах административный ответчик ФИО1 имела в собственности объект недвижимости – 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с налоговой базой (кадастровой стоимостью) 

<

данные изъяты> руб. Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов). Административный ответчик не уплатила налоги на указное имущество за налоговый период 2017 и 2018 годы. Налоговый орган своевременно направлял ФИО1 налоговые уведомления и требования об уплате налогов и пени. До настоящего времени административный ответчик не исполнила требования административного истца, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд.

Представитель административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Самары в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, отзыв не представила. Все конверты, которые посылал суд административному ответчику, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Судом установлено, что в 2017 и 2018 годах административный ответчик ФИО1 имела в собственности объект недвижимости – 14/19 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с налоговой базой (кадастровой стоимостью) 

<

данные изъяты> руб.

На основании ст.ст. 23, 44, п. 1 ст. 45 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Административный ответчик обязана уплачивать налог в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).

Налоговый орган направлял ФИО1 налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2 399 руб., за 2018 год в размере 

<

данные изъяты> руб.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ.

В установленный срок административный ответчик не исполнила обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налога, в связи с чем налоговым органом начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

На основании ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Требования об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 и 2018 годы на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> коп. направлены административному ответчику своевременно, в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Расчет недоимки по налогу и пени сделан на основе действующего законодательства.

Административный ответчик не исполнила в добровольном порядке в установленный срок требования административного истца об уплате налога и пени, начисленных за каждый календарный день просрочки.

Взыскание недоимки по налогам и пени производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ организации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче в суд административных исковых заявлений.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом, в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая названные нормы закона, суд полагает, что с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета городского округа Самара государственная пошлина в размере 400 руб., рассчитанная из суммы исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Самары недоимку за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> копейка, а всего взыскать 5 

<

данные изъяты> копейку.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Самара в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Ответчик также вправе подать заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ст.ст. 347-348 КАС РФ.

Председательствующий судья: Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.