Дело № УИД 50RS0№-94

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области 16 июня 2021 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.

при секретаре Бокове Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников - адвокатов ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, в помещении Красногорского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, п.г.т. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, ДД.ММ.ГГГГг. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ФИО2 также ДД.ММ.ГГГГг. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.

Преступления совершены в городском округе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3 в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из какого-либо магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, вступили в преступный сговор друг с другом и с неустановленным следствием лицом, в ходе которого договорились совершить совместно в группе тайное хищение товаров из магазина. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Универсам 24 часа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>, ФИО2 совместно с ФИО3 и неустановленным следствием лицом подошли к стеллажам с товарами, с которых стали складывать под куртки, надетые на них, товар следующих наименований: шампунь ХЕД & ШОЛДЕРС 400 мл Объем от корней, в количестве 6 штук, стоимостью 177.10 руб. каждый; шампунь ХЕД & ШОЛДЕРС 400 мл Основной уход для нормальных волос, в количестве 6 штук, стоимостью 177.10 руб. каждый; коньяк трехлетний «Лезгинка» 0,5л., в количестве 2 штук, стоимостью 465.00 руб. каждая бутылка; ФИО4 коньяк выдержанный КВ «Лезгинка» 0,5л., в количестве 2 штук, стоимостью 620.00 руб. каждая бутылка; виски зерновой «Джек Дэниел" с Теннесси Виски» 40% 0,5л., в количестве 2 штук, стоимостью 1095.83 руб. каждая бутылка; виски Ирландский купажированный ДЖЕМЕСОН 40% 0,5л., в количестве 2 штук, стоимостью 1262.50 руб. каждая бутылка, принадлежащий ООО «ЧаВиС», а всего на общую сумму 9 011 рублей 86 копеек без учета НДС. После чего, ФИО2, ФИО3 и неустановленное следствием лицо с вышеуказанным товаром вышли из магазина, не оплатив товар, тем самым скрылись с похищенным имуществом с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «ЧаВиС» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из какого-либо магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение совместно в группе из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения тайного хищения товаров из указанного магазина. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>, ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом подошли к стеллажам с товарами, с которых совместно стали складывать под куртки, надетые на них и в наплечную сумку товар следующих наименований: CLEAR Шампунь MEN 2 в 1 ULTIMATE CONTROL 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 122.50 руб. каждый; CLEAR Шампунь MEN 2 в 1 Глубокое очищение против перхоти 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 122.50 руб. каждый; CLEAR Шампунь MEN 2 в 1 Активспорт 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 122.50 руб. каждый; CLEAR Шампунь Восстанавливающий, 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 122.50 руб., каждый; CLEAR Шампунь Максимальный объем 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 122.50 руб. каждый; коньяк ФИО1 «Лезгинка» ФИО4 пятилетний 40% 0,5л., стоимостью 572.04 руб., принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а всего на общую сумму 1 797 рублей 04 копейки, без учета НДС. После чего, ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом с вышеуказанным товаром вышли из магазина, не оплатив товар, тем самым скрылись с похищенным имуществом с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Лаваш» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из какого-либо магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, вступил между собой в преступный сговор на совершение совместно в группе из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения тайного хищения товаров из указанного магазина. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Универсам 24 часа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3 подошли к стеллажам с товарами, с которых совместно стали складывать под куртки, надетые на них, товар следующих наименований: шампунь ХЕД & ШОЛДЕРС 400 мл 2в1 Против выпадения волос, стоимостью 177.10 руб.; шампунь ХЕД & ШОЛДЕРС 400 мл Глубокое увлажнение, стоимостью 177.10 руб.; шампунь ХЕД & ШОЛДЕРС 400 мл Увлажняющий уход, стоимостью 177.10 руб.; шампунь ХЕД & ШОЛДЕРС 400 мл Энергия океана, стоимостью 177.10 руб.; шампунь ФИО5 360 мл 3 в 1 Дополнительный объем, стоимостью 149.70 руб.; шампунь ФИО5 360 мл 3 в 1 Интенсивное восстановление, стоимостью 149.70 руб., каждый, в количестве 2 штук; шампунь ФИО5 400 мл Интенсивное восстановление, стоимостью 149.70 руб.; шампунь ФИО5 400 мл Очищение и Питание, стоимостью 149.70 руб.; КЛЕАР шампунь Муж. 400 мл 2 в 1 актив Спорт стоимостью 123.97 руб., а всего на общую сумму 1580 рублей 87 копеек без учета НДС, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», после чего с похищенным пытались выйти из магазина, не оплачивая данный товар, тем самым пытались тайно его похитить, чем могли причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были остановлены сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, сообщив, что вину в инкриминируемых преступных деяниях они признают полностью, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым известны и понятны.

Защитники - адвокаты ФИО8 и ФИО9 поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением. 

Надлежащим образом извещенные представители потерпевших ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, вместе с тем сообщили, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства. Вопрос о наказании просят решить на усмотрение суда.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО2 и ФИО3 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершенным ДД.ММ.ГГГГ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности каждого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 и ФИО3 суд признает полное признание каждым своей вины, явки с повинной по преступлениям, совершенным совместно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, впервые совершили преступления средней тяжести, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, ФИО14 работает, ФИО13 места работы не имеет, каждый не имеет постоянного места жительства в Москве и Московской области, ФИО2 является гражданином другого государства и в настоящее время содержится под стражей по другому уголовному делу.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, их количество, данные о личности каждого подсудимого, суд считает, что наказание ФИО3 возможно назначить в виде условного осуждения к лишению свободы, предоставив возможность доказать свое исправление без изоляции от общества. 

Наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы в размере, близком к минимальному.

Суд при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 за кражу и покушение на кражу, совершенными подсудимыми совместно 10 и ДД.ММ.ГГГГг. применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за покушение на кражу, при этом не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>») сроком на 8 месяцев без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>») сроком на один год без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год 3 (три) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Взять под стражу ФИО2 в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 8 месяцев без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 6 месяцев без ограничения свободы

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, являться туда на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

CD-R-диски с видеозаписями с камер наблюдения хранить при уголовном деле; 

пакет черного цвета, в котором находится: шампунь ХЕД & ШОЛДЕРС 400 мл 2в1 Против выпадения волос; шампунь ХЕД & ШОЛДЕРС 400 мл Глубокое увлажнение; шампунь ХЕД & ШОЛДЕРС 400 мл Увлажняющий уход; шампунь ХЕД & ШОЛДЕРС 400 мл Энергия океана; шампунь ФИО5 360 мл 3 в 1 Дополнительный объем; шампунь ФИО5 360 мл 3 в 1 Интенсивное восстановление, в количестве 2 штук; шампунь ФИО5 400 мл Интенсивное восстановление; шампунь ФИО5 400 мл Очищение и Питание; КЛЕАР шампунь Муж. 400 мл 2 в 1 актив Спорт, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО10, считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.В. Лаврова