Уг. дело № 1-179/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 21 ноября 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Александровой О.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Репиной Л.В., предъявившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Черепановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные), ранее судимого: 

- 25.05.2017 Асиновским городским судом Томской области с изменениями, внесенными апелляционным определением Томского областного суда от 14.09.2017, по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, реально не отбытая часть наказания составляет 8 лет 8 месяцев 9 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.294 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

25.05.2017 Асиновским городским судом Томской области в составе председательствующего судьи А. рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1 и Б. Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Не согласившись с судебным решением, 07.06.2017 ФИО1 подал апелляционную жалобу. После чего в Асиновский городской суд Томской области им заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела (номер), в связи с чем 05.06.2017 осужденный ФИО1 этапирован из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в изолятор временного содержания Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Асиновский» Управления Министерства внутренних дел России по Томской области (далее - ИВС), расположенный по адресу: 

<

...>. 08.06.2017 около 15 часов 30 минут помощник судьи Асиновского городского суда Томской области В. прибыл в помещение ИВС и в период с 15 часов 30 минут до 16 часов в кабинете для производства следственных действий стал производить ознакомление осужденного ФИО1 с томами (номер) и (номер) уголовного дела (номер). В ходе ознакомления с материалами уголовного дела у осужденного ФИО1 возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела и вынесению решения в апелляционной инстанции, в связи с чем он в ходе ознакомления с материалами уголовного дела умышленно, с целью воспрепятствования осуществлению правосудия в апелляционной инстанции, разорвал страницы в томах (номер) и (номер) уголовного дела (номер), уничтожив материалы указанного уголовного дела, содержащиеся на листах с 45 по 62, с 64 по 73, с 74 по 76, с 77 по 85, с 111 по 191, с 148 по 173, с 179 по 200, с 201 по 211, с 213 по 224 в томе (номер),с 113 по 141, с 156 по 167, с 169 по 175, с 191 по 215 в томе (номер), а именно:

рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, от (дата);

справку о результатах оперативно-розыскной деятельности;

постановление (номер) о представлении результатов оперативно- розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд;

постановление (номер) о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей;

постановление о проведении проверочной закупки от (дата);

акт личного досмотра закупщика «Охотник» от (дата), начатый в 21:00;

акт осмотра, выдачи денежных средств от (дата);

копию денежной купюры номиналом 500 рублей;

акт досмотра транспортного средства автомобиля ВАЗ 21150 от (дата), начатый в 21:50;

акт наблюдения от (дата), согласно которому производилось визуальное наблюдение встречи гражданина закупщика под псевдонимом «Охотник» со сбытчиком наркотического средства ФИО1;

акт добровольной выдачи наркотического средства и иных предметов;

акт досмотра транспортного средства автомобиля ВАЗ 21150, начатый в 23:00;

акт личного досмотра закупщика «Охотник» от (дата), начатый в 23:20;

справку об исследовании (номер);

объяснение гражданина под псевдонимом «Охотник»;

объяснение Г.;

объяснение Д.;

сопроводительное письмо начальнику СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области;

постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности;

рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от (дата) о том, что звонил Е. и из иных источников стало известно, что ФИО1 и Б. могут хранить наркотические вещества;

рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, от (дата);

рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

протокол осмотра места происшествия от (дата), начатый в 20:35;

протокол осмотра места происшествия от (дата), начатый в 21:00;

протокол получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 от (дата);

протокол получения образцов для сравнительного исследования у Б. от (дата);

заключение эксперта (номер);

протокол ознакомления подозреваемой Б., защитника Ж. с заключением эксперта (номер);

протокол ознакомления обвиняемого ФИО1, защитника З. с заключением эксперта (номер);

постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...»;

постановление о получении образцов для сравнительного исследования у Б. от (дата);

протокол получения образцов для сравнительного исследования у Б. от (дата);

постановление о получении образцов для сравнительного исследования у ФИО1 от (дата);

протокол получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 от (дата);

постановление о назначении дактилоскопической судебной экспертизы;

протокол ознакомления обвиняемого ФИО1, защитника И. с постановлением о назначении судебной экспертизы;

протокол ознакомления подозреваемой Б. защитника Ж. с постановлением о назначении судебной экспертизы;

сопроводительное письмо следователю СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области капитану юстиции К.;

заключение эксперта (номер);

протокол ознакомления подозреваемой Б., защитника Ж. с заключением эксперта (номер);

протокол ознакомления обвиняемого ФИО1, защитника З. с заключением эксперта (номер);

протокол осмотра предметов от (дата);

постановление о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения МО МВД России «Асиновский» от (дата);

квитанцию (номер) в приеме вещественных доказательств;

протокол осмотра предметов от (дата);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата);

постановление о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения МО МВД России «Асиновский» от (дата) от (дата);

квитанцию (номер) в приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения;

протокол допроса свидетеля Г.;

протокол допроса свидетеля Д.;

протокол допроса свидетеля Охотник;

постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата);

протокол допроса свидетеля Е. от (дата);

протокол допроса свидетеля Л.;

протокол допроса свидетеля М.;

протокол допроса свидетеля Н.;

протокол допроса свидетеля Е. от (дата);

протокол допроса свидетеля О.;

протокол допроса свидетеля П.;

протокол допроса свидетеля Р.;

протокол допроса свидетеля С.;

протокол допроса свидетеля Т.;

протокол допроса свидетеля У.;

постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата);

протокол допроса свидетеля Ф.;

протокол допроса свидетеля Х.;

копию свидетельства о государственной регистрации права от (дата);

протокол допроса свидетеля Ц.;

протокол допроса свидетеля Ч.;

протокол допроса свидетеля Я.;

протокол проверки показаний на месте подозреваемой Б. от (дата), начатый в 16:00;

протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от (дата), начатый в 20:40;

требование об этапировании Б.;

требование об этапировании ФИО1;

подписка свидетелей (потерпевших) об ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.ст. 307-308 УК РФ;

обращение государственного обвинителя к суду и участникам процесса;

протокол судебного заседания по уголовному делу (номер) ((номер)). 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 создал условия, препятствующие дальнейшему осуществлению правосудия в апелляционной инстанции.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.294 УК РФ, как вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим, вновь совершил преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести.

Наряду с этим суд учитывает, что подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

С учётом изложенного, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи.

При этом суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.294 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Асиновского городского суда Томской области от 25.05.2017 с изменениями, внесенными апелляционным определением Томского областного суда от 14.09.2017, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому ФИО1 исчислять с 21 ноября 2017 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство – DVD-R диск, по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу, путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Председательствующий (подписано) Е.В. Зольников. Приговор вступил в законную силу 22.02.2018.