Дело № 2-527/2025

УИД 75RS0025-01-2025-000250-76

Категория 2.186

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 11 марта 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Андреевой Е.В., 

при секретаре Никитиной Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании общим имущества супругов, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы, признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обосновании которого указал, что истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, умершей 02 августа 2024 года. Впоследствии брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №. В браке супругами приобретались: квартира с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО3 в наследство вступил сын ФИО2 При обращении к нотариусу заявление об отсутствии доли в наследуемом имуществе истцом не подавалось, поэтому включение принадлежащей истцу супружеской доли в наследственную массу не соответствует требованиям закона. Таким образом, истец просит выделить его долю в совместно нажитом имуществе в размере ? части на квартира с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 квартиру с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; исключить из наследственной массы и выделить супружескую долю ФИО1 в указанном имуществе в размере ? доли и признать право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, указал, что он от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО3, не отказывался, включение принадлежащей ему супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Читинского нотариального округа Забайкальского края ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседании не просила, каких-либо возражений по иску в суд не направила.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В силу п. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, ФИО3 умерла 02 августа 2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 09 августа 2024 года. 

ФИО1 приходится ФИО3 бывшим супругом, что подтверждается записью акта о заключении брака № 13 от 20 сентября 1985 года и свидетельством о расторжении брака 

<

...> от 11 марта 2013 года. 

Нотариусом Читинского нотариального округа Забайкальского края ФИО4 после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. Наследником после смерти ФИО3 является ФИО2 (сын). 

Согласно заявлению от 12 декабря 2024 года, зарегистрированного в реестре за №, ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3 

Как усматривается из материалов наследственного дела, квартира с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, входят в состав наследственного имущества. 

В период брака между ФИО1 и ФИО3, в общую совместную собственность были приобретены квартира с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 08 июля 2005 года и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом. 

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. 

На основании п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований ФИО1 о признании квартиры и земельного участка общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорные квартиру и земельный участок к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из них. 

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. 

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное в иске спорное имущество в виде квартиры с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, приобретено бывшими супругами ФИО1 и ФИО3 в период брака на общие средства супругов, в связи с чем, является совместно нажитым имуществом. 

Доказательств наличия между супругами какого-либо соглашения об определении долей, достигнутого при жизни ФИО3 либо существования соглашения о разделе совместно нажитого имущества в период брака, сторонами не представлено, доли супругов в спорном имуществе признаются судом равными. 

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

В силу положений п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, при принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. При этом суд, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. 

С учетом изложенного, поскольку квартира с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, были приобретены в период брака бывших супругов ФИО1 и ФИО3 и включены в наследственную массу, ? супружеской доли в квартире и земельном участке подлежит исключению из наследственной массы после смерти ФИО3, признании за ФИО1 и ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Токсумакова Нурланбека удовлетворить.

Признать квартиру с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, общим совместным имуществом супругов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02 августа 2024 года, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать равными доли супругов ФИО3, и ФИО1 в указанном имуществе.

Выделить из общего совместного имущества супружескую долю в размере ? доли квартиры с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, из состава наследственной массы умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02 августа 2024 года, ? доли квартиры с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> право общей долевой собственности на ? доли квартиры с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года.

Председательствующий: Е.В. Андреева