Дело № 2-1596/2024 

УИД: 52RS0003-01-2023-002503-70

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород

24 июня 2024 года

Московский районный суд г. Н. Новгорода (

<

...>) в составе:

председательствующего судьи Шувалов С.А.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Полиховской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор * на сумму 121 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 %.

10.01.2018 Московским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-367/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 94301 рубль 08 копеек, в том числе 84314 рублей 36 копеек – основной долг, 8635 рублей 56 копеек – проценты, 1351 рубль 16 копеек – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3029 рублей 03 копейки.

29.06.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) ПЦП-26-7. В результате состоявшейся переуступки прав (требований) право требования задолженности с должника ФИО2 перешло к ООО «Бэтта» в размере 185 776,10 руб., из которых: 84 314,36 руб., сумма основного долга, 97 081,56 руб. (8 635,56 руб. взысканы решением суда) – проценты начисленные по договору, 1 351,16 руб. – неустойка.

Решением суда взыскана задолженность по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*.

Определением Московского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 27.04.2023 произведена замена стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Бэтта».

С 01.11.2017 по 30.06.2022 (дата договора цессии) начислены проценты в размере 88 446 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

84 314,36

01.11.2017

31.12.2019

791

84 314,36х791/365х22.5%

+ 41 111, 91 р.

= 41 111,91 р.

84 314,36

01.01.2020

31.12.2020

366

84 314,36х366/366х22.5%

+ 18 970, 73 р.

= 60 082,64 р.

84 314,36

01.01.2021

30.06.2022

546

84 314,36х546/365х22.5%

+ 28 458, 11 р.

= 88 446,00 р.

Сумма процентов: 88 446,00 руб.

Сумма основного долга: 84 314,36 руб.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 30.06.2022 у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору № * в сумме 185 776,10 руб., из которых:

- 84 314,36 руб. – сумма просроченного основного долга,

- 97 081,56 руб. – проценты за пользование кредитом (8 635,56 руб. взысканы решением суда),

- 1 351,16 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы кредита.

Сумма взысканной по судебному приказу задолженности составляет 0 рублей.

В связи с тем, что задолженность ответчика не погашается, истцом начислены проценты по договору с даты заключения договора цессии (01.07.2022) по дату подачи иска (10.07.2023) в размере 19 490,48 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

84 314,36

01.07.2022

10.07.2023

375

84 314,36х375/365х22.5%

+ 19 490,48 р.

= 19 490,48 р.

Сумма процентов: 19 490,48 руб.

Сумма основного долга: 84 314,36 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по задолженности, возникшей с 01.07.2022 по 10.07.2023 в размере 19 376,93 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору * в сумме 107 936,48 руб., из которых: - 88 446,00 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.11.2017 по 30.06.2022, 19 490,48 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.07.2022 по 10.07.2023, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (84 314,36 руб.) за период с 11.07.2023 (дата, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения; неустойку на сумму просроченного основного долга и процентов за период с 01.07.2022 по 10.07.2023 в размере 19 376,93 руб., а так же с 11.07.2023 по дату фактического погашения суммы основного долга. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 746,26 руб., а также судебные издержки связанные с оказанием юридических услуг в размере 1200 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Представитель ответчика по доверенности - ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, также просила в случае удовлетворения требований истца снизить размер неустойки, применив положения, предусмотренные ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.09.2014 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор * на сумму 121 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 %.

10.01.2018 г. Московским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-367/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 94301 рубль 08 копеек, в том числе 84314 рублей 36 копеек – основной долг, 8635 рублей 56 копеек – проценты, 1351 рубль 16 копеек – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3029 рублей 03 копейки.

29.06.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) ПЦП-26-7. В результате состоявшейся переуступки прав (требований) право требования задолженности с должника ФИО2 перешло к ООО «Бэтта» в размере 185 776,10 руб., из которых: 84 314,36 руб., сумма основного долга, 97 081,56 руб. (8 635,56 руб. взысканы решением суда) – проценты начисленные по договору, 1 351,16 руб. – неустойка.

Решением суда взыскана задолженность по состоянию на 31.10.2017.

Определением Московского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 27.04.2023 произведена замена стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Бэтта».

С 01.11.2017 по 30.06.2022 (дата договора цессии) начислены проценты в размере 88 446 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

84 314,36

01.11.2017

31.12.2019

791

84 314,36х791/365х22.5%

+ 41 111, 91 р.

= 41 111,91 р.

84 314,36

01.01.2020

31.12.2020

366

84 314,36х366/366х22.5%

+ 18 970, 73 р.

= 60 082,64 р.

84 314,36

01.01.2021

30.06.2022

546

84 314,36х546/365х22.5%

+ 28 458, 11 р.

= 88 446,00 р.

Сумма процентов: 88 446,00 руб.

Сумма основного долга: 84 314,36 руб.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 30.06.2022 у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору * в сумме 185 776,10 руб., из которых:

- 84 314,36 руб. – сумма просроченного основного долга,

- 97 081,56 руб. – проценты за пользование кредитом (8 635,56 руб. взысканы решением суда),

- 1 351,16 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы кредита.

Сумма взысканной по судебному приказу задолженности составляет 0 рублей.

В связи с тем, что задолженность ответчика не погашается, истцом начислены проценты по договору с даты заключения договора цессии (01.07.2022) по дату подачи иска (10.07.2023) в размере 19 490,48 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

84 314,36

01.07.2022

10.07.2023

375

84 314,36х375/365х22.5%

+ 19 490,48 р.

= 19 490,48 р.

Сумма процентов: 19 490,48 руб.

Сумма основного долга: 84 314,36 руб.

Доказательств уплаты задолженности ФИО2 не представлено. 

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушаются условия договора по возврату суммы основного долга, процентов, при этом доказательств обратного суду не представлено, суд на основании ст. 809 ГК РФ находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов на дату передачи долга по договору цессии в размере 107 936,48 руб., из которых: - 88 446,00 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.11.2017 по 30.06.2022, 19 490,48 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.07.2022 по 10.07.2023, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (84 314,36 руб.) за период с 10.09.2023 (дата, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения подлежащими удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В рассматриваемом случае проценты были рассчитаны исходя из условий договора, за период действия договора, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены до ставки рефинансирования.

При этом суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ снижает размер на сумму просроченного основного долга и процентов за период с 01.07.2022 по 10.07.2023 с 19 376,93 рублей до 10 000 рублей, а так же с 11.07.2023 по дату фактического погашения суммы основного долга в виде процентов по договору, но не более 15 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 1 200 руб. исходя из характера спорных правоотношений, объема представленных суду доказательств. Расходы истца подтверждены договором об оказании юридических услуг от 05.11.2019 г., актом об оказании юридических услуг, платежным поручением от 04.07.2023 г.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3746,26 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., (ИНН *) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН *) задолженность по кредитному договору * в сумме 107 936,48 руб., из которых: 88 446,00 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, 19 490,48 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, 

Взыскать с ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., (ИНН *) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН *) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (84 314,36 руб.) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* и по дату фактического погашения.

Взыскать с ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., (ИНН *) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН *) неустойку на сумму просроченного основного долга и процентов за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 10 000 рублей, а так же с ЧЧ*ММ*ГГ* по дату фактического погашения суммы основного долга в виде процентов по договору, но не более 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., (ИНН *) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН *) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 746,26 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1200,00 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН *) к ФИО2 о взыскании неустойки в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Шувалов

Решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2024.