Дело № 2-380/2019

УИД №33RS0009-01-2019-000478-30 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., 

при помощнике ФИО1,

с участием

истца ФИО2,

его представителя - адвоката Сергеева Р.С.,

представителей ответчика ФИО3,

ФИО4,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных 

требований относительно предмета спора, ФИО3, 

старшего помощника прокурора

Камешковского района ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камешково гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Ликинская транспортная компания» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Ликинская транспортная компания» (далее ООО «ЛТК») денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 2000000 рублей.

В обоснование указал, что 16.02.2018 около 16 час. 10 мин. на 111 км + 570 м автодороги М-7 «Волга» водитель ФИО6, управляя автомобилем «Рыцарь 294546-01», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего частично выехал на правую полосу движения попутного направления, где совершил столкновение передней частью своего автомобиля с задней частью движущегося по правой полосе движения в направлении г. Москва автомобилем «ИВЕКО АФ 4750ЕЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б.М.А. От данного столкновения автомобиль «ИВЕКО АФ 4750ЕЗ» выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся по правой полосе в направлении г. Владимир автомобилем КАМАЗ-4308, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

В результате данного ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Перенес операцию 

<

данные изъяты>. Находился на лечении в терапевтическом учреждении, после выписки из которого самостоятельно не передвигался, до конца июня 2018 года находился на постельном режиме. Обстоятельства причинения вреда ФИО2 явились для него морально и психологически шокирующими и психотравмоопасными. Все это время истец испытывал сильные боли в пострадавших органах. ДТП изменило уклад жизни ФИО2, который длительное время находился на постельном режиме в различных больницах и вынужденно проживал с пожилыми родителями (пенсионерами, при этом отец - инвалид 2 группы), которые осуществляли за ним уход. В указанное время не мог видеться со своими родными и близкими, принимать активного участия в воспитании, оказании финансовой и моральной помощь дочери, а также не мог видеться с супругой. До настоящего времени испытывает страх передвижения в любом транспорте, даже в качестве пассажира, что осложняет его жизнь. Переживает из-за утраты своей трудоспособности, за пожизненные последствия от ДТП. 

Виновником ДТП и лицом, причинившим моральный вред ФИО2, является ФИО6, который приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 20.06.2019 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в котором истец являлся потерпевшим.

На момент произошедшего ДТП ФИО2 был трудоустроен в ООО «ЛТК».

С момента ДТП и по настоящее время со стороны ответчика ООО «ЛТК» никто не интересовался состоянием здоровья истца, каких-либо конкретных шагов по компенсации морального вреда не предпринимал. Полное равнодушие виновника трагедии к его страданиям усугубило моральную травму истца. В связи с этим истец просит взыскать с ООО «ЛТК» моральный вред, оценив его в размере 2000000 рублей.

В судебном заседании ФИО2, его представитель - адвокат Сергеев Р.С. заявленные требования поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «ЛТК» ФИО4, представитель ответчика ООО «ЛТК» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6 - ФИО3, с исковыми требованиями согласились в части 250000 рублей, полагая заявленную истцом сумму чрезмерно завышенной При этом, признали фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и причиненный в результате ДТП истцу вред, в том числе моральный. Просили учесть, что вред истцу причинен по неосторожности, принять во внимание степень физических и нравственных страданий и то обстоятельство, что истец до ДТП не работал. Пояснили, что виновник ДТП - третье лицо по делу ФИО6 - обращался к истцу с предложением об урегулировании спора, но истец заявил чрезмерные для ФИО6 требования, в связи с чем примирение не состоялось. ФИО6 состоит в браке, имеет на иждивении ребенка. Непосредственно после произошедшего ДТП он на месте происшествия помогал доставать истца из транспортного средства. Также просили учесть, что сторона ответчика намерена компенсировать моральный вред в кратчайшие сроки в признаваемом ею размере - 250000 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО6, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, делегировав в судебное заседание своего представителя ФИО3.

Выслушав доводы сторон, прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу п.2 той же статьи нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, гражданское законодательство Российской Федерации относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека, которые подлежат защите, в том числе, путём присуждения судом денежной компенсации с причинителя вреда в пользу потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 32Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в результате вышеуказанного ДТП водитель автомобиля КАМАЗ-4308, государственный регистрационный знак О 874 КН33, ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 

Данное обстоятельство подтверждается приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 20.06.2019 по уголовному делу №1-72/2019. Указанным приговором ФИО6 (третье лицо по настоящему делу) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при указанных в иске обстоятельствах и в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2.

На момент ДТП ФИО6, управлявший автомобилем Рыцарь 294546-01, государственный регистрационный знак №, состоял в трудовых отношениях с владельцем этого транспортного средства - ООО «ЛТК».

При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «ЛТК» как владельца источника повышенной опасности подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в пользу ФИО2.

В соответствии с нормами ст.151 ГК РФпри определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, который повлёк длительное лечение и последовательное длительное восстановление. В момент ДТП ФИО2 перенес травматический шок, сильную физическую боль, периодические боли продолжаются до настоящего времени. Истец проходил стационарное лечение с Дата обезл. по Дата обезл. в травматологическом отделении ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница», с Дата обезл. по Дата обезл. - в ГБУЗ ВО ГКБ СМП г.Владимира, перенес несколько хирургических операций. До настоящего времени у него не сняты металлические спицы в области поврежденных органов. После выписки из лечебного учреждения до конца июня 2018 года истец находился на постельном режиме, не мог встать на ноги и самостоятельно передвигаться, себя обслуживать. В это время ФИО2 также не мог проживать по месту жительства с членами своей семьи - женой и дочерью, поскольку нуждался в постоянном постороннем уходе, который ему могли обеспечить только престарелые родители, в связи с занятостью на работе и в учебном заведении супруги и дочери истца соответственно. Истец переживает по поводу последствий полученных им при ДТП травм, до настоящего времени у него присутствует страх передвижения на транспортных средствах. ФИО2 является инвалидом 3 группы, что усугубляет физическую боль и последствия перенесённых в результате ДТП травм.

В то же время, суд учитывает поведение стороны ответчика. Как представители ответчика ООО «ЛТК», так и виновник ДТП - третье лицо ФИО6 принимали меры к заглаживанию морального вреда, что не оспаривалось истцом в судебном заседании. ФИО6, представители ответчика ООО «ЛТК», в том числе в ходе судебного разбирательства, обращались к истцу с предложением об урегулировании спора, предлагая в возмещение морального вреда значительную сумму - 250000 рублей и расходов на представителя - 30000 рублей. Однако, стороны не договорились по сумме возмещения. Также ФИО2 не оспаривалось, что непосредственно после ДТП ФИО6 на месте происшествия помогал извлекать зажатого истца из транспортного средства. 

При таких обстоятельствах суд считает разумным и справедливым снизить размер заявленной истцом суммы денежной компенсации морального вреда до 300000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «ЛТК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Камешковского района. 

Руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ликинская транспортная компания» в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

В оставшейся части исковые требования ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Ликинская транспортная компания» государственную пошлину в бюджет Камешковского района в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий Г.А.Малиновская

Справка. Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2019. Судья