Судья Ильяшенко Е.Н. Дело № 22-10787/2025

УИД 50RS0007-01-2025-006932-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 

Московская область 25 ноября 2025 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Нуждиной М.Н.,

при помощнике судьи Кулешовой Ю.А., ведущей протокол и аудиопротоколирование судебного заседания, 

с участием:

прокурора Кремс Д.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андреева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Федорова А.В. на постановление Домодедовского городского суда Московской области от 24 сентября 2025 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств,

установил:

постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 24 сентября 2025 года уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

На постановление подано апелляционное представление государственным обвинителем Федоровым А.В. 

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о прекращении апелляционного производства по данной жалобе, в связи с тем, что до начала рассмотрения апелляционного представления в апелляционной инстанции заместителем Домодедовского городского прокурора Филипповым Р.А. апелляционное представление было отозвано. 

Прокурор Кремс Д.К. поддержала отзыв представления.

Подсудимый ФИО1, адвокат Андреев С.В. возражений не имели.

Согласно положениям ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. 

В соответствии с. ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Из материалов уголовного дела следует, что рассмотрение данного уголовного дела в апелляционном порядке назначено только по апелляционному представлению государственного обвинителя Федорова А.В. 

Учитывая, что заявление об отзыве апелляционного представления подано его автором, и они поступили в суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела, таким образом, апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Федорова А.В. по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Федорова А.В. на постановление Домодедовского городского суда Московской области от 24 сентября 2025 года, в отношении ФИО1, в связи с отзывом апелляционного представления. 

Председательствующий М.Н.Нуждина