Дело № 2-1012/2024

УИД 37RS0007-01-2024-001520-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 04 июля 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012/2024 по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», банк) обратилось в суд с иском к ФИО10., как наследнику умершего заёмщика ФИО3, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 15 марта 2020 года № № в размере 61613 руб. 02 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО9 заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит в сумме 65000 руб. под 39,99% годовых. По информации банка заёмщик умерла, не исполнив обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Размер задолженности заёмщика составил 61613 руб. 02 коп., из них 51970 руб. 68 коп. – просроченный основной долг, 9642 руб. 34 коп. – проценты. Ссылаясь на то, что смерть заёмщика не прекращает кредитное обязательство, банк обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства судом с согласия истца произведена замена ответчика ФИО11 на ответчиков ФИО1 и ФИО2, принявших наследство после смерти ФИО12

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МО МВД России «Кинешемский». Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчики в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Ввиду неоднократной неявки ответчиков, учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Судом установлено, что 15 марта 2020 года на основании заявления ФИО13 на получение кредитной карты путём подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита и дополнительного соглашения между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО14 заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с лимитом в сумме 65000 руб.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в редакции дополнительного соглашения процентная ставка по кредиту на проведение операций оплаты товаров, услуг составляет 39,99% годовых, на проведение операций снятия наличных – 49,99% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платёж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга, но не мене 300 руб., а также проценты за пользование кредитом.

В п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно выписке по счёту заёмщика за период с 01 января 2012 года по 11 марта 2024 года банк предоставил ФИО3 денежные средства в пределах установленного лимита кредитования. Заемщик воспользовалась суммой кредита, совершала расходные операции с использованием кредитной карты, до января 2023 года осуществляла платежи в счёт погашения задолженности. 

Согласно записи акта о смерти от 07 февраля 2023 года № ФИО4 умерла 04 февраля 2023 года. С указанного времени исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчётом по состоянию на 11 марта 2024 года размер задолженности по кредитному договору составляет 61613 руб. 02 коп., из них 51970 руб. 68 коп. – основной долг, 9642 руб. 34 коп. – проценты.

Данный расчёт суд находит арифметически и методологически верным, соответствующим условиям договора. Данный расчёт никем из заинтересованных лиц не оспорен, доказательств иного размера задолженности либо её отсутствия не представлено.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Смерть заёмщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112, 1113 со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого наряду с принадлежавшими наследодателю вещами, имущественными правами входят и обязанности. Наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По сведениям нотариуса Кинешемского нотариального округа Ивановской области ФИО5, наследниками, принявшими в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО4, являются её сыновья ФИО1 и ФИО2 Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях в 1/2 доле каждому на следующее наследственное имущество: жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 309801 руб. 66 коп., земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 194955 руб.

Таким образом, исходя из действующего правового регулирования, ввиду неисполнения заёмщиком условий кредитных договоров по своевременному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, его имущественные обязательства после смерти подлежат погашению из стоимости имущества, перешедшего по наследству ответчикам ФИО1, ФИО2

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность, превышает долговые обязательства наследодателя, требование банка о взыскании задолженности в размере 61613 руб. 02 коп. подлежит полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований банка, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 2048 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№), ФИО2 (ИНН №) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании от 15 марта 2020 года № № по состоянию на 11 марта 2024 года в размере 61613 руб. 02 коп., из них 51970 руб. 68 коп. – основной долг, 9642 руб. 34 коп. – проценты, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2048 руб. 39 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Румянцева Ю.А.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2024 года