Дело № 12-38/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

«20» февраля 2019 года г. Искитим Новосибирской области

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Емельянов А.А., 

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО3 ча, Дата года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, работающего ..., на постановление и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области – мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 11.01.2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

Адов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области – мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 11.01.2019 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, просит данное постановление отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что 10.09.2018 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810154180910106434 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. При вынесении постановления от 11.01.2019 года мировой судья пришел к выводу, что копия постановления от 10.09.2018 года была направлена заявителю почтой по адресу и вручена 24.09.2018 года, постановление не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу 05.10.2018 года. Однако заявитель считает данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку место жительства (регистрации) заявителя является: 

<

Адрес>. Однако он данного постановления не получал. В материалах дела отсутствует уведомление с его подписью о получении постановления от 10.09.2018 года, о данном постановлении ему стало известно 11.01.2019 года при рассмотрении дела, поэтому заявитель считает, что на момент рассмотрения дела 11.01.2019 года, постановление от 10.09.2018 года № 18810154180910106434 в законную силу не вступило, срок добровольной оплаты штрафа по данному постановлению заявителем не пропущен, следовательно в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба подана в срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, препятствий к ее рассмотрению не имеется. 

В судебное заседание заявитель Адов В.В. явился, доводы жалобы поддержал, указал, что не получал постановление от 10.09.2018 г., узнал о нем при составлении протокола об административном правонарушении, письмо ни ему, ни членам его семьи не доставлялось, постановление от 10.09.2018 г. не обжаловал, в почтовую организацию по уточнения вопроса о доставлении либо не доставлении письма не обращался, претензий по ненадлежщему оказанию почтовых услуг не направлял.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, проверив дело в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, находит, что не имеется оснований к удовлетворению жалобы. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1.5. КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Данные требования закона мировым судьей соблюдены. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за не уплату в установленный срок административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования указанных норм следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. После истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судей установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 10.09.2018 года Адов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Копия постановления от 10.09.2018 года направлена ФИО3 почтовым отправлением, вручено адресату 24.09.2018 согласно информации об отслеживании почтовых отправлений сайта ООО «Национальная почтовая служба». 

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ постановление вступило в законную силу 05.10.2018 года после истечения 10 дневного срока на его обжалование. 

В течение предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневного срока с момента вступления постановления в законную силу - не позднее 05.12.2018 г. Адов В.В. административный штраф не оплатил, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Факт административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 998205 от 08.12.2018 г.; копией постановления от 10.09.2018 г. по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ; сведения об отслеживании почтовых отправлений с сайта ООО «Национальная почтовая служба», сведения ГИС ГМП о неуплате штрафа.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья проверил вышеуказанные документы, признал их допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, согласующимися и не противоречащими друг другу, взаимно дополняющими другу друга. Мировой судья пришел к выводу, что перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

Судья районного суда соглашается с выводами мирового судьи, оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам у судьи районного суда не имеется, как не имелось и у мирового судьи.

Сведения с сайта ООО «Национальная почтовая служба» о вручении 24.09.2018 г. почтового отправления с копией постановления по делу об административном правонарушении от 10.09.2018 г. является допустимым доказательством. У суда нет оснований сомневаться в достоверности данных сведений.

Отсутствие в деле уведомления о вручении не опровергает сведения с сайта почтовой организации.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении почтовой организацией Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 (ред. от 13.02.2018). 

Адов В.В. в почтовую организацию о ненадлежащем оказании ему почтовых услуг при доставлении почтового отправления с копией постановления от 10.09.2018 г. не обращался, постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал в установленном порядке. 

Доводы ФИО3 о неполучении копии постановления материалами дела не подтверждаются. 

Срок привлечения ФИО3 к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ соблюден. 

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, судья районного суда пришел к выводу, что постановление и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области - мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 11.01.2019 года, вынесенное в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является и законным и обоснованным, в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья районного суда 

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области – мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 11.01.2019 года по делу об административном правонарушении № 5-29/19-4 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения. 

Решение суда вступает в силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья районного суда А.А. Емельянов