УИД 48RS0010-01-2024-002753-35 Дело № 2-149/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 24.06.2024 года между истцом ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма № № на предоставление микрозайма в размере 213 333 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 86,9 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор от 24.06.2024 года залога транспортного средства № № марки GEELY 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, уведомление о возникновения залога от 25.06.2024 года № 2024-009-761114-532. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 23.11.2024 года составляет 286026,37 руб., из которой 213333 руб. сумма основного долга, 70484,51 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2208,86 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от 24.06.2024 года в сумме 286026,37 руб., из которой 213333 руб. сумма основного долга, 70484,51 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2208,86 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9580,79 руб. 

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по существу предъявленных требований не представила, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.06.2024 года между истцом ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма № № на предоставление микрозайма в размере 213 333 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 86,9 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Согласно п.п.4,6 договора микрозайма № № от 24.06.2024 года ответчик ФИО1 обязалась возвратить указанную в настоящем договоре сумму микрозайма в полном объеме ежемесячными платежами в сумме 16003 руб., и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор от 24.06.2024 года залога транспортного средства № № марки GEELY 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, уведомление о возникновения залога от 25.06.2024 года № 2024-009-761114-532.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор микрозайма и договор залога, которые соответствуют требованиям ст. ст. 819, 339 Гражданского кодекса РФ: договоры содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет; договор залога содержит указание на предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом; договоры подписан сторонами сделки.

Истцом исполнены обязательства по договору в полном объеме, факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по свету.

Однако, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены, что подтверждается представленными графиком к договору микрозайма и расчетом задолженности ответчика.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на на 23.11.2024 года составляет 286026,37 руб., из которой 213333 руб. сумма основного долга, 70484,51 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2208,86 руб. 

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

24.10.2024г. истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением условий договора.

Доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору микрозайма.

На основании изложенного, исковые требования ООО МФК «КарМани», подлежат удовлетворению в полном объеме.

Изучив требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом условий заключенного сторонами договора микрозайма, не расторгнутого до настоящего времени, истец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой микрозайма, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В связи с вышеизложенным суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой микрозайма, начисляемых по ставке 86,9 % годовых на остаток основного долга в размере 213333 руб., начиная с 24.11.2024 года (следующий день после для расчета задолженности истцом) по дату фактического погашения указанной суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9580,79 руб., поскольку расходы понесены истцом, подтверждены платежным поручением № 15994 от 25.11.2024 года на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина 

<

данные изъяты> в пользу ООО МК «КарМани» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № № от 24.06.2024 года в размере 286026,37 руб.(из которой 213333 руб. сумма основного долга, 70484,51 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2208,86 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9580,79 руб.

Продолжить взыскание с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>в пользу ООО МК «КарМани» процентов за пользование суммой микрозайма, начисляемых по ставке 86,9 % годовых на остаток основного долга в размере 213333 руб., начиная с 24.11.2024 года по дату фактического погашения указанной суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.02.2025 года.