№ 2-111/19

Р Е Ш Е Н ИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 г. г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре судебного заседания Пиган Ю.Н., с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору № от 26.03.2014 г. по состоянию на 21.08.2018 г. в размере 237339,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5573,39 руб.

В судебном заседании истец явку своего представителя не обеспечил, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают и просят суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка ВТБ (ПАО) признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Последствия и порядок признания иска ответчиком в соответствии с требования ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд, ФИО1 разъяснил. Согласно его заявлению порядок и последствия признания иска ему понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе разбирательства данного дела было установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, права граждан не нарушены.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска ответчиком.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, так как ответчик полностью их признает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 26.03.2014 г. по состоянию на 21.08.2018 г. в размере 237339 ( двести тридцать семь тысяч триста тридцать девять рублей) 14 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5573,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья: