№ 1-68/2024

УИД 04RS0023-01-2024-000360-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Кырен 5 июня 2024 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Буинова А.А., единолично, при секретаре Хобраковой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Шорноевой С.С., потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Аюшеевой Т.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО4., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

1/ 17.12.2015 приговором Тункинского районного суда РБ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- постановлением Тункинского районного суда РБ от 29.09.2016 условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 2 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 05.04.2018 освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 23 дня 17.04.2018;

2/ 29.04.2019 Тункинским районным судом Республики Бурятия по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Тункинского районного суда РБ от 17.12.2015, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.12.2015 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 10.06.2021 заменен неотбытый срок лишения свободы на исправительные работы на срок 10 месяцев 18 дней с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства. 28.04.2022 снят с учета в связи с отбытием наказания; 

- 18.05.2022 года решением Тункинского районного суда Республики Бурятия ФИО4 установлен административный надзор на срок погашения судимости до 22.06.2029 года;

3/ 11.01.2024 Тункинским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4., находившегося на участке местности расположенного около 

<

адрес> 

<

адрес>, присвоившего себе найденную банковскую карту №, прикрепленную к банковскому счёту №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществил расчетные операции за приобретение товарно-материальных ценностей указанной банковской картой, посредством ее прикладывания к терминалу оплаты для списания денежных средств:

- в магазине «Байкал» по 

<

адрес> Республики Бурятия около 09 часов 11 минут на сумму 281 рублей 00 копеек, около 09 часов 11 минут на сумму 451 рублей 00 копеек, около 09 часов 16 минут на сумму 562 рубля 00 копеек, около 09 часов 16 минут на сумму 265 рублей 00 копейки, около 10 часов 43 минуты на сумму 709 рублей 00 копеек, около 10 часов 43 минуты на сумму 170 рублей 00 копеек, около 10 часов 44 минут на сумму 05 рублей 00 копеек;

- в магазине «Калинка» по 

<

адрес> Республики Бурятия около 09 часов 48 минут на сумму 780 рублей 00 копеек, около 09 часов 48 минут на сумму 140 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО4. тайно похитил денежные средства в сумме 3 363 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО1 с его банковского счета. Похищенными денежными средствами ФИО4., распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 3 363 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО4. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что он встал в 6 часов, возле пешеходного моста встретился с ФИО10, фамилию его не помнит. После чего он и ФИО11 встретились с ФИО12, пошли до магазина «Колорит», после чего все вместе пошли до ФИО13. Они попросили у ФИО14 опохмелиться, однако у него ничего не было. ФИО15 предложил проверить банковскую карту, он согласился на его предложение и они пошли в магазин «Байкал», там они взяли водку и сигареты. ФИО16 остался на улице, поскольку ему было плохо, он один зашел в магазин «Байкал» и купил водку и сигареты. Мы ходили в магазин два раза, после второго похода в магазин, ФИО17 сказал ему, что нашел банковскую карту возле кафе «Чашка». Он подтверждает то, что банковской картой расплачивался он. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО4., данные последним в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям подозреваемого ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда он находясь будучи в состоянии алкогольного опьянения проходил по 

<

адрес> 

<

адрес>, около стоматологией «Атесс» он встретился с мужчиной по имени ФИО18, как позже выяснилось фамилия у него ФИО19, он был, как и он в алкогольном опьянении, он с ним познакомился. После чего, ФИО20 сообщил, что когда он проходил мимо около кафе «Чашка» по 

<

адрес> 

<

адрес>, то обнаружил лежащую на асфальте банковскую карту. После чего ФИО21 решил отдать ему ее, так как она ему не была нужна и он ему предложил забрать данную банковскую карту, на что он согласился. После чего, он забрал банковскую карту, стал осматривать ее, сама банковская карта была серого цвета банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, номер самой банковской карты он не запомнил, но на самой банковской карте имелась изображение в виде бесконтактной оплаты, то есть ему было известно, что с банковской картой можно оплачивать в торговых точках без ввода пин-кода если сумма не превышает 1000 рублей. Находясь 08 часов ДД.ММ.ГГГГ около стоматологии «Атесс» по 

<

адрес> 

<

адрес>, а точнее около моста, который находился рядом недалеко со статмологией у него возник умысел, воспользоваться находящийся при мне банковской картой, который отдал ему ФИО4, чтобы приобрести спиртное и закуску, так как на тот момент он был в сильном в похмельном состоянии и денежных средств у него не было. После чего, взяв банковскую карту он предложил ФИО22 приобрести по данной банковской карте спиртного, на что он согласился, сколько было денежных средств на банковской карте он не знал. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он вместе ФИО23 пошли до их общего знакомого ФИО24 ФИО3, где позвали его распить с ними спиртное, на что последний согласился и после этого они направились до продуктового магазина «Байкал» по 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее, по прибытию в указанный магазин около 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ указанной банковской картой путем прикладывания на терминал осуществил покупку спиртного, также через другую кассу приобрел закуску в общем вышло около 750 рублей, точно сумму сказать не может, так как был в похмельном состоянии. Далее продолжая свой умысел около 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он продолжал аналогичным способом расплачиваться банковской картой в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался банковской картой, где приобретал в двух кассах спиртное и закуску к нему, где они втроем около магазина распивали спиртное и съедали закуску. После чего, когда они все распили и съели еду, затем направились до другого продуктового магазина «Калинка» по 

<

адрес> 

<

адрес>, где он аналогичным способом в период с 09 часов 40 минут по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ приобретал спиртное и закуску, где там же распивали и все съедали, затем пошли обратно до магазина «Байкал», где в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ также приобрел спиртное и закуску. Далее они направились, к нему домой, где в настоящий момент проживает, чтобы допить оставшийся алкоголь. Далее, в ходе распития он сильно опьянел и после этого уснул. Когда он засыпал при нем находилась вышеуказанная банковская карта. После чего к нему приехали сотрудники полиции, стали интересоваться где он нашел банковскую карту, он сразу же признался, что расплачивался чужой банковской картой и денежные средства находящиеся на карте не были его. После чего он поехал с ними до отдела полиции, где изъяли у него вышеуказанную банковскую карту. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимал, что своими действиями осуществил противоправный поступок, готов возместить ущерб полностью, в течении предварительного следствия и впредь обязуется такого больше не совершать (л.д.73-76).

Указанные показания подозреваемый ФИО4 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте 04.04.2024, где в присутствии защитника указал на торговые точки, в которых осуществлял покупки по банковской карте, а также в ходе допроса в качестве обвиняемого (л.д.77-84, 149-152). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 полностью подтвердил. Показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный ущерб в полном объёме. 

Потерпевший ФИО1 суду показал, что точные даты не помнит, примерно в марте 2024 г. выехал на маршрутном автобусе «Fiat Ducato» из 

<

адрес> до 

<

адрес> 

<

адрес>, по дороге они останавливались в кафе 

<

адрес> 

<

адрес>, по прибытию он выходил из маршрутного автобуса и заходил в кафе и туалет, последний раз он сам лично расплачивался вышеуказанной банковской картой в кафе 

<

адрес>, затем положил банковскую карту во внешний карман своей барсетки, закрывал ли он на замок, сказать затрудняется. Приехав в 

<

адрес> Республики Бурятия, автобус остановился на конечной остановке на площадке около продуктового магазина «Саяны». Находясь у себя дома, он обнаружил, что на мобильный телефон поступили уведомления с мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» о списании денежных средств с его банковской карты, он не стал блокировать карту. После чего он решил позвонить в полицию и сообщить о произошедшем, затем он заблокировал карту. Он понял, что видимо случайно выронил банковскую карту из своей барсетки, и кто-то нашел и подобрал её к себе и осуществил вышеуказанные покупки. Скорее всего считает, что выронил карту, когда выходил из маршрутного автобуса около продуктового магазина «Саяны». Итого общий ущерб от несанкционированных покупок с банковской карты составил около 3 000 рублей, точную сумму сейчас не помнит. ФИО4. возместил ему ущерб, однако извинений не принес. 

На основании ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, по обстоятельствам произошедшего, по дате, времени, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 от 02.04.2024, следует, что в его собственности находилась банковская карта № ПАО «Сбербанк России» оформленное на его имя, платежной системы «МИР» банковский счет №, открытый в ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту он получил в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. Данная банковская карта является дебетовой и имеет форму оплату бесконтактной, то есть данной картой можно совершать покупки без ввода пин-кода путем прикладывания на терминал, если сумма покупки не превышает 1 000 рублей, но в исключенных случаях в некоторых терминалах можно расплачиваться свыше указанной суммы. Услуга «Мобильный банк» подключена к сим-карте сотового оператора «Теле2» с абонентским номером 

<

***>, зарегистрирован на его имя, также установлено приложение от вышеуказанного банка. С данным банком он не оформлял страховку в случае несанкционированных списаний денежных средств. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он выехал на маршрутном автобусе «Fiat Ducato» из 

<

адрес> 

<

адрес> до 

<

адрес> 

<

адрес>, сидел он в середине слева пассажирского салона над задним левым колесом, салон маршрутного автобуса почти был полным, по дороге около 16 часов 30 минут они останавливались в кафе 

<

адрес> 

<

адрес>, по прибытию он выходил из маршрутного автобуса и заходил в кафе и туалет, последний раз он сам лично расплачивался вышеуказанной банковской картой в кафе 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, пообедал за 105 рубелей, затем положил банковскую карту в внешний карман своей барсетки, закрывал ли он на замок, сказать затрудняется. После чего сев в маршрутный автобус, без остановки доехали до 

<

адрес> 

<

адрес>, приехал он около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, остановились на конечной остановке на площадке около продуктового магазина «Саяны» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он вышел из салона, его встретила супруга на автомобиле, вместе с ней он направился домой, придя домой он разложил вещи и из дома больше не выходил. На следующий день около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома он обнаружил, что на мобильный телефон поступили уведомления с мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» о списании денежных средств с его банковской карты № ПАО «Сбербанк», первое уведомление поступило о списании на 281 руб. в 09:11 ДД.ММ.ГГГГ. Покупки согласно приложению, установленном на мобильном телефоне были следующие, уведомления с данной банковской карты:

- 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ. произведена оплата в магазине «Dolina Kyren RUS» на сумму 281 рублей 00 копеек;

- 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ. произведена оплата в магазине «Baykal Kyren RUS» на сумму 451 рубль 00 копеек;

- 09 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ. произведена оплата в магазине «Dolina Kyren RUS» на сумму 562 рубля 00 копеек;

- 09 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата в магазине «Baykal Kyren RUS» на сумму 265 рублей 00 копеек;

- 10 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата в магазине «Baykal Kyren RUS» на сумму 709 рублей 00 копеек;

- 10 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ. произведена оплата в магазине «Baykal Kyren RUS» на сумму 170 рублей 00 копеек;

- 10 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ. произведена оплата в магазине «Baykal Kyren RUS» на сумму 05 рублей 00 копеек;

- 10 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата в магазине «IP ФИО25 АЛ. Ulica Kiren RUS» на сумму 780 рублей 00 копеек;

- 10 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата в магазине «IP ФИО26 A.I. Ulica Kiren RUS» на сумму 140 рублей 00 копеек.

После чего, как он увидел, что были произведены несанкционированные списания, оставшаяся сумма на банковской карте составила 14 рублей 19 копеек, он пока не стал блокировать карту, каких-либо попыток списаний денежных средств не производилось, кто мог воспользоваться банковской картой он не знает. Далее он понял, что вышеуказанные покупки осуществлялись в 

<

адрес> 

<

адрес> и магазины (согласно уведомлений) ему знакомы. После чего он решил позвонить в полицию и сообщить о произошедшем, затем он заблокировал карту. Скорее всего он понял, что видимо он случайно выронил банковскую карту из своей барсетки, и кто-то нашел и подобрал её к себе и осуществил вышеуказанные покупки. Скорее всего считает, что выронил карту, когда выходил из маршрутного автобуса около продуктового магазина «Саяны», карта находилась отдельно в незастёгнутом кармане барсетки. Итого общий ущерб от несанкционированных покупок с банковской карты составил 3 363 рубля 00 копеек (л.д.37-40).

После оглашения показаний потерпевший ФИО1 их подтвердил, показав, что по прошествии времени многое позабыл.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО7, данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра ко нему домой пришли ранее знакомые ФИО4. и ФИО28, они спросили есть ли у него дома спиртное, что бы опохмелиться, на что ответил что нет у него дома спиртного. И тогда ФИО27 показал ему банковскую карту серого цвета и спросил может ли он проверить наличие денежных средств на банковской карте, при этом ФИО29 сказал, что данную банковскую карту он нашел. Он сказал, что как может он проверить деньги на чужой банковской карте и отказался, он заметил, что на банковской карте была надпись ФИО1, надпись была на английском языке. После его отказа ФИО30, ФИО31 и ФИО3 куда-то ушли. Вернувшись обратно уже с двумя бутылками водки, спиртное они распили уже находясь у него дома. От выпитого спиртного ФИО32 опьянел и лег спать у него дома. Он, ФИО33 и ФИО3 пошли в магазин «Байкал» и ФИО3 купил спиртное, также они ходили в магазин «Калинка» 

<

адрес> и ФИО3 покупал спиртное найденной банковской картой. Лично он найденной банковской картой не пользовался. ФИО4. неоднократно отоваривался в магазинах найденной банковской картой на имя ФИО1 (л.д.57-60).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра он встретился со своими знакомыми, а именно с ФИО4. и ФИО34. Они находились с похмелья, он так же был с похмелья и начали думать как опохмелиться и пошли в центр в 

<

адрес> в Сбербанк. По дороге возле универмага ФИО35 сказал, что нашел банковскую карту, он не стал спрашивать у него, где и какую карту нашел, и втроем, они пошли к ФИО36 ФИО3, который проживает по 

<

адрес>. Придя к ФИО3, мы спросили, есть ли у него спиртное для того, чтобы опохмелиться, на что ФИО3 ответил что нет и тогда Баир предложил попробовать проверить наличия денежных средств на найденной банковской карте, на что ФИО4. согласился и они втроем, а именно он, ФИО4., Баир ФИО4 пошли в магазин «Байкал» по 

<

адрес>. Он с ФИО37 остался на улице, ФИО4. взял банковскую карту и зашел в магазин, из магазина вышел с двумя бутылками водки объемом по 0.5 литра и сказал, что купил по найденной карте и они вернулись втроем к ФИО3 ФИО39 и распили спиртное, от выпитого спиртного он сильно опьянел, лег спать у ФИО3 ФИО38 когда проснулся около 15 часов этого же дня в доме никого не было, куда остальные ушли, он не знает. Больше он с ними не виделся, найденной картой он не пользовался, при нем картой пользовался ФИО4. (л.д.61-64). 

Судом исследованы доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела и оглашенные в порядке ст.285 УПК РФ. 

Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Тункинский» КУСП № 653 от 24.03.2024, в дежурную часть МО МВД России «Тункинский» 24.03.2024 в 14 часов 00 минут поступило заявление от гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу банковской карты «Сбербанк» на сотовый телефон приходили уведомления о списании денежных средств (л.д.7);

Согласно заявлению ФИО1 от 24.03.2024, последний просит принять меры к установлению лица, совершившего хищение денежных средств с его банковского счета ПАО «Сбербанк» (л.д.8);

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.03.2024 с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «Байкал» по 

<

адрес> 

<

адрес> В ходе осмотра изъят кассовый чек (л.д.9-15);

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.03.2024 с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «Калинка» по 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят кассовый чек (л.д.16-21);

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрено помещении кабинета 09 МО МВД России «Тункинский» по 

<

адрес> Республики Бурятия у ФИО4. изъята банковская карта № на имя ФИО1 (л.д.22-24);

Согласно ответа на запрос ПАО «Сбербанк России» № ББ-8601-03-исх/171 от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся сведения об операциях, совершенных ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены кассовый чек на сумму 451 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ изъятый в магазине «Байкал»; кассовый чек на сумму 780 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ изъятый в магазине «Калинка»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № платежной системы «МИР» изъятый у подозреваемого ФИО4.; ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» № ББ-8601-03-исх/171 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-32);

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО1 получил от ФИО4. денежные средства в сумме 3400 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба преступлением, претензий к обвиняемому не имеет (л.д.155).

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого ФИО4.: форма № П (л.д.93); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки ОСК, согласно которым судим (л.д.94-95); ответ на запрос в ГБУЗ «РПНД», согласно которому на учете в указанном учреждении не состоит (л.д.115); ответ на запрос в ГАУЗ «РНД», согласно которому состоит на учете в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом F 10.1 «Пагубное употребление алкоголя» (л.д.117); отрицательные характеристики врио ИНоАН МО МВД России «Тункинский», участкового уполномоченного полиции (л.д.121-122); ответ на запрос ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», из которой следует, что на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.124); положительная характеристика с места жительства, справка о составе семьи (л.д.125-126); копии судебных решений (л.д.97-98, 99-100, 101-103, 104-105, 106-108, 109-110, 112-113). 

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО4.

Так, суд принимает в основу обвинительного приговора оглашенные и подтвержденные в судебном заседании показания подсудимого ФИО4., оглашенные показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО7, данные ими в ходе следствия, при этом находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ. 

Суд принимает показания подсудимого ФИО4. в ходе предварительного следствия в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания ФИО4. даны в присутствии защитника, из текстов протоколов следует, что показания ФИО4. давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протоколов удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд принимает в основу приговора показания ФИО4. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Учитывая, что потерпевший ФИО1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО4. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего ФИО1 путем покупок товаров по банковской карте без ее ввода в устройство считывания и без ввода пин-кода, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета » нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд исключает из квалификации действий подсудимого признак «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ», как излишне вмененный. Данное исключение из юридической квалификации признаков преступления не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права и интересы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд усматривает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний относительно времени, места и способа совершения преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, положительную характеристики по месту жительства, мнение потерпевшего, просившего не назначать наказание, связанное с лишением свободы. 

Обстоятельством отягчающим наказание, согласно п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает в действиях ФИО4. рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ признает особо опасным рецидивом, в связи с чем, наказание подсудимому ФИО4. должно быть назначено по правилам ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Установив наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что алкогольное опьянение каким-либо образом повлияло на поведение осужденного, обусловило совершение преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4., освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом требований ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО4. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества. 

При этом принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не возымеет должного воздействия на исправление подсудимого и не достигнет целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО4. условного осуждения судом не установлено в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ. 

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения в отношении ФИО4. положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для назначения наказания менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания. 

Также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства.

Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО4. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Также суд исходя из конкретных обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Кроме этого, установлено, что указанное преступление ФИО4. совершил в период испытательного срока по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 11.01.2024, в связи с чем суд считает необходимым на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору отменить и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединить неотбытую по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 11.01.2024 часть наказания к назначенному по настоящему приговору наказанию.

В соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть определено ФИО4. в исправительной колонии особого режима. 

В связи с назначением ФИО4. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу в связи с назначением наказания в виде лишения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО4. по назначению адвокатом Аюшеевой Т.С. в сумме 5 842 рубля 50 копеек в ходе предварительного расследования и в сумме 4 938 рублей в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с осужденной ФИО4., поскольку последний от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний не имеет, данных об имущественной несостоятельности ФИО4., суд не установил.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО4. условное осуждение по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 11.01.2024. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытую часть наказания по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 11.01.2024, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу ФИО4. в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО4. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО4. в срок наказания время содержания под стражей с 5 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- 2 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия магазинов от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – вернуть потерпевшему ФИО1

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С. за оказание юридической помощи ФИО4. по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 10 780 рублей 50 копеек взыскать с ФИО4. в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Тункинский районный суд Республики Бурятия, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.А. Буинов