78RS0019-01-2024-020262-19

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-24767/2025

Судья: Васильков А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

11 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Ильинской Л.В.,

судей

ФИО1, ФИО2,

при помощнике судьи

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2025 года по гражданскому делу №2-4450/2025 по иску ФИО4 к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об обязании передать в собственность бесплатно земельные участки.

Заслушав доклад судьи Ильинской Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об обязании передать в собственность бесплатно земельные участки.

Определением суда от 26 сентября 2024 года исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 выделены в отдельное производство.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указала, что 16 мая 1992 года ей по решению общего собрания членов ОНТ «Ольгинское» передан земельный участок как члену товарищества, периодом на 32 года. Истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка, однако в удовлетворении ей было отказано. Указывая, что данный отказ является незаконным, истец просила суд обязать Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга предоставить ей в собственность земельный участок, кадастровый номер 

<

...>, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга муниципальный округ Лахта-Ольгино, 

<

...>.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2025 года удовлетворены заявленные требования.

Суд обязал Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга предоставить бесплатно в собственность ФИО4 земельный участок, кадастровый номер 

<

...>, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга муниципальный округ 

<

...> на основании Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

Полагая указанное решение незаконным, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, проверив материалы дела по правилам пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исковое заявление ФИО4 направлено на оспаривание действия органа государственной власти – Комитета имущественных отношений г.Санкт-Петербурга, следовательно, оно является административным и подлежит рассмотрению в рамках административного судопроизводства.

Из разъяснений, данных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует: если при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, судья суда апелляционной инстанции выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства. Такой переход может быть произведен и после начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 33.1 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что дело подлежало рассмотрению в порядке административного судопроизводства, имеется необходимость для перехода к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 33.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела №2-4450/2025 по апелляционной жалобе Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 3 марта 2025 года по иску ФИО4 к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об обязании передать в собственность бесплатно земельные участки по правилам административного судопроизводства.

Передать дело в судебную коллегию по административным делам Санкт-Петербургского городского суда.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 декабря 2025 года.