Дело № 5-2/5/2025 копия

УИД: 43RS0022-02-2025-000010-56 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мураши Кировской области 23 января 2025 года 

15 часов 50 минут 

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Шишкина Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

22.01.2025 в 17 час 20 минут ФИО2, находясь в отделении полиции ОП «Опаринское» по адресу: 

<

адрес>, с признаками опьянения, являясь лицом, в отношении которого имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленное п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для подтверждения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся.

Кроме собственного признания вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д. №), 

- рапортами сотрудников полиции (л.д. №),

- объяснениями свидетеля ФИО3, самого ФИО1 (л.д. №),

- протоколом о доставлении лица в ДЧ ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский» (л.д№),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО2 от его прохождения отказался (л.д. №),

- протоколом об административном задержании (л.д. №).

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения.

Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ определяет задачами деятельности полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12,13,27,28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.4 ст.30). 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Квалифицируя его действия по данной норме закона, суд исходит из того, что сотрудник полиции ФИО4 в период времени, относящийся к правонарушению, исполнял свои служебные обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах, будучи одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия; ФИО2, осознавая, что ФИО4 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, отказался подчиниться требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; требования сотрудника полиции в данном случае являлись законными, поскольку были направлены на исполнение им служебных обязанностей, определенных ФЗ «О полиции».

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественном положении, обстоятельства содеянного.

ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен и доходов не имеет. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признание вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять со времени доставления ФИО2 в ДЧ ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский» с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Е.В. Шишкина