Дело № 2а-327/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 20 сентября 2018 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.

при секретаре Антоновой О.Ю.,

с участием: представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика ФИО2

помощника прокурора Вяземского района Шаповалова Д.С.,

рассмотрев административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вяземскому району об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вяземскому району (далее ОМВД России по Вяземскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 был осужден 8 ноября 2011г. приговором Вяземского районного суда Хабаровского края по ч.3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с п.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 162 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Согласно п. д ч.3 ст. 86 УКРФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания. Соответственно судимость ФИО2 погашается 03.09.2025. После отбытия наказания, имея неснятую и непогашенную судимость, ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и предусмотренные частью 7 ст. 11.5 и ст. 11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст. 12.26, а именно: 09.04.2018 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАПРФ мелкое хулиганство, за совершение которого назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; 17.04.2018 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАПРФ управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющего или лишенного права на управление транспортным средством, за совершение которого назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, периодически злоупотребляет спиртными напитками по месту жительства, склонен к нарушению общественного порядка, совершению повторных преступлений и правонарушений. Нигде не работает. 

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО2, освободившись из мест лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26. 

На основании вышеизложенного административный истец просил установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: явкой 2 раза в месяц в ОМВД России по Вяземскому району для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования к месту работы и обратно; запрет на выезд за пределы Вяземского муниципального района без согласия ОМВД России по Вяземскому району.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше. 

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал, факт совершения административных правонарушений не оспаривал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО2, мнение помощника прокурора Шаповалова Д.С. полагавшего, что административные исковые требования ОМВД России по Вяземскому району подлежат удовлетворению, и, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ (ред. 29.07.20107) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункты1,2 и 4) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части1 статьи3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом2 части3 статьи3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осужден 08.11.2011 года Вяземским районным судом Хабаровского края по ч.3 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 162 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказании (в редакции от 21.07.2011г.).

ФИО2 освобождён по отбытии наказания 03.09.2015 года, соответственно, его судимость погашается 03.09.2023 года. 

Из материалов дела следует, что ФИО2, после освобождения из мест лишения свободы, совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, а именно: 09.04.2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей, 17.04.2018 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2.

С учетом представленных суду сведений о личности ФИО2, характере его трудовой деятельности и обычном образе жизни, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на весь период административного надзора; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования к месту работы и обратно; запрета на выезд за пределы Вяземского муниципального района без уведомления ОМВД России по Вяземскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вяземскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на весь период административного надзора; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования к месту работы и обратно; запрета на выезд за пределы Вяземского муниципального района без уведомления ОМВД России по Вяземскому району.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2018 года. 

Председательствующий: судья А.А. Якин