Дело № 2-2128/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 16 ноября 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю., 

с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила в долг денежные средства ФИО3 в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, о чем составлена соответствующая расписка.

Денежные средства ФИО3 обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик в установленный распиской срок денежные средства не возвратил и обязательства не исполнил.

Ответчик скрывается, денежные средства не возвращает. 200 000,00 (двести тысяч) рублей - сумма основного долга, 28698,32 (двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 32 копейки- проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчик неоднократно обещал вернуть долг по расписке, но реальных действий по хотя бы частичному возврату не принимал. Невозвращенные истцу данные денежные средства были необходимы в срок, установленный в расписке. С того времени эти денежные средства существенно обесценились, а истец рассчитывала вложить их в покупку недвижимости. Все эти действия причинили Истцу нравственные страдания и переживания, вследствие чего он вынужден был принимать успокоительные препараты, в связи с чем, на основании ст. 151 ГК РФ считаем возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда

На основании изложенного истец просит суд, взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) в сумме 200 000,00 (двести тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 28698 рублей 32 копейки.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 10 000,00 рублей

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату доверенности.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного заседания, не явилась, однако представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме просили суд удовлетворить по доводам аналогичным изложенным в исковом заявлении, при этом не возражала о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещался по адресу его места жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке КАБ, однако в судебное заседание не явился, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. 

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителей истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно представленной в материалах дела копии и приобщенного к материалам гражданского дела оригинала долговой расписке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 взял в долг 200 000 рублей у ФИО1 без процентов, и обязалась вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец в исковом заявлении, сумму займа ответчик не возвратил, от выплаты заемных денежных средств в добровольном (внесудебном) порядке ответчик уклоняется, так как скрывается от неё. Возврат полученных займов ответчиком не произведен до настоящего времени.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, поскольку в расписке от 15.09.2015г. содержатся указания на обязанность по возврату денежных средств, правоотношения сторон могут быть определены как заемные.

Расписка является относимым и допустимым доказательством, свидетельствующим о наличии обязательств ответчика по возврату денежных средств и свидетельствуют о передаче истцом денежных средств ответчику на условиях договора займа.

Расписка в получении от истца денежных средств от 15.09.2015г., признаётся судом надлежащим доказательством в силу того, что составлена самим должником.

Истцом заявлено требование – взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) в сумме 200 000,00 (двести тысяч) рублей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, поскольку доказательств возврата истцу, суммы займа по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика на день рассмотрения дела в суд не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца - взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) в сумме 200 000,00 (двести тысяч) рублей

Истцом также заявлено требование - взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 28698 рублей 32 копейки

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/4 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон.

Ответчиком в судебное заседание доказательств перечисления истцу денежных средств, по возврату долга не представлено 

Гражданские права в соответствии сост. 12 ГК РФосуществляются способами, предусмотренными законом. Статья 395 ГК РФустанавливает такой способ защиты права как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что денежные средства, истцу не возвращены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами складывается следующим образом.

Действующая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России прекращает публикацию сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в разрезе федеральных округов. Размер процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате определяется ключевой ставкой п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Ключевая ставка, установленная Банком России с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10%, c 27.03.2016г. составляет 9,75 %, со ДД.ММ.ГГГГ составляет 9,25%, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 9%, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,5 %, 

Таким образом, период: с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами по займу составляет:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 200 000 x 2 x 8,23% / 366 = 89,95 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 200 000 x 29 x 7,98% / 366 = 1 264,59 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 200 000 x 34 x 7,32% / 366 = 1 360 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 200 000 x 28 x 7,05% / 366 = 1 078,69 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 200 000 x 29 x 7,40% / 366 = 1 172,68 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 200 000 x 17 x 6,66% / 366 = 618,69 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 200 000 x 49 x 10,50% / 366 = 2 811,48 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 200 000 x 104 x 10% / 366 = 5 683,06 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 200 000 x 85 x 10% / 365 = 4 657,53 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 200 000 x 36 x 9,75% / 365 = 1 923,29 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 200 000 x 48 x 9,25% / 365 = 2 432,88 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 200 000 x 91 x 9% / 365 = 4 487,67 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 200 000 x 24 x 8,50% / 365 = 1 117,81 руб.

Итого: 28 698,32 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца - взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 28698 рублей 32 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности в размере 1290 рублей 00 коп.

В абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Из представленной в материалы дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что данная доверенность выдана ФИО2 на представление интересов ФИО1 на один год и носит универсальный характер, однако подлинник доверенности приобщен к материалам дела, соответственно, ею нельзя воспользоваться для представления интересов ФИО1 в других инстанциях и по другим делам, следовательно, данная доверенность может быть использована при представлении интересов истца только в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, указанные расходы истца подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме 10000 рублей, что подтверждается материалами гражданского дела. 

С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, оценив время, затраченное представителем на представление интересов истца, категорию спора, суд считает завышенной и подлежащей уменьшению до 8 000 рублей.

Истцом также заявлено требование взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный моральный вред, в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем компенсации морального вреда.

Однако доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком нравственных или физических страданий, истцом суду не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласност. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов суд, руководствуясь статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты истцом суммы государственной пошлины, которая составляет 5417 рублей и удовлетворения его ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты, полагает, что в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина с ответчика в размере 5417 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по долговой расписке в сумме 200 000,00 (двести тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28698 рублей 32 коп.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 коп.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на услуги нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1290 рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3, отказать.

Взыскать со ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 5417 рублей 00 коп.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Песков