Дело № 2-18/2025

(УИД: 17RS0007-01-2025-000033-27)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 марта 2025 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Седена А.Б., 

при секретаре судебного заседания Сайды Ч.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее по тексту – ООО «ПКО «ТОР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что ООО МКК РБ Кредит на основании договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 48,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный займ и уплачивать банку за пользование займом проценты из расчета 48,90% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение займа и (или) уплату процентов за пользование займом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключили договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого должнику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 47,90% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный займ и уплачивать банку за пользование займом проценты из расчета 47,90% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение займа и (или) уплату процентов за пользование займом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. 

Договоры были подписаны заемщиком в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования кода из сообщения, поступившего на телефонный номер заемщика. 

Подписав анкету заемщика, должник согласился с присоединением к Правилам предоставления микрозайма и Соглашению об электронном взаимодействии, утвержденным кредитором и размещенным на официальном сайте polza-finans.ru. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (об уступке права (требования). 

Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. 

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности по вышеуказанным кредитным договорам. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. 

Таким образом, задолженность составила: 

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 

- 

<

данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> руб. – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 

- 

<

данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> руб. – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность: 

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 

- 

<

данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> руб. – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

- проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 

- 

<

данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> руб. – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

- проценты по ставке 47,90% годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». 

В соответствии с подп. 1 п.1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2023 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Как следует из материалов дела, между ООО МКК РБ Кредит на основании договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 48,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключили договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого должнику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 47,90% годовых.

Договоры были подписаны заемщиком в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования кода из сообщения, поступившего на телефонный номер заемщика. 

Приложениями к договорам являются графики погашения займов (графики платежей). 

Определенная договорами микрозаймов процентные ставки соответствует ограничениям, установленным ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» ( в ред., действовавших на момент заключения договоров микрозайма № 25 и 26 от 24.07.2023) (далее - Закон о потребительском кредите), согласно которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 % в день (48,90 % годовых - 0,13 % в день, 47,90% годовых – 0,13% в день). 

Порядок платежей определяется графиками, являющимися неотъемлемыми частями договоров. 

В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ по договору № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была ежемесячно вносить определенные денежные суммы в счет уплаты основного долга и процентов. Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ по договору № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была ежемесячно вносить определенные денежные суммы в счет уплаты основного долга и процентов. Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора составляет 

<

данные изъяты>.

Заимодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику займ: 

денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей были зачислены на счета заемщика ФИО1 открытые в ПАО РОСБАНК на основании заявлений заемщика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №: и выписками по счетам.

Заемщик факт получения денежных средств в указанных размерах не отрицает. 

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Закона о потребительском кредите, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9). 

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11). 

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. 

В соответствии с информацией Банка России «Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 июля по 30 сентября 2023 года (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале микрофинансовыми организациями с физическими лицами) предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) предельные значения полной стоимости потребительских займов без обеспечения составляют: 

- при заключении потребительского кредита на срок свыше 365 дней на сумму до 100 000 руб. включительно – 76,321 % при их среднерыночном значении – 57 241%;

- при заключении потребительского кредита на срок свыше 365 дней на сумму свыше 100 000 руб. – 54,005 %, при их среднерыночном значении 40,504%. 

Согласно этим значениям, полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику в сумме 100 000 руб. на срок 84 месяца установлена договором в размере 48,847 % годовых., а полная стоимость микрозайма в сумме 285 000 руб. на срок 84 месяца установлена договором в размере 47,846% годовых.

Тем самым полная стоимость займов не превышает предельного значения полной стоимости потребительского кредита, выдаваемого физическим лицам микрофинансовыми организациями, установленного законом. 

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из разъяснений, данных в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и согласовано сторонами при его заключении. 

Таким образом, из системного толкования приведенных норм права следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) иным банкам, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. 

Как следует из материалов дела, пунктами 13 договоров микрозаймов предусмотрена возможность уступки кредитором третьим лицам прав (требований) третьим лицам. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит (цедент) ООО «ПКО ТОР» (цессионарий) заключен договор цессии №, ДД.ММ.ГГГГ – дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору цессии, в соответствии с выписками из приложения №.1 к дополнительному соглашению уступлены права (требования) по договорам, заключенным с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом. 

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 12 вышеуказанных договоров микрозаймов, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 1 ст. 14 Закона о потребительском кредите, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договорам микрозаймов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с момента получения денежных сумм по договору займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., в дальнейшем внесение платежей не производились, то есть, ежемесячные платежи в погашение займа и в уплату процентов за пользование займом не вносились.

Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с момента получения денежных сумм по договору займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., в дальнейшем внесение платежей не производились, то есть, ежемесячные платежи в погашение займа и в уплату процентов за пользование займом не вносились.

Представленные в обоснование иска расчеты задолженности проверены судом. Они являются обоснованными, составленными в соответствии с условиями заключенных сторонами договоров микрозаймов, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречат нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорены. 

Поскольку ответчик ФИО1 не представила суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по договорам микрозаймов, исковые требования о взыскании задолженностей в общем размере 

<

данные изъяты>., а именно 

<

данные изъяты>. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. 

Кроме того, при рассмотрении споров о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) обязательный досудебный порядок урегулирования спора действующим законодательством не предусмотрен, поскольку истребование задолженности по кредитному договору (договору займа) не свидетельствует о расторжении кредитного договора (договора займа) и не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Истец требований о расторжении договора займа не заявлял. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО1 процентов в размере 48,90 %, начисляемых на непогашенную сумму основного долга 

<

данные изъяты>. (по договору от ДД.ММ.ГГГГ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы задолженности, и процентов в размере 47,90 %, начисляемых на непогашенную сумму основного долга 

<

данные изъяты>. (по договору от ДД.ММ.ГГГГ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы задолженности, суд приходит к следующему. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты: 

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48,90% годовых, исходя из непогашенной суммы долга в размере 

<

данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности. 

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47,90% годовых, исходя из непогашенной суммы долга в размере 

<

данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности. 

Рассматривая требование истца о взыскании неустоек по ставкам 20% годовых на сумму основного долга по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 65 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

При этом, размер присуждаемой неустойки на будущее время не подлежит снижению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку все существенные обстоятельства и критерии, позволяющие оценить ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, объективно не могут быть известны суду до момента исполнения должником своих обязательств перед взыскателем. При этом, именно ответчик заинтересован в скорейшем исполнении решения суда и погашении своих обязательств перед истцом, что непосредственно влияет на размер неустойки, являющейся мерой имущественного воздействия на должника. 

Аналогичный подход по применению положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неустойки, подлежащей взысканию на будущее время, приведен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2018 года № 11-КГ18-21.

При таких условиях исковые требования истца о взыскании неустоек по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> (по договору от ДД.ММ.ГГГГ) и на сумму основного долга 

<

данные изъяты> (по договору от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению. 

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН №): 

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 

- 

<

данные изъяты> руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> руб. – сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> руб. – сумму неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

- проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 

- 

<

данные изъяты> руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> руб. – сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> руб. – сумму неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

- проценты по ставке 47,90% годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Б. Седен