Дело № 1-184/2024

УИД: 91RS0014-01-2024-000363-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 мая 2024 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: Шиловой Е.В.

с участием государственного обвинителя: Ильина В.Е.

защитника: адвоката Сошнева И.В.

подсудимой: ФИО1 ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, находясь в салоне неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля, оказывающего услуги по перевозке пассажиров, по пути следования из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> совместно с Потерпевший №1, где обнаружила картхолдер серого цвета, принадлежащий последнему, внутри которого находились банковские карты, выданные на имя Потерпевший №1, а именно: две банковские карты банка ПАО «Сбербанк»; две банковские карты банка ПАО «РНКБ»; одна банковская карта АО «Тинькофф», которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, после чего ею указанный картхолдер был помещен в карман куртки, там самым обратив все вышеперечисленное в свою пользу, путем присвоения найденного. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, осмотрела вышеуказанный картхолдер, где обнаружила в нем наличие кредитной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, с функцией бесконтактной оплаты, которая материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 не представляет, обратив ее в свою пользу, путем присвоения найденного, тем самым получила возможность распоряжаться ею и находящимися на банковском счету денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, в результате чего у неё внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба собственнику, с целью извлечения материальной выгоды. В связи с чем, имея в своем распоряжении данную кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», найденную ей ранее, достоверно зная о наличии на банковском счету у потерпевшего Потерпевший №1, денежных средств, не зная точную сумму денежных средств, находящихся на банковском счету, но предполагая, что там находятся денежные средства, заранее не определяя размер похищаемого, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО15, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих преступных действий и, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и, желая их наступления, не позднее 22 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, села в автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак № регион, оказывающего услуги перевозки граждан, который заказала через приложение агрегатор-такси «Максим», по маршруту движения от общежития № по 

<

адрес> до 

<

адрес>. По прибытию, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, с функцией бесконтактной оплаты, в 00 часов 49 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, прошла в помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находясь и, действуя в рамках имеющегося у нее единого преступного умысла, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным умыслом, путем умолчания о незаконности владения и неоднократного использования банковской карты, оплатила выбранные покупки, бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, примерно в 00 часов 50 минут, на общую сумму 1500 рублей 00 копеек, и в 00 часов 55 минут, на общую сумму 960 рублей, затем в 00 часов 55 минут, на общую сумму 430 рублей, и в 00 часов 56 минут, на общую сумму 430 рублей, тем самым тайно осуществила хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 После чего ФИО1 ФИО16 покинула данный магазин. 

Продолжая свои преступные действия, объединенные единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 57 минут по 01 час 03 минуты, ФИО1 ФИО17 продолжая пользоваться услугами вышеуказанного такси, с целью их оплаты, проехала до автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, прошла в торговое помещение, где находясь, и действуя в рамках имеющегося у нее единого преступного умысла, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным умыслом, путем умолчания о незаконности владения и неоднократного использования банковской карты, оплатила покупку бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в торговом зале указанной АЗС, примерно в 01 час 04 минуты, на общую сумму 1798 рублей 78 копеек, после чего ФИО1 ФИО18 покинула торговое помещение АЗС, тем самым тайно осуществила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 После чего, ФИО1 ФИО19 покинула авто-заправочную станцию на автомобиле марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак № регион, оказывающего услуги перевозки граждан, тем самым продолжая свои преступные действия, имеющие единый умысел, в период времени с 01 час 05 минут по 01 час 35 минут, ФИО1 ФИО20, вновь прошла в торговый зал магазина «Золотая лоза», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находясь и, действуя в рамках имеющегося у нее единого преступного умысла, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным умыслом, путем умолчания о незаконности владения и неоднократного использования банковской карты, оплатила выбранные покупки, бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, в 01 часов 36 минуту, на общую сумму 185 рублей, и в 01 час 38 минут, на общую сумму 340 рублей, тем самым тайно осуществила хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 После чего ФИО1 ФИО21 покинула данный магазин. 

Продолжая свои преступные действия, объединенные единым умыслом, ФИО1 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 39 минуты по 02 часа 12 минут, зашла в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находясь и, действуя в рамках имеющегося у нее единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным умыслом, путем умолчания о незаконности владения и неоднократного использования банковской карты, оплатила покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, примерно в 02 часов 13 минут, на общую сумму 210 рублей, тем самым тайно осуществила хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО6 После чего ФИО1 ФИО23 покинула данный магазин. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 14 минуты по 03 часа 32 минуты, вновь прошла в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находясь и, действуя в рамках имеющегося у неё единого преступного умысла, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным умыслом, путём умолчания о незаконности владения и неоднократного использования банковской карты, оплатила покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, в 03 часов 33 минут, на общую сумму 1500 рублей, и в 03 часов 34 минут, на общую сумму 300 рублей, тем самым тайно осуществила хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО6 После чего ФИО1 ФИО25 покинула данный магазин. 

Таким образом, ФИО1 ФИО26 осуществила преступные действия, объединенные единым умыслом, направленные на тайное хищение чужого имущества, в виде денежных средств с банковского счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, распорядившись ими в своих корыстных целях, путем приобретения товаров оплачивая их бесконтактным способом, чем причинила потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 7653 рубля 78 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО27 вину в совершении преступления признала, и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась по месту своего проживания, где вместе со своими знакомыми, среди которых был Потерпевший №1, распивала спиртное, на её кухне в общежитии. Примерно в 22 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, они с Потерпевший №1 вызвали такси, на котором отправились к магазину «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, на 

<

адрес>, с целью покупки алкогольных напитков, однако в том магазине продавец сообщила, что продажа алкоголя после 22 часов невозможна, тогда они отправились обратно. По пути, она заметила на полу в такси картхолдер, серого цвета, с банковским картами и положила его к себе в карман куртки, так как подумала, что кто-то до неё в такси обронил данный картхолдер, и поэтому взяла его себе, ни водителю, ни Потерпевший №1 она ничего не сказала. Вернувшись домой она вышла из такси, а Потерпевший №1 остался в такси и куда он отправился далее ей неизвестно. У неё дома остался только Свидетель №2 Так как ей хотелось продолжить распивать спиртное, а денежных средств у нее не было, она решила похитить деньги с банковского счета одной из карт в связи, с чем предложила Свидетель №2 поехать в 

<

адрес>, с целью покупки там алкогольных напитков, на что он согласился. При этом она не сказала Свидетель №2, что это не её банковские карты и что она их нашла в такси, ему она сказала, что ей их дал друг. Они вызвали такси и отправились в 

<

адрес>, а именно к магазину «

<

данные изъяты>», так как она знала, что в этом магазине круглосуточно продают алкоголь. Приехав в 

<

адрес> она попросила водителя такси подождать и, выйдя из такси они пошли в магазин «

<

данные изъяты>», в котором круглосуточно продавали алкоголь. У входа в магазин они встретили неизвестных ей ранее двух лиц, мужчину и девушку и предложили им совместно употребить спиртные напитки, на что они согласились. Они зашли в магазин «

<

данные изъяты>», где она приобрела спиртное и продукты питания и оплатила покупку картой банка «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты. Вернувшись к такси, она сказала водителю, что у нее есть банковская карта, а наличных нет и пароль она не помнит и предложила рассчитаться с ним путем оплаты бензина, на что он согласился. Утром она на автобусе поехала домой в 

<

адрес>. 

Кроме признания вины подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, днём, он на своем автомобиле приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес>, так как привез знакомого. Он решил встретиться со своим знакомым по имени ФИО28, которого он знает с детства, так как у него недавно умер дядя, и они хотели помянуть его. Они пошли в магазин «

<

данные изъяты>» где приобрели спиртное, возле магазина он встретил ФИО1 ФИО29 которая раньше работала с матерью ФИО30. Они разговорились и разошлись. Через некоторое время он позвонил ФИО1 ФИО31 и предложил присоединиться к ним, на что она согласилась и позвала их к себе на кухню в общежитии. Когда они пришли к ней они начали распивать спиртное. Он несколько раз ходил в магазин «

<

данные изъяты>», где приобретал спиртное и продукты питания. В данной компании деньги были у него одного и он всех угощал, расплачиваясь банковской картой, возможно ФИО1 ФИО32 могла видеть у него наличие банковских карт. При себе у него был «кардхолдер» серого цвета выданный ему в банке «Тинькофф» при открытии счета, который для него материальной ценности не представляет так как выдан в банке. В данном «кардхолдере» были банковские карты: карта банка «Тинькофф» черного цвета дебетовая; две карты банка «РНКБ» белая и синяя, одна была дебетовая и вторая кредитная; две карты банка «Сбер» зеленого цвета и темно-зеленого цвета. В процессе распития алкоголя ФИО1 ФИО33 предложила съездить в магазин, в котором ночью могут продать спиртное. В данный магазин они с ней поехали на такси, но там им спиртного не продали. Возможно в такси он выронил «кардхолдер». По дороге обратно он уснул в такси и дальнейшие события он уже помнит плохо. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся и обнаружил отсутствие «кардхолдера». Проверив свой телефон он обнаружил сообщения в приложении банка «Сберонлайн», согласно которым у него с банковского счета, к которому привязана кредитная карта были осуществлены списания денежных средств в счет оплаты товаров, которые он не производил, так как на тот момент уже спал. Всего с его банковского счета были осуществлены следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 50 минут, в городе 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» было произведено списание денежных средств в сумме 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 55 минут, в городе 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» было произведено списание денежных средств в сумме 960 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 55 минут, в городе 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» было произведено списание денежных средств в сумме 430 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 56 минут, в городе 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>.» было произведено списание денежных средств в сумме 430 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 04 минут, в городе 

<

адрес> в на «

<

данные изъяты>» было произведено списание денежных средств в сумме 1798,78 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 36 минут, в городе 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» было произведено списание денежных средств в сумме 185 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 38 минут, в городе 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» было произведено списание денежных средств в сумме 340 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часов 13 минут, в городе 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» было произведено списание денежных средств в сумме 210 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов 33 минут, в городе 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» было произведено списание денежных средств в сумме 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов 34 минут, в городе 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» было произведено списание денежных средств в сумме 300 рублей. Всего у него было похищено денежных средств на общую сумму 7 653 рубля 78 копеек, данный ущерб для него является значительным. Вечером он пришел к ФИО1 ФИО34 и сказал, чтобы она вернула ему деньги, которые были похищены ей с его банковского счета, но она сказала, что ничего не брала. После чего, на следующий день он решил обратиться в полицию (л.д. 40-43).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что ФИО1 ФИО35 является его знакомой. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО1 ФИО36 и она позвала его в гости, он сказал, что у него нет денег. ФИО1 ФИО37 сказала, что оплатит ему такси. Он приехал в 

<

адрес>, где находясь на кухне общежития, в котором проживала ФИО1 ФИО38 совместно с ней и другими незнакомыми ему лицами, распивал спиртное и отдыхал. Ближе к полуночи все начали расходиться и ФИО1 ФИО39 предложила ему продолжить отдыхать. Он сказал, что у него нет денег, на что ФИО1 ФИО40 сказала ему, что у неё есть банковская карта, которую ей дал её друг и разрешил пользоваться ей. После чего, он согласился на ее предложение. Так как в 

<

адрес> спиртное в ночное время не продавали, ФИО1 ФИО41 предложила поехать в 

<

адрес>, где приобрести спиртное. Она вызвала такси и они с ней поехали в 

<

адрес>. Водитель привез их к магазину «

<

данные изъяты>», где ФИО1 ФИО42 используя имеющуюся у неё банковскую карту, приобрела спиртное и продукты питания. После чего, они вернулись в такси и рассчитались с водителем приобретением для него бензина, так как ФИО1 ФИО43 сказала, что она не помнит пин-код от имеющейся при ней банковской карты. Когда она приобрела бензин на автозаправке «

<

данные изъяты>» такси отвез их обратно к магазину «

<

данные изъяты>». Выйдя из автомобиля, они направились к указанному магазину, который находится на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым. Там они прошли к «

<

данные изъяты>», где на лавочке начали распивать спиртное, приобретенное ФИО1 ФИО44. Ранее у магазина они встретили двух ранее неизвестных лиц, парня и девушку, с которыми они распили спиртное. В тот вечер они несколько раз ходили в указанный магазин и приобретали спиртное и продукты питания. Данный алкоголь и продукты они употребили. О том, что банковская карта, которой рассчитывалась ФИО1 ФИО45 принадлежит иному лицу и он не знал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он подрабатывает в такси «Максим». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ему в приложении агрегатора такси «Максим» поступил заказ на поездку по маршруту от общежития № по 

<

адрес> до 

<

адрес>. Приняв данный заказ, он подъехал к общежитию № по 

<

адрес> некоторое время, из общежития вышли двое пассажиров, мужчина и женщина и сели к нему в автомобиль. Женщина была высокая возрастом около 30 лет, которую он знает, как ФИО1 ФИО46, мужчина был среднего роста внешность его он не запомнил, так как в день переводит очень много людей. Они вдвоём сели на заднее сиденье и они выехали в 

<

адрес>. Когда они въехали в 

<

адрес> ФИО1 ФИО47 попросила отвезти их в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, в подвальном помещении дома № №. ФИО1 ФИО48 сказала ему, что у неё нет наличных денежных средств, а пароль от своей банковской карты она не помнит, и предложила ему приобрести с помощью банковской карты бензин. Так как у него не было другого выхода он согласился на данный способ оплаты. О том, что это не её банковская карта, он не знал и не догадывался, так как она ему ничего об этом не говорила и утверждала, что это её банковская карта, просто она забыла от нее пароль. После того как они вернулись из магазина они сели в его автомобиль и они отправились на автозаправочную станцию № ООО «

<

данные изъяты>», которая расположена по адресу: Республика 

<

адрес>, где по имеющейся ранее договорённости на сумму, которая соответствовала стоимости поездки, ФИО1 ФИО49 заправила ему бензин на сумму 1798 рублей 78 копеек. После чего, они поехали обратно к магазину «

<

данные изъяты>», где он высадил своих пассажиров и отправился обратно в 

<

адрес> (л.д. 62-64).

Вина ФИО1 ФИО50 также подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с его банковского счета на общую сумму 7653 рубля 78 копеек (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон потерпевшего Потерпевший №1 «Techno Spark Go» в корпусе черного цвета, в котором имеется приложение «Сбер» при открытии которого установлено наличие списаний с банковского счета заявителя (л.д. 10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Золотая лоза», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен ноутбук «Lenovo», на котором воспроизводились записи камер видеонаблюдения в торговом зале с применением видеосъёмки, по окончании осмотра данная видеозапись была скопирована на оптический диск и приобщена к осмотру (л.д. 16-21);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск формата DVD-R объёмом 4700 Мб, с серийным номером «№», с видеозаписями с камеры видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-30);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ФИО51 признает свою вину в том, что в 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете, к которому была прикреплена расчетная платежная карта банка «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты в период времени с 00 часов 50 минут по 03 час 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>, неоднократно, используя вышеуказанную расчетную платежную карту, расплачивалась ей посредством совершения электронных платежей, тайно похитив денежные средства со счета принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 7653 рубля 78 копеек, чем своими умышленными действиями причинила Потерпевший №1, материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 34);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: выписка по банковскому счету № кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковскому счету № кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-56);

- вещественными доказательствами: оптическим диском формата DVD-R объёмом 4700 Мб, с серийным номером «№», с видеозаписями с камеры видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по банковскому счету № кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по банковскому счету № кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 60-61, 58-59).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 ФИО52 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказана.

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований. 

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления. 

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 ФИО53 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта. 

В соответствии с ч. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Стоимость похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 имущества составляет 7653 рубля 78 копеек. Таким образом, данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что тайное хищение имущества было осуществлено с банковского счёта № ПАО «Сбербанк». 

Совершенное ФИО1 ФИО54 преступление относится к категории тяжких преступлений. 

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела, личности виновной, а также повышенной общественной опасности преступлений против собственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту жительства подсудимая характеризуется посредственно (л.д. 133), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 124), явку с повинной (л.д. 34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба (л.д. 120), признание вины и чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости и не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, а также не сможет обеспечить достижение его целей.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления. 

При определении наказания суд учитывает также требования ч. 1 ст. 62 УК, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, посредственную характеристику, смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении троих малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и назначения наказание условно а также возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск формата DVD-R объемом 4700 МБ (л.д. 32), выписки по банковскому счету № кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59, 60-61) – следует хранить в материалах дела. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Сошневу И.В. участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению в стадии судебного разбирательства в сумме 4938 рублей подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 4938 рублей подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО55 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО56 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 ФИО57 в течение испытательного срока исполнение следующей обязанности: 

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО58 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: оптический диск формата DVD-R объемом 4700 МБ (л.д. 32), выписки по банковскому счету № кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59, 60-61) –хранить в материалах дела. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Сошневу Ивану Валерьевичу, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению в стадии судебного разбирательства в сумме 4938 рублей, признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4938 рублей взыскать с осужденной ФИО1 ФИО59 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья / И.И.Гаврилюк