Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2017 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В., 

при секретаре Рудовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело №, с участием ответчика ФИО1, по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО2 обратилась в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла по договору займа № денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые обязалась возвратить и уплатить проценты за пользование займом в размере 2,0 % в день от суммы займа в срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ З. уступил ФИО2 свои права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3000х2,0% х1387 дней = 83 220 рублей. В соответствии с п. 3.3. договора средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа. В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме 3000 рублей не вернула. Проценты по договору оплачены ответчиком в сумме 400 рублей. Общий размер процентов с учетом выплат составляет 82 820 рублей. На добровольное предложение о погашении задолженности ответчик ответил отказом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 85 820 рублей, из которых: сумма задолженности по договору займа – 3 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 82 820 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания должным образом, участия не принимала, обратились с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, просила отказать в иске в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ИП З. заключен договор займа № в письменной форме, согласно которому ФИО1 получила сумму займа сроком на 16 дней на потребительские цели, в размере 3 000 рублей, с начислением процентов в размере 2,0% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п. 1.1. договора), с датой уплаты займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. договора займа) (л.д.11).

Согласно п. 6.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе без ограничений уступать любые права по настоящему договору займа третьему лицу. 

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ З. уступил ФИО2 свои права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ З. получил от ФИО2 денежную сумму в размере 3 000 рублей по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Пунктом 1.6. договора займа установлено, что проценты за пользование суммой займа, начисленные и не выплаченные за отчетный период (16 дней) увеличивают сумму займа, на которые начисляются проценты, предусмотренные п. 1.1. настоящего договора.

Согласно п. 2.1.1. договора займа обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания договора.

Получение ответчиком суммы займа в размере 3 000 рублей подтверждается расходным с кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Таким образом, займодавец свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть заключен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых жизненных обстоятельств. 

Таким образом, сторонами соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По форме и содержанию договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона, при оценке данного договора не установлено пороков воли сторон сделки. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.1 заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в срок указанный в п. 1.5 настоящего договора. Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом.

Заемщик обязан в трехдневный срок сообщить займодавцу по телефону, факсу или в письменном виде при личной явке к займодавцу об обстоятельствах, которые могут повлиять на способность заемщика совершать выплаты по полученному займу (п. 2.2.2 договора займа).

В силу п. 3.1. договора займа уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде, считая день возврата займа. 

Размер платежа по окончании срока договора (заем с процентами) составляет 3 960 рублей, из которых 3 000 рублей сумма займа и 960 рублей проценты за пользование займом. Сумма займа с процентами должны поступить наличными денежными средствами в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 1.5. настоящего договора (п. 3.2. договора займа).

В соответствии с п. 3.3. договора средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа. 

Согласно п. 6.4 договора займа график платежей по договору является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с графиком платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) сумма долга с процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) составила сумму в размере 3 960 рублей, которую ответчик обязался вернуть в указанный в договоре займа срок – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из представленных истцом документов, в том числе приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанную дату от ответчика в кассу ИП З. поступила оплата процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 рублей (л.д.15). В судебном заседании ответчик ФИО1 указала, что данный займ ей ни разу не оплачивался, в связи с тем, что она вела разгульный образ жизни.

Однако ответчик не представила суду документальных доказательств, подтверждающих о том, что она не могла ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сложившейся жизненной ситуацией, оплатить сумму 400 рублей, в кассу ИП З.., в нарушении требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд, оценив представленное доказательство (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в порядке ст. 60 ГПК РФ, полагает необходимым признать его допустимым.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3000х2,0% х1387 дней = 83 220 рублей 

В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме 3 000 рублей не вернула. Общий размер процентов с учетом выплат составляет 82 820 рублей. 

Данный расчет проверен судом, признан верным и не оспаривался ответчиком. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и необходимости применение последствий пропуска срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения суда об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что займ в сумме 3 000 рублей, в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1. Договора займа). 

Последний платеж заемщиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение истца ФИО2 к мировому судье с заявлением о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по договору займа, процентов последовало ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, процентов, который не вступил в законную силу и по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

В соответствии с 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Как установлено судом и следует из п. 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа насчитываются в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с момента внесения ответчиком последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ) началось осуществление судебной защиты нарушенных прав займодавца, продолжавшееся до момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ). 

Поскольку обращение истца в суд последовало в пределах установленного ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности, правовых оснований для применения судом последствий пропуска срока исковой давности не имеется.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком суммы долга на дату указанную в договоре займа, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов в размере 85 820 рублей, из которых 3 000 рублей – долг по договору займа, 82 820 рублей – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 85 820 рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой в силу п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён при подаче иска в суд, которая в соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2 774 рубля 60 копеек (85820-20000х3%+800).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 85 820 (восемьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) рублей, из которых 3 000 (три тысячи) рублей – долг по договору займа, 82 820 (восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать) рублей – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ ФИО4 государственную пошлину в размере 2 774 (две тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий.подпись. Лебедева С.В.

Копия верна.судья. Лебедева С.В.