5-70/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Черниговка 19 июня 2017 года 

Судья Черниговского районного суда Приморского края Т.В. Жесткова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей помощником продавца магазина «Березка» ИП ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

01.05.2017 в 22:30 час ФИО10, находясь по адресу: 

<

адрес>, толкнула ФИО3, в результате чего последняя упала и получила телесные повреждения, которые, согласно акта судебно-медицинского обследования, относятся к телесным повреждениям, не повлекшим вред здоровью, то есть не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1ФИО10 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что 01.05.2017 находилась дома по адресу: 

<

адрес>, где в то время проживала, распивала спиртные напитки с ФИО4 вечернее время в квартиру постучали, она открыла дверь, в это время в квартиру ворвалась жена ФИО7, а ФИО3 схватила её за волосы и начала таскать её из стороны в сторону, затем к ней присоединилась ФИО5 и тоже начала таскать её за волосы. В результате она упала и оказалась на полу в подъезде, затем ФИО11 с ФИО12 вытащили её на улицу, где стали пинать ногами. Она ФИО3 не толкала и не била.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 01.05.2017 после 22 часов возвращалась из магазина с ФИО6, проходя мимо 

<

адрес>, ФИО8 услышала голос своего мужа, доносящийся из квартиры ФИО1ФИО10, попросила сходить с ней и забрать оттуда мужа. Они зашли в подъезд, постучали в дверь, которую открыла ФИО1ФИО10, та была пьяная и еле держалась на ногах, сказала ФИО13 нецензурными словами уходить. На что ФИО13 прошла в квартиру, а ФИО1ФИО10 толкнула её, ФИО11, она, чтобы не упасть, схватилась за ФИО9, в результате они вместе упали на лестничную площадку. От этого у нее была повреждена правая часть тела. Просит наказать ФИО1ФИО10

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время выпивала пиво на лавочке возле дома с ФИО3, после 22 часов попросила ФИО11 сходить в магазин и купить её ребенку молочную смесь. Сама пошла укладывать ребенка спать. Когда уложила, вышла на улицу и услышала голос ФИО11 около соседнего дома. Подошла к дому, услышала в подъезде голос ФИО11, стала заходить в подъезд, где на полу увидела лежащих ФИО3, а сверху на ней ФИО1ФИО10 ФИО8 в это время около квартиры ФИО1ФИО10 ругала своего мужа. Она помогла ФИО3 подняться, у той из уха текла кровь. После чего ФИО8 и ФИО3 рассказали ей, что ФИО1ФИО10 толкнула ФИО3 и упала сверху на неё. 

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 30.05.2017 ФИО10 01.05.2017 в 22:30 час, находясь по адресу: 

<

адрес>, толкнула ФИО3, в результате чего последняя упала и получила телесные повреждения, которые, согласно акта судебно-медицинского исследования, относятся к телесным повреждениям, не повлекшим вред здоровью, то есть не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ. 

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, полагаю, что виновность ФИО1ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Статья6.1.1 КоАПРФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье115УголовногокодексаРоссийской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. ст.26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указаннойстатьиэти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Виновность ФИО1ФИО10 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 160091040, составленным 30.05.2017 с соблюдением требованийст.28.2 КоАПРФ; объяснениями ФИО3, ФИО6, ФИО5; актом судебно-медицинского обследования № 28-12/476/2017.

Согласно акта судебно-медицинского обследования № 28-12/476/2017 от 11.05.2017, при осмотре судмедэкспертом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: а) ссадина на передней поверхности правой ушной раковины; б) ссадина в области правого локтевого сустава; в) группа ссадин в области правой ягодицы; г) кровоподтеки в области правого бедра и правой голени. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО10 нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Своими действиями ФИО10 совершила административное правонарушение пост.6.1.1 КоАПРФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания, учитывая личность привлекаемого к административной ответственности лица, обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1ФИО10 обстоятельств, полагаю назначить ФИО1ФИО10 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1ФИО10 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

УИН 18№

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 05653000

Номер счета получателя платежа: 40№

Дальневосточное ГУ Банка России

БИК 040507001, КПП 253301001,

КБК 188116 90010016000140

л/с 

<

***> 140

Разъяснить ФИО1ФИО10, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам взыскателя она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Судья Т.В. Жесткова