Судья: Кошмина М.Д. Дело №21-51АК-2021 г.

№ 12-14/2020 г.

46RS0010-01-2020-000505-72

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

2 марта 2021 года г. Курск

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С. на решение судьи Кореневского районного суда Курской области от 15 декабря 2020 года, вынесенное по жалобе С. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кореневскому району № от 25.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отношении С., 

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кореневскому району № от 25.11.2020 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, С. обжаловал вышеуказанное постановление в судебном порядке.

Решением судьи Кореневского районного суда Курской области от 15 декабря 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба С. – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С. просит отменить решение и постановление как незаконные, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, направило в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2020 года в 09 часов 30 минут С. на 

<

адрес> Курской 

<

адрес>, управлял транспортным средством №», государственный номер № не имея при себе товарно-транспортных документов на перевозимый груз – песок, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ. 

Данное обстоятельство послужили основанием для привлечения С. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.3 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: рапортом ИДПС СВДБПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 25.11.202 г.; протоколом № о досмотре транспортного средства от 25.11.2020 г.; протоколом № об административном правонарушении от 25.11.2020 г., в котором С. дал объяснения, что «перевозил песок накладной при себе не было с нарушением согласен»; письменными объяснениями С., ФИО1; а также иными материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они являются допустимыми и достоверными.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверила их достоверность и допустимость, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Приведенные автором жалобы доводы аналогичны ранее приведенным при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, являлись предметом исследования и оценки судьи районного суда, получили надлежащую и правильную правовую оценку. Необоснованность доводов, изложенных в жалобе, отражена в обжалуемом решении с изложением соответствующих мотивов, подтверждающих законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, согласно требованиям ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Порядок и срок давности привлечения С. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

Решение судьи Кореневского районного суда Курской области от 15 декабря 2020 года, вынесенное по жалобе С. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кореневскому району № от 25.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отношении С. оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения. 

Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева