№ 

УИД 28RS№-58

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, а также незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 находилась в огороде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, увидела кусты дикорастущей конопли, которые произрастали на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении, от указанного дома. В этот момент ФИО1 решила сорвать верхушечные части и листья конопли, тем самым у неё сформировался преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла на участок местности, расположенный на расстоянии 200 м. в северо-восточном направлении от усадьбы дома, расположенной по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, собрала верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложила в принесенный с собой синтетический мешок, тем самым незаконно приобрела, согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуану, массой не менее 3529, 6 г., в крупном размере, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 м. в северо-восточном направлении от усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, синтетический мешок, с собранной ею растениями дикорастущей конопли, принесла по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, и положила в кладовую веранды дома, тем самым незаконно хранила, согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуану, массой не менее 3529, 6 г, в крупном размере, до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут ФИО1 находилась в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, из ранее приобретенной дикорастущей конопли решила изготовить, и хранить наркотическое средство - гашишное масло, тем самым у неё сформировался преступный умысел на незаконное изготовление, хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере, ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, поместила часть имеющегося у нее наркотического средства - марихуаны, органического растворителя в металлическую чашку и путем выпаривания на электрической плите, незаконно изготовила, согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - гашишное масло, массой 1,18 г., в значительном размере без цели сбыта, которое смешала с растением табака, получив вещество массой 3,6 г. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, поместила полученное вещество в бумажный сверток, который положила на кухонный стол, тем самым, незаконно хранила, согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 3,6 г. содержащей в себе наркотическое средство - гашишное масло массой 1,18 г., в значительном размере, без цели сбыта, до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и хранила, для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, массой 3529, 6 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру, а также незаконно изготовила наркотическое средство – гашишное масло массой 1,18 г. и хранила для личного употребления без цели сбыта вещество массой 3,6 г. содержащее в себе наркотическое средство - гашишное масло, массой 1,18 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась. 

Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе проверки показаний на месте.

Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 дала следующие показания. Вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что в период времени с 2017 года по декабрь 2019 года она проживала по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она находилась на своем огороде. В это время она обратила внимание на то, что за её огородом произрастает дикорастущая конопля. Тогда она решила нарвать данной конопли, чтобы в дальнейшем приготовить из нее наркотик для личного употребления путем курения, без цели сбыта. С этой целью она пошла к себе в дом, взяла один синтетический мешок, с которым прошла к месту произрастания дикорастущей конопли. В 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ голыми руками она стала срывать побеги, верхушечные части и листья дикорастущей конопли и складывать в синтетический мешок, произрастающей за её усадьбой, которую она собирала примерно 20 минут. Нарвав примерно половину мешка конопли, с этим мешком, в котором находилась конопля, она пришла в кладовую веранды её дома. Коноплю из мешка она высыпала на пол в кладовой веранды её дома, для того, чтобы она просохла. Конопля так сохла на притяжении нескольких дней. Примерно через неделю, более точную дату назвать не может, так как не помнит, но допускает, что это могло быть ДД.ММ.ГГГГ, после того, как она собрала коноплю, она просохла, поэтому она ее собрала с пола и положила в синтетический мешок, который хранила в -кладовой своего дома. Она никому не говорила о том, что у неё в кладовой веранды дома имеется конопля. На протяжении двух месяцев она иногда изготавливала из ранее нарванной конопли наркотическое средство - гашишное масло, которое употребляла путем курения. Она никому не говорила о том, что она готовит и употребляет наркотики. Она знала, как изготавливается из конопли наркотические средства, так как читала об этом в интернете. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она в очередной раз решила изготовить из нарванной ею ранее конопли наркотическое средство - масло каннабиса для личного потребления без цели сбыта. Она пошла в магазин «Строймаркет», расположенный по 

<

адрес> и купила одну бутылку растворителя, емкостью 0,5 л. С этой бутылкой с растворителем она пришла домой. Около 16 часов 30 минут того же дня она в доме взяла полимерный пакет, прошла в кладовую своей веранды, где набрала из синтетического мешка, в котором была ранее собранная ею конопля, ее часть и эту часть растения конопли положила, в принесенный с собой полимерный пакет. После этого она вернулась в помещение кухни своего дома с пакетом, в котором была конопля. В кухне из полимерного пакета она взяла часть конопли, которую положила в металлическую чашку, залила растворителем. При помощи электрической печи она стала выпаривать жидкость. Она это делала на протяжении 20 минут. После выпаривания конопли, в чашке осталась кашица-наркотик, которую она смешала с табаком, предварительно выпотрошив сигареты «Максим». Часть наркотической смеси она поместила в оболочку сигареты, и употребила путем курения. Оставшуюся часть наркотика она положила в бумажный сверток, который положила на деревянный кухонный стол. Бутылку из-под растворителя она сожгла в печке. В пакете оставалась конопля, поэтому она ее положила на пол под деревянный стол в кухне дома. О том, что она изготовила и хранила наркотическое средство, она никому не говорила, и у нее об этом никто не спрашивал, то есть об это никто не знал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут по месту её проживания приехали сотрудники полиции с двумя понятыми. Сотрудники полиции предъявили ей постановление Бурейского районного суда «О разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»» на территории её усадьбы. Она лично ознакомился с данным постановлением, после чего ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено выдать наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте предметы и если таковые у неё имеются. В связи с тем, что на столе её кухни находился сверток с наркотическим средством, то её не куда было деваться, она сказала сотрудникам полиции, что у неё на кухне в доме имеется наркотическое средство. После этого она провела сотрудников полиции и понятых к себе в помещение кухни, где указала на находящийся на деревянном кухонном столе бумажный сверток с гашишным маслом в смеси с табаком. Сотрудники полиции в присутствии её и двух понятых составили акт проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым она ознакомилась и все присутствующие поставили свои подписи, в том числе и она. Кроме того, на полу в помещении кухни под деревянным столом был обнаружен полимерный пакет с принесенной ею ранее коноплей. После этого в кладовой веранды дома сотрудник полиции обнаружил синтетический мешок с коноплей. После обнаружения вышеперечисленного, сотрудник полиции позвонил в отдел полиции и сообщил о найденных в её доме наркотиках. После обнаружения наркотиков был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого принадлежащая ей конопля была изъята и надлежащим образом упакована. Помимо этого, у неё были изъяты смывы с кистей и пальцев её рук, которые таким способом были упакованы. В другой полимерный пакет был упакован контрольный ват диск. По окончанию проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица, в том числе и она. Не имея замечаний и дополнений к составленным документам, также к упаковке изъятых объектов, она и понятые на них поставила свои подписи. (л.д. 102-106, 119-122).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указала на участок местности, расположенный расстоянии 200 м. в северо-восточном направлении от усадьбы дома, расположение адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, где нарвала верхушки и листья дикорастущей конопли, а также указал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, хранила и изготовила наркотические средства (л.д. 11).

Подсудимая ФИО1 после оглашения её показаний, данных в ходе предварительного следствия, пояснила, что подтверждает их в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ помимо ее признательных показаний, данных на стадии предварительного следствия, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, которые оглашались судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Бурейский» с марта 2017 года. На основании имеющейся информации оперативного характера о том, что ФИО1 хранит по месту жительства наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ им было получено разрешение Бурейского районного суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее ОРМ) по месту проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с целью производства, ОРМ и дальнейшего осмотра места происшествия им были приглашены двое незаинтересованных лиц, которыми были Свидетель №1 и Свидетель №2. Свидетель №1 и Свидетель №2 он разъяснил суть происходящего и ознакомил с правами, обязанностями, порядком проведения ОРМ, осмотра места происшествия, а так же разъяснил положение ст. 51 Конституции РФ, то есть о праве не свидетельствовать против самих себя и своих близких родственников. Совместно с сотрудником полиции - старшим оперуполномоченными ОКОН МО МВД России «Бурейский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, двумя независимыми лицами: Свидетель №1 и Свидетель №2 они поехали к месту проживания ФИО1, то есть по адресу: 

<

адрес>. Далее, в проведении ОРМ он участие не принимал, но находился рядом с Свидетель №4, двумя независимыми лицами и ФИО1 Свидетель №4 предъявил ФИО1 для ознакомления постановление о разрешении проведения ОРМ. Время было около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ознакомилась с постановлением Бурейского районного суда о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование, помещений (жилища), зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее Свидетель №4 провел ОРМ, перед началом которого всем участвующим лицам Свидетель №4 разъяснил права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, порядок проведения ОРМ. В ходе производства ОРМ, Свидетель №4 предложил ФИО1 выдать запрещенные к хранению и ношению на территории Российской Федерации запрещенные вещества и предметы, наркотические вещества. ФИО1 пояснила, что на кухне в доме хранится бумажный сверток с наркотическим средством. В ходе проведения ОРМ в присутствии двух независимых лиц, ФИО1, меня, Свидетель №4 осмотрел дом, в котором проживала ФИО1 На столе в помещении кухни дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №4 обнаружил бумажный сверток с веществом в смеси с табаком, от которого исходил запах конопли и растворителя, под столом - полимерный пакет, в котором находилась сухая растительная масса с запахом конопли, в кладовой веранды данного дома - синтетический мешок с растительной массой, от которой исходил запах конопли. На вопрос Свидетель №4: «Что находится в бумажном свертке, полимерном пакете и синтетическом мешке и кому принадлежит?» ФИО1 в присутствии двух понятых сообщила, что в обнаруженных бумажном свертке, полимерном пакете и синтетическом мешке находится наркотическое вещество, которое принадлежит ей, которое она приобрела, изготовила и хранила для личного употребления без цели сбыта. На этом обследование было окончено, о факте обнаружения наркотических веществ он доложил в дежурную часть ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский». За тем, в присутствии независимых участвующих лиц, ФИО1 он произвел осмотр места происшествия, в ходе которого в помещении кухни, находящейся слева от входа в дом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на деревянном кухонном столе обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом в смеси с табаком, от которого исходил запах конопли и растворителя, далее под деревянным кухонным столом обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, от которой исходил запах конопли, далее слева от входа помещения кладовой веранды дома на полу обнаружен и изъят синтетический мешок с растительной массой, от которой исходил запах конопли. На его вопрос: «Что находится в бумажном свертке, полимерном пакете и синтетическом мешке и кому принадлежит?» ФИО1 в присутствии двух независимых лиц сообщила, что в обнаруженных в бумажном свертке находится гашишное масло в смеси в табаком, принадлежит ей, которое последняя изготовила и хранила для личного употребления без цели сбыта, в полимерном пакете и синтетическом мешке находится наркотическое вещество - растения конопли, которые принадлежит ей, которое она заготовила и хранила для личного употребления без цели сбыта. В ходе производства осмотра места происшествия бумажный сверток с веществом в смеси с табаком, от которого исходил запах растворителя и конопли он поместил в полимерный пакет, горловину которого увязал нитками, на концы которых прикрепил бумажную бирку с оттиском печати «Для справок № ГУ МОМВД России «Бурейский» 

<

адрес>, на которой независимые лица, участвующая ФИО1, он поставили свои подписи. Далее полимерный пакет с растительной массой, от которой исходил запах конопли, он поместил в полимерный пакет, горловину которого увязал нитками, на концы которых прикрепил бумажную бирку с оттиском печати «Для справок № ГУ МОМВД России «Бурейский» 

<

адрес>, на которой независимые лица, участвующая ФИО1, он поставили свои подписи. После этого, в синтетическом мешке с растительной массой, от которой исходил запах конопли, он увязал горловину нитками, на концы которых прикрепил бумажную бирку с оттиском печати «Для справок № ГУ МОМВД России «Бурейский» 

<

адрес>, на которой независимые лица, участвующая ФИО1, он поставили свои подписи. Далее, он сделал смывы с рук ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, который упаковал в полимерный пакет. В другой полимерный пакет он поместил чистый контрольный ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости. Горловины каждого в отдельности пакетов, он увязал нитками, на концы которых прикрепил бумажные бирки с оттиском печати «Для справок № ГУ МОМВД России «Бурейский» 

<

адрес>, на которой независимые лица, участвующая ФИО1, он поставили свои подписи. Он составил протокол осмотра места происшествия, в котором зафиксировал факт изъятия, порядок проведения мероприятия, перечень и упаковку изъятого, после чего протокол прочитал вслух. Не имея замечаний и дополнений, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 76-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, которые оглашались судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Бурейский» с марта 2017 года. Старший оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Бурейский» Свидетель №3 сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ тем получено разрешение Бурейского районного суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее ОРМ) по месту проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть по адресу: 

<

адрес> и попросил меня помочь тому в проведении данного ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с целью производства ОРМ и дальнейшего осмотра места происшествия Свидетель №3 пригласил двух незаинтересованных лиц, которыми были Свидетель №1 и Свидетель №2. Свидетель №1 и Свидетель №2 Свидетель №3 разъяснил суть происходящего и ознакомил с правами, обязанностями, порядком проведения ОРМ, осмотра места происшествия, а так же разъяснил положение ст. 51 Конституции РФ, то есть о праве не свидетельствовать против самих себя и своих близких родственников. Он совместно со старшим оперуполномоченными ОКОН МО МВД России «Бурейский» Свидетель №3 двумя независимыми лицами: Свидетель №1 и Свидетель №2 они поехали к месту проживания ФИО1, то есть по адресу: 

<

адрес>. В 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он предъявил ФИО1 для ознакомления постановление о разрешении проведения ОРМ. ФИО1 ознакомилась с постановлением Бурейского районного суда о разрешении проведения оперативно -розыскного мероприятия «Обследование помещений (жилища), зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого, он провел ОРМ, перед началом которого всем участвующим лицам он разъяснил их права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, порядок проведения ОРМ. В ходе производства ОРМ, он предложил ФИО1 выдать запрещенные к хранению и ношению на территории Российской Федерации запрещенные вещества и предметы, наркотические вещества. ФИО1 пояснила, что на кухне в доме хранится бумажный сверток с наркотическим средством. В ходе проведения ОРМ в присутствии двух независимых лиц, ФИО1, он осмотрел дом, в котором проживала ФИО1 На столе в помещении кухни дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он обнаружил бумажный сверток с веществом в смеси с табаком, от которого исходил запах конопли и растворителя, под столом - полимерный пакет, в котором находилась сухая растительная масса с запахом конопли, в кладовой веранды данного дома - синтетический мешок с растительной массой, от которой исходил запах конопли. На его вопрос: «Что находится в бумажном свертке, полимерном пакете и синтетическом мешке и кому принадлежит?» ФИО1 в присутствии двух понятых сообщила, что в обнаруженных бумажном свертке, полимерном пакете и синтетическом мешке находится наркотическое вещество, которое принадлежит той, которое та приобрела, изготовила и хранила для личного употребления без цели сбыта. На этом обследование было окончено, о факте обнаружения наркотических веществ Свидетель №3 доложил в дежурную часть ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский». Далее, в проведении осмотра места происшествия он участие не принимал, но находился рядом с Свидетель №3 двумя независимыми лицами и ФИО1 Далее, в присутствии независимых участвующих лиц, ФИО1 Свидетель №3 произвел осмотр места происшествия, в ходе которого в помещении кухни, находящейся слева от входа в дом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на деревянном кухонном столе обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом в смеси с табаком,. от которого исходил запах конопли и растворителя, далее под деревянным кухонным столом обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, от которой исходил запах конопли, далее слева от входа помещения кладовой веранды дома на^полу обнаружен и изъят синтетический мешок с растительной массой, от которой исхбдил запах конопли. На вопрос Свидетель №3: «Что находится в бумажном свертке, полимерном пакете и синтетическом мешке и кому принадлежит?» ФИО1 в присутствии двух независимых лиц сообщила, что в обнаруженных: в бумажном свертке находится гашишное масло в смеси в табаком, принадлежит той, которое она изготовила и хранила для личного употребления без цели сбыта, в полимерном пакете и синтетическом мешке находится наркотическое вещество - растения конопли, которые принадлежит той, которое последняя заготовила и хранила для личного употребления без цели сбыта. В ходе производства осмотра места происшествия бумажный сверток с веществом в смеси с табаком, от которого исходил запах растворителя и конопли Свидетель №3 поместил в полимерный пакет, горловину которого увязал нитками, на концы которых прикрепил бумажную бирку с оттиском печати «Для справок № ГУ МОМВД России «Бурейский» 

<

адрес>, на которой независимые лица, участвующая ФИО1, Свидетель №3 поставили свои подписи. Далее полимерный пакет с растительной массой, от которой исходил запах конопли, Свидетель №3 поместил в полимерный пакет, горловину которого увязал нитками, на концы которых прикрепил бумажную бирку с оттиском печати «Для справок № ГУ МОМВД России «Бурейский» 

<

адрес>, на которой независимые лица, участвующая ФИО1, Свидетель №3 поставили свои подписи. Затем, в синтетическом мешке с растительной массой, от которой исходил запах конопли, Свидетель №3 увязал горловину нитками, на концы которых прикрепил бумажную бирку с оттиском печати «Для справок № ГУ МОМВД России «Бурейский» 

<

адрес>, на которой независимые лица, участвующая ФИО1, Свидетель №3 поставили свои подписи. Далее, Свидетель №3 сделал смывы с рук ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, который упаковал в полимерный пакет. В другой полимерный пакет Свидетель №3 поместил чистый контрольный ватный' тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости. Горловины каждого в отдельности пакетов, Свидетель №3 увязал нитками, на концы которых прикрепил бумажные бирки с оттиском печати «Для справок № ГУ МОМВД России «Бурейский» 

<

адрес>, на которой независимые лица, участвующая ФИО1, Свидетель №3 поставили свои подписи. Свидетель №3 составил протокол осмотра места происшествия, в котором зафиксировал факт изъятия, порядок проведения мероприятия, перечень и упаковку изъятого, после чего протокол прочитал вслух. Не имея замечаний и дополнений, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 80-83).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, которые оглашались судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений (жилища), зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Вторым понятым сотрудники полиции пригласили Свидетель №1, проживающую по адресу: 

<

адрес>. Ему и второму понятому сотрудник полиции, который представился Свидетель №3, предъявил постановление Бурейского районного суда на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений (жилища), зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым они-понятые ознакомились. Свидетель №3 разъяснил им-понятым права, обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия, а так же положение ст. 51 Конституции РФ, то есть о праве не свидетельствовать против самих себя и своих близких родственников. Второй сотрудник полиции представился Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут они-понятые, два сотрудника полиции прибыли по адресу 

<

адрес>. Из данного дома вышла девушка, и подошла к калитке, где стояли они-понятые, Свидетель №3, Свидетель №4 Данная девушка представилась ФИО1. Свидетель №4 и Свидетель №3 представились ФИО1, показали свои удостоверения. Свидетель №4 предъявил ФИО1 постановление Бурейского районного суда о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений (жилища), зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым та ознакомилась. Свидетель №4 разъяснил нам-понятым и ФИО1 права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, порядок проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений (жилища), зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого Свидетель №4 предложил ФИО1 выдать запрещенные к хранению и ношению на территории Российской Федерации запрещенные вещества и предметы, наркотические вещества. ФИО1 пояснила, что на кухне в доме находится бумажный сверток с наркотическим средством. ФИО1 предложила им всем пройти в ее жилище. ФИО1 провела их-понятых, двух сотрудников полиции к себе в дом, где на деревянном кухонном столе указала на бумажный сверток с веществом в смеси с табаком, от которого исходил запах конопли и растворителя. В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений (жилища), зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» Свидетель №4 под столом обнаружил полимерный пакет, в котором находилась сухая растительная масса с запахом конопли, в кладовой веранды данного дома обнаружил синтетический мешок с растительной массой, от которой исходил запах конопли. На вопрос Свидетель №4: «Что находится в бумажном свертке, полимерном пакете и синтетическом мешке и кому принадлежит?» ФИО1 в присутствии нас-понятых сообщила, что в обнаруженных: бумажном свертке, полимерном пакете и синтетическом мешке находится наркотическое вещество, которое принадлежит той, которое последняя приобрела, изготовила и хранила для личного употребления без цели сбыта. О факте обнаружения наркотических веществ Свидетель №3 сообщил по телефону в дежурную часть ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский». Далее, в присутствии их-понятых, ФИО1 Свидетель №3 произвел осмотр места происшествия, в ходе которого в помещении кухни, находящейся слева от входа в дом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на деревянном кухонном столе обнаружил и изъял бумажный сверток с веществом в смеси с табаком, от которого исходил запах конопли и растворителя, под деревянным кухонным столом обнаружил и изъял полимерный пакет с растительной массой, от которой исходил запах конопли, далее слева от входа помещения кладовой веранды дома на полу обнаружил и изъял синтетический мешок с растительной массой, от которой исходил запах конопли. На вопрос Свидетель №3: «Что находится в бумажном свертке, полимерном пакете и синтетическом мешке и кому принадлежит?» ФИО1 в присутствии их-понятых сообщила, что в обнаруженных: в бумажном свертке находится гашишное масло в смеси в табаком, принадлежит той, которое последняя изготовила из конопли и растворителя, хранила для личного употребления без цели сбыта, в полимерном пакете и синтетическом мешке находится наркотическое вещество - конопля, которые принадлежит той, которое ФИО1 заготовила и хранила для личного употребления без цели сбыта. В ходе производства осмотра места происшествия бумажный сверток с веществом в смеси с табаком, от которого исходил запах растворителя и конопли Свидетель №3 поместил в полимерный пакет, горловину которого увязал нитками, на концы которых прикрепил бумажную бирку с оттиском печати «Для справок № ГУ МОМВД России «Бурейский» 

<

адрес>, на которой они-понятые, участвующая ФИО1, Свидетель №3 поставили свои подписи. Далее, полимерный пакет с растительной массой, от которой исходил запах конопли, Свидетель №3 поместил в полимерный пакет, горловину которого увязал нитками, на концы которых прикрепил бумажную бирку с оттиском печати «Для справок № ГУ МОМВД России «Бурейский» 

<

адрес>, на которой они-понятые, участвующая ФИО1, Свидетель №3 поставили свои подписи. После этого, в синтетическом мешке с растительной массой, от которой исходил запах конопли, Свидетель №3 увязал горловину нитками, на концы которых прикрепил бумажную бирку с оттиском печати «Для справок № ГУ МОМВД России «Бурейский» 

<

адрес>, на которой они-понятые, участвующая ФИО1, Свидетель №3 поставили свои подписи. Далее, Свидетель №3 сделал смывы с рук ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, который упаковал в полимерный пакет. В другой полимерный пакет Свидетель №3 поместил чистый контрольный ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости. Горловины каждого в отдельности пакетов, Свидетель №3 увязал нитками, на концы которых прикрепил бумажные бирки с оттиском печати «Для справок № ГУ МОМВД России «Бурейский» 

<

адрес>, на которой они - понятые, участвующая ФИО1, Свидетель №3 поставили свои подписи. Свидетель №3 составил протокол осмотра места происшествия, в котором зафиксировал факт изъятия, порядок проведения мероприятия, перечень и упаковку изъятого, после чего протокол прочитал вслух. Не имея замечаний и дополнений, в протоколе они - понятые, участвующая ФИО1, Свидетель №3 поставили свои подписи (л.д. 87-90).

Показания свидетеля Свидетель №1 данных ею в ходе предварительного следствия, которые оглашались судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 84-86).

В рапорте оперативного дежурного ДЧ ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» обратился ОКОН майор полиции Свидетель №3 с сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в 

<

адрес> А в ходе ОРМ «Обследование» по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был обнаружен бумажный сверток с веществом, схожим с наркотическим, полимерный пакет с растительной массой, схожей с наркотической и синтетический мешок с растительной массой, схожей с наркотической. (л.д. 2)

На основании постановления Бурейского районного суда 

<

адрес> № п от ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>. (л.д.6)

Из актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес> обнаружено: синтетический мешок с растительной массой с запахом конопли, полимерный пакет черного цвета с растительной массой с запахом конопли, полимерный пакет с бумажным свертком с запахом конопли. (л.д. 8)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведено осмотр по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес> изъяты: синтетический мешок с растительной массой с запахом конопли, полимерный пакет черного цвета с растительной массой с запахом конопли, полимерный пакет с бумажным свертком с запахом конопли, сделаны смывы с рук ФИО1, контрольный ватный диск со смывами с рук ФИО1 (л.д. 9-13)

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указано, что осмотрены синтетический мешок с растительной массой с запахом конопли, полимерный пакет черного цвета с растительной массой с запахом конопли, полимерный пакет с бумажным свертком с запахом конопли, сделаны смывы с рук ФИО1, контрольный ватный диск со смывами с рук ФИО1, и установлены их характерные признаки.(л.д. 68-71)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами признаны: синтетический мешок с растительной массой с запахом конопли, полимерный пакет черного цвета с растительной массой с запахом конопли, полимерный пакет с бумажным свертком с запахом конопли, сделаны смывы с рук ФИО1, контрольный ватный диск со смывами с рук ФИО1 и приобщении их к уголовному делу в качестве доказательств, которые переданы в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.74)

Из заключения эксперта №-Х от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в веществе массой 3,6 г., находящейся в бумажном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, содержится наркотическое средство - гашишное масло масса которого составляет 1,18 

<

адрес> масса, находящаяся в полимерном пакете, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, является наркотическим средством - марихуаной масса которого составляет 385,4 

<

адрес> масса, находящаяся в синтетическом мешке, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, является наркотическим средством – марихуаной масса, которой составляет 3144,2 г. На тампоне со смывами с рук гр. ФИО1 изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На контрольном тампоне, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, наркотически активных компонентов конопли не обнаружено (л.д. 58-60).

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом деянии полностью доказанной.

Выводы суда о виновности подсудимой ФИО1 в содеянном основываются на показаниях подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 102-106, 119-122) и при проверке её показаний на месте (л.д.107-110) так как они последовательны, стабильны, детально описывают обстоятельства приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, согласуются с иными исследованными доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

Вина ФИО1 кроме её собственных показаний также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, (л.д. 76-79, 80-83, 87-90, 84-86) об известных им обстоятельствах по делу, заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ о виде и размере наркотических средств, наличие следов наркотического средства на руках подсудимой (л.д. 58-60), актом оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ в результате которого было обнаружено наркотическое средство (л.д.8), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка и изъято наркотическое средство (л.д. 9-13), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятых в ходе осмотра места происшествия (л.д. 68-71), постановлением о признании вещественных доказательств (л.д. 74), рапортом оперативного дежурного отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как данные лица перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или иную заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Показания свидетелей являются достоверными, поскольку они последовательные, логичные, не содержат внутренних противоречий, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проверив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что нарушений уголовного процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу в ходе предварительного расследования не допущено.

Протоколы следственных действий составлены должностными лицами в соответствии с УПК РФ и их должностными полномочиями, подписаны всеми участниками следственных действий.

Оперативно-розыскное мероприятие по уголовному делу проведено на основании решения суда и в соответствии с требованиями закон об оперативно-розыскной деятельности, а поэтому её результаты могут быть использованы в качестве доказательств.

Выводы проведенной по делу экспертизы у суда сомнения не вызывают, поскольку они даны компетентным лицом, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемых должностях. Экспертиза проведена с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик.

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода суда о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что она из части нарванной дикорастущей конопли незаконно изготовила наркотическое средство - гашишное масло, массой 3,6 г.

Между тем такой вывод органов следствия нельзя признать обоснованным.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ изложенное в п.9 и п. 10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

По смыслу закона действия, направленные на смешивание табака с гашишным маслом, не относится к процессу изготовления наркотического средства, поскольку структура непосредственно наркотического средства в процессе смешивания с нейтральным веществом (табаком) не изменяется, и по своему содержанию является смесью, состоящей из табака и готового к использованию наркотического средства - масла каннабиса.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 поместила часть ранее приобретенного наркотического средства – марихуаны в металлическую чашку, залила растворителем и путем выпаривания на электрической плите изготовила наркотическое средство - гашишное масло, которое смешала с табаком.

Из заключения эксперта №-Х от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество (объект №) является смесью гашишного масла с частицами растения табака. В веществе массой 3,6 г., содержится наркотическое средство - гашишное масло, масса которого составляет 1,18 г. (л.д. 58-60).

Согласно списку I утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительному размеру гашишного масла соответствует вес, превышающий 0,4 грамм.

Принимая во внимание вышеизложенное, перемешивание ФИО1 гашишного масла с табаком не может относиться, к процессу изготовления или переработки наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 совершены действия по изготовлению наркотического средства – гашишного масла, массой 1,18 грамм, что относиться к значительному размеру.

Дальнейшие действия ФИО1 по хранению вещества в виде смеси гашишного масла и частиц растения табака суд квалифицирует с учетом веса всей смеси – 3,6 грамма, что относится к значительному размеру.

Кроме того, вывод органов следствия о хранении ФИО1 «наркотического средства – гашишного масла массой 3,6 г.» является ошибочным, поскольку ФИО1 согласно материалам дела в действительности хранила вещество массой 3,6 гр. содержащее в себе наркотическое средство – гашишное масло массой 1,18 г.

На основании изложенного суд изменяет обвинение, призван установленным и доказанным, изготовление ФИО1 наркотического средства – гашишного масла массой 1,18 г. в значительном размере без цели сбыта и хранение вещества массой 3,6 г содержащее в себе наркотическое средство – гашишное масло массой 1,18 г. в значительном размере без цели сбыта.

Такое изменение судом обвинения не увеличивает его фактический объем, не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её право на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере, незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 65).

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, с выходом на место преступления.

Поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 дала сотруднику полиции объяснение (л.д. 20-21), в котором добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, в том числе рассказала об обстоятельствах приобретения марихуаны и изготовления гашишного масла, суд расценивает данное объяснение как явку с повинной и признает обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Постоянного места работы не имеет. К административной ответственности в текущем году не привлекалась. Проживает с семьей. По характеру спокойна, не охотно идет на контакт, склона к совершению административных правонарушений и преступлений. В злоупотреблении спиртных напитков не замечена. В целом по месту жительства характеризуется посредственно.(л.д. 150).

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям суд не усматривает, поскольку характеристика составлена незаинтересованным должностным лицом в пределах своей компетенции и не противоречит материалам дела.

По сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Ранее состояла на учете у врача нарколога с 2012 года с диагнозом F12.2, снята с учета в 2013 году в связи с ремиссией (л.д. 143-144).

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1 учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного относящего к категории тяжких преступлений связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимой, характеризующий материал, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а также возраст подсудимой, её семейное и имущественное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, в условиях соответствующего контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа.

В связи с изложенным суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив исполнение определенных обязанностей.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, так как её исправление может быть достигнуто путем отбытия основного наказания.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, суд при определении срока наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела или применить к подсудимой ФИО1 более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи Уголовного кодекса РФ, по которой квалифицированы его действия, суд не усматривает, следовательно, оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить после вступления приговора в законную силу.

С соответствии со статьей 82 УПК РФ вещественные доказательства: 1 полимерный пакет с бирками, 1 полимерный пакет с наркотическим средством массой 3,6 гр.; 1 полимерный пакет с наркотическим средством массой 385,4 г, мешок с наркотическим средством массой 3144,2 г, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский», подлежат уничтожению.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек решен судом в отдельном постановлении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: 

- встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; 

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства, без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 полимерный пакет с бирками, 1 полимерный пакет с наркотическим средством массой 3,6 гр.; 1 полимерный пакет с наркотическим средством массой 385,4 г, мешок с наркотическим средством массой 3144,2 г, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Архаринский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

адрес>) через суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья В.Ю. Кадыров