ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижневартовск 17 марта 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Забора А.В.,

при секретаре Белоус Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Росбанк»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк выдал заемщику кредит. Поскольку обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность в размере 25 432,28 руб., из которых 24 386,56 руб. – основной долг и 1045,72 руб. – штрафы. По договору цессии, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «Феникс», истец приобрел права требования задолженности с ответчика по договору №. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, истец на основании ст.ст. 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 25 432,28 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением от 14.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 81).

Определением от 17.03.2025 прекращено производство по делу в части требований о взыскании основного долга - 25 432,28 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Разрешая требования о взыскании штрафов в размере 1045,72 руб., суд приходит к следующему.

07.10.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №96014599994, по условиям которого банк предоставил заемщику 90 999 руб., на срок 20 мес. до 08.06.2020 под 18,27% годовых (л.д. 17-20). Согласно графику платежей долг следовало погашать путем внесения ежемесячно с 08.11.2018 равных платежей по 5 313 руб., за исключением последнего от 08.06.2020 – 5 208,37 руб. (л.д. 13).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено начисление штрафа за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 18).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по указанному выше договору за период с 07.10.2018 по 13.04.2023 составила 25 432,28 руб., из которых основной долг – 24 386,56 руб., штрафы – 1 045 руб. (л.д. 21).

ООО «Феникс» приобрело право требования задолженности с ответчика на основании договора цессии от 13.04.2023, заключенного с ПАО «РОСБАНК» (л.д. 29-38). 

В соответствии с п. 1.2 Договора, требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

Исходя из положений статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Наличие просрочки по оплате кредита ответчиком не оспорено и подтверждается судебным приказом о взыскании основного долга. Наличие штрафа, начисленного в силу п. 12 Индивидуальных условий, в размере 1 632,12 руб. подтверждается требованием банка из материалов приказного производства. Штраф заявлен не был, поскольку в рамках приказного производства могут быть предъявлены бесспорные требования.

В связи с тем, что доказательств оплаты основного долга ответчиком суду не предоставлено, сумма штрафа в полной мере соответствует размеру долга и периоду нарушения обязательства, суд полагает требование истца о взыскании 1 045 руб. 72 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В связи с тем, что спорные правоотношения допускают правопреемство, в силу ст.ст. 1110, 1112, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9, абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя должна быть возложена на лиц, принявших наследство после его смерти, а предел ответственности наследников ограничен стоимостью наследственного имущества.

В связи с изложенным юридически значимыми обстоятельствами для существа рассматриваемого спора являются установление лиц, фактически принявших наследство, перечень наследственного имущества, его рыночная стоимость на день открытия наследства, ограничивающая предел ответственности наследников.

Наследником умершего заемщика согласно материалам наследственного дела значится ФИО1 (л.д. 60).

Наследственное имущество ФИО2 состоит из денежных средств на вкладе – 179,49 руб. (л.д. 58, 60 оборот), жилого дома, кадастровой стоимостью 729 901,56 руб. (л.д. 80 оборот) и земельного участка, кадастровой стоимостью 159 689,13 руб. (л.д. 59, 60, 75).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению за счет стоимости наследственного имущества в размере 889 770,18 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 164,8 руб., исходя из следующего расчета (24386,56*100%/25432,28=95,88%.; 4000*95,88%=3835,2; 4000-3835,20 руб.=164,8 руб., где 4000 руб. - уплаченная истцом государственная пошлина, 25432,28 руб. – цена иска, 24386,56 руб. – сумма требований, производство по которым прекращено). 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с наследника ФИО2 - ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества и в пределах его стоимости - 889 770,18 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» задолженность в виде штрафа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 045 руб. 72 коп. и расходы по уплате государственной пошлины – 164,8 руб.

Ответчик вправе подать в Нижневартовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Забора

КОПИЯ ВЕРНА: 

Подлинный документ находится в деле №

Нижневартовского районного суда.

Уникальный идентификатор дела 86RS0№-42

Судья Забора А.В.________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»______________2025 г.

Секретарь суда ______________________