№ 2-1020/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 июня 2019 года город Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Конкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Орловской области» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Орловской области» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между Некоммерческой организацией микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Орловской области» (далее - НО МКК «ФМОО») и ИП ФИО2 был заключен договор займа №***, согласно которому НО МКК «ФМОО» перечислила на его расчетный счет денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с пунктом 2.4. договора займа сроки и размеры погашения займа и уплаты процентов за пользование займом, согласовываются сторонами в графике погашения займа (приложение №1 к договору). В нарушение установленного графика заемщиком допущена просрочка по погашению займа. В соответствии с пунктом 4.1. договора займа, возврат займа заемщиком обеспечивается залогом имущества, в соответствии с договором об ипотеке (залоге недвижимости) №*** от ДД.ММ.ГГ, предмет залога: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью: 110683+/-2079 кв.м., по адресу: 

<

...>, 

<

...>», кадастровый номер №***, залоговой стоимостью 154 000 рублей; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью: 169698+/-2575 кв.м., по адресу: 

<

...>, 

<

...> кадастровый номер №***, залоговой стоимостью 236 500 рублей; залогом в соответствии с договором залога с оставлением имущества у залогодателя №*** от ДД.ММ.ГГ, залогодатель ФИО2 предмет залога: трактор «

<

данные изъяты> заводской номер №***, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак код №*** серия №***, залоговая стоимость 294 000 руб.; трактор «

<

данные изъяты>.» заводской номер №***, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак код №*** серия №*** №*** залоговая стоимость 294 000 руб.; грузовой бортовой 

<

данные изъяты>, год изготовления 2011, VIN №***, государственный регистрационный знак №***, залоговая стоимость 249 000 рублей.

Кроме того, с ФИО1 был заключен договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГ сложилась задолженность в размере 1 071 354,79 руб., в том числе: основной долг - 1 000 000 руб.; проценты, начисленные на остаток задолженности из расчета 8,5% годовых 20 354,79 руб.; неустойка за несвоевременное погашение суммы основного долга из расчета в размере 0,1% в день от неоплаченной в срок суммы займа, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности - 51 000 рублей.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ Его единственной наследницей, принявшей наследство, является жена ФИО1. 

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу истца НО МКК «ФМОО» сумму основного долга по кредитному договору в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 20 354,79 руб. из расчета 8,5% годовых с их дальнейшим начислением с даты ДД.ММ.ГГ и до взыскания суммы основного долга, в сумме 51 000 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 13 557 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, приняв в качестве начальной продажной цены залоговую стоимость: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью: 110683+/-2079 кв.м., по адресу: 

<

...>, 

<

...>», кадастровый номер №***, залоговой стоимостью 154 000 рублей; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью: 169698+/-2575 кв.м., по адресу: 

<

...>», кадастровый номер №***, залоговой стоимостью 236 500 рублей; трактор «

<

данные изъяты>.» заводской номер №***, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак код №*** серия №*** №***, залоговая стоимость 294 000 руб.; трактор «

<

данные изъяты>.» заводской номер №***, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак код №*** серия №*** №*** залоговая стоимость 294 000 руб.; грузовой бортовой 

<

данные изъяты> год изготовления 2011, VIN №***, государственный регистрационный знак №***, залоговая стоимость 249 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности в деле ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, а истец об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ говорит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Некоммерческой организацией микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Орловской области» (далее - НО МКК «ФМОО») и ИП ФИО2 был заключен договор займа №***, согласно которому НО МКК «ФМОО» перечислила на его расчетный счет денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с пунктом 2.4. договора займа сроки и размеры погашения займа и уплаты процентов за пользование займом, согласовываются сторонами в графике погашения займа (приложение №1 к договору). 

В соответствии с пунктом 2.3. договора, за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 8,5% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по займу со дня, следующего за днем фактической выдачи заемщику денежных средств по день возврата суммы займа включительно.

Пунктом 5.1. договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки по возврату займа. Фонд вправе начислять пени в размере 0,1% в день от не оплаченной в срок суммы займа, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и по день уплаты суммы долга включительно.

В нарушение установленного графика заемщиком допущена просрочка по погашению займа. 

В соответствии с пунктом 4.1. договора займа, возврат займа заемщиком обеспечивается залогом имущества, в соответствии с договором об ипотеке (залоге недвижимости) №*** от ДД.ММ.ГГ, предмет залога: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью: 110683+/-2079 кв.м., по адресу: 

<

...>, 

<

...>», кадастровый номер №***, залоговой стоимостью 154 000 рублей; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью: 169698+/-2575 кв.м., по адресу: 

<

...>, 

<

...>», кадастровый номер №***, залоговой стоимостью 236 500 рублей; залогом в соответствии с договором залога с оставлением имущества у залогодателя №*** от ДД.ММ.ГГ, залогодатель ФИО2 предмет залога: трактор «

<

данные изъяты>.» заводской номер №***, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак код №*** серия №*** №***, залоговая стоимость 294 000 руб.; трактор «

<

данные изъяты>.» заводской номер №***, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак код №*** серия №*** №*** залоговая стоимость 294 000 руб.; грузовой бортовой 

<

данные изъяты>, год изготовления 2011, VIN №***, государственный регистрационный знак №***, залоговая стоимость 249 000 рублей.

Кроме того, с ФИО1 был заключен договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГ сложилась задолженность в размере 1 071 354,79 руб., в том числе: основной долг - 1 000 000 руб.; проценты, начисленные на остаток задолженности из расчета 8,5% годовых 20 354,79 руб.; неустойка за несвоевременное погашение суммы основного долга из расчета в размере 0,1% в день от неоплаченной в срок суммы займа, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности - 51 000 рублей. 

Расчет задолженности в судебном заседании ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч.2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом, в силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Законом определены основания обращения взыскания на заложенное имущество. 

Так, ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ, в свою очередь, регламентирован порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При этом, в силу положений п. 2 данной статьи, удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Это правило (обращение взыскания в судебном порядке) установлено и п. 1 ст. 78 ФЗ РФ №-229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому, взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на основании судебного акта. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ Его единственной наследницей, принявшей наследство, является жена ФИО1. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Статья 387 Гражданского кодекса РФ к переходу прав кредитора к другому лицу на основании закона относит все случаи универсального правопреемства. Универсальное правопреемство имеет место, в частности, при наследовании, в результате которого имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из закона не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из содержания ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

По смыслу действующего законодательства, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов и пеней за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты и пени продолжают начисляться и после открытия наследства.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

ФИО1 является надлежащим ответчиком, поскольку обязательства не прекратились смертью предпринимателя и исполнение может быть произведено без его личного участия. ФИО1, являясь наследником, вступившим в права наследования, должна нести все обязательства по погашению кредита.

Стоимость заложенного имущества ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 13557 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 401, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Орловской области» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческой организации микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Орловской области» сумму основного долга по кредитному договору в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 20 354,79 руб. из расчета 8,5% годовых с их дальнейшим начислением с даты 10.04.2019 г. и до взыскания суммы основного долга, в сумме 51 000 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 13 557 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью: 110683+/-2079 кв.м., по адресу: 

<

...>, территория 

<

...>», кадастровый номер №***, установив начальную продажную стоимость 154 000 рублей; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью: 169698+/-2575 кв.м., по адресу: 

<

...>, 

<

...> кадастровый номер №***, установив начальную продажную стоимость 236 500 рублей; трактор «

<

данные изъяты>.» заводской номер №***, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак код №*** серия №*** №***, установив начальную продажную стоимость 294 000 руб.; трактор «

<

данные изъяты>.» заводской номер №***, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак код №*** серия №*** №***, установив начальную продажную стоимость 294 000 руб.; грузовой бортовой 

<

данные изъяты>, год изготовления 2011, VIN №***, государственный регистрационный знак №***, установив начальную продажную стоимость 249 000 рублей. 

Денежные средства от продажи заложенного имущества направить на погашение задолженности ФИО1 в пользу Некоммерческой организации микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Орловской области» по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ. 

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения будет изготовлен 21.06.2019 года. 

Судья Самойлова Ю.С.