Дело № 2-3825/2019 копия

УИД:59RS0004-01-2019-004332-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2019 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Делидовой П.О., 

при секретаре судебного заседания Черепановой Е.А.,

с участием представителя истца ООО «Санфрут» - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Санфрут» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению поставки, неустойки, 

установил:

ООО «Санфрут» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению поставки. 

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Санфрут-Трейд» (поставщик) и ООО «Симба» (покупатель) заключено соглашение о поставке №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию. Оплата товара покупателем производится в течение 30 календарных дней с момента фактического получения товара покупателем. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик обязанность по оплате товара не исполняет. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия, ответа на которую не поступило, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате принятого товара составляет 791 542, 26 руб. Согласно условиям договора за просрочку оплаты принятого товара в установленный соглашением срок покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 033,33 руб. В обеспечение своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Санфрут-Трейд» и ФИО3 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех обязательств по соглашению о поставке №. На основании изложенного, с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга по оплате товара в размере 791 542,26 руб., неустойку за несвоевременную оплату товара в размере 53 033,33руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 руб. 

ООО «Санфрут-трейд» переименовано в ООО «Санфрут», о чем налоговым органом внесена запись ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, поддержала основания и доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что на день рассмотрения дела судом задолженность по соглашению о поставке № не погашена. Указала, что уточненное исковое заявление не является увеличением требований, поскольку в просительной части первоначального искового заявления были допущены описки. В отношении основного должника ООО «Симба» вынесено решение Арбитражным судом 

<

Адрес> о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 44), каких – либо заявлений, ходатайств суду не представил, позицию по исковым требованиям не высказал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использование.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Санфрут-трейд» (поставщик) и ООО «Симба» (покупатель) заключено соглашение о поставке № (л.д. 6-12), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением (п. 1.1 соглашения). Наименование, ассортимент, адрес доставки товара указываются в согласованной сторонами спецификации (приложение № к соглашению), являющееся неотъемлемой частью соглашения (п.1.2 соглашения). Цена товара включает в себя стоимость пользования покупателем торговым оборудованием и стоимость информационных материалов (п. 1.3 соглашения). 

В соответствии с п. 2.2.1 соглашения о поставке покупатель обязан принять поставленный поставщиком товар, либо произвести выборку товара на складе поставщика после получения уведомления поставщика о готовности товара к поставке.

В соответствии с п. 2.2.2 оглашения о поставке покупатель обязан своевременно произвести расчеты с поставщиком за поставленный товар в порядке, установленном настоящим соглашением.

В соответствии с п. 2.2.8 соглашения о поставке покупатель обязан произвести разгрузку прибывшего транспортного средства в месте разгрузки, согласованном сторонами в спецификации.

При разгрузке прибывшего транспортного средства в дополнительном месте разгрузки покупатель оплачивает подачу транспортного средства к дополнительному месту разгрузки из расчета 3 000 руб. за одно дополнительное место разгрузки в пределах одного населенного пункта с основным местом разгрузки одновременно с оплатой принятого товара. 

В соответствии с п. 3.1 соглашения о поставке покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в отгрузочных документах (накладная, товарно-транспортная накладная и/или универсальный передаточный документ), при этом цена на товар включает стоимость упаковки и маркировки товар, применимые налоги, пошлины, расходы по оформлению документов, удостоверяющих качество товара, стоимость многооборотной тары – евро-паллет (при поставке товара с использованием евро-паллет), транспортные расходы при доставке товара поставщиком, если иное не предусмотрено соглашением сторон. 

В соответствии с п. 3.4 соглашения о поставке оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента фактического получения товара покупателем. 

В соответствии с п. 3.5 соглашения о поставке покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 8.1 соглашения о поставке в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения принятых обязательств по соглашению стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 8.3 соглашения о поставке за просрочку оплаты принятого товара в установленный настоящим соглашением срок покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем обязательства по оплате.

Исковые требования к должнику ООО «Симба» были заявлены в Арбитражный суд 

<

Адрес> (л.д. 49-50). Решением Арбитражного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-19714/2019, исковые требования ООО «Санфрут» удовлетворены, с ООО «Симба» в пользу ООО «Санфрут» взыскана задолженность в размере 791 542, 26 руб., неустойка в размере 53 033,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 891,51 руб. (л.д. 49-50).

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Симба» по соглашению о поставке № от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Санфрут-трейд» (поставщик) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства (л.д. 13-14), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех своих обязательств по соглашению о поставке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение покупателем обязательства по договору, указанному в п. 1.1 настоящего договора, в том же объеме, как и покупатель, включая, в случае неисполнения покупателем обязательств по договору, оплату товара или его части, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика на день расчетов.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются неоплата товара или его части в обусловленный договором срок, неоплата процентов, штрафных процентов по договору в установленный сок. 

В связи с неисполнением покупателем ООО «Симба» обязательств по соглашению о поставке № от ДД.ММ.ГГГГ продавцом ООО «Санфрут-трейд» ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя ФИО2 была направлена претензия о погашении задолженности по соглашению в размере 791 542, 26 руб. (л.д. 15, 16). Претензия до настоящего времени не исполнена.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручители отвечают за неисполнение обязательств заемщиком, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании с поручителя задолженности по обеспеченному поручительством обязательству может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Условия договора поручительства ответчиком ФИО2 не оспорены и недействительными не признаны.

Расчет задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен. Доказательств того, что долг перед истцом составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности ответчиком в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Санфрут» о взыскании суммы задолженности с ФИО2 по соглашению о поставке № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что решением Арбитражного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Симба» были взысканы денежные средства по договору поставки, взыскание следует производить в солидарном порядке с ответчиком ФИО2

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 210 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 435,75 руб. 

Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Санфрут» задолженность по соглашению о поставке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 791 542,26 руб., неустойка в размере 53 033,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 210 руб.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 следует исполнять в солидарном порядке с учетом судебного акта – решения Арбитражного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-197148/19 в отношении ООО «Симба».

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 435, 75 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья подпись П.О. Делидова

Копия верна. Судья П.О. Делидова

Мотивированное решение составлено 9 августа 2019 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3825/2019 в Ленинском районном суде г. Перми.