Дело №1-101/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 15 июля 2019 года 

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Болгова Л.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, судимого 23.01.2019г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.166 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в усадьбе 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом марки «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения иным транспортным средством и нарушения правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, действуя умышленно, без ведома и согласия владельца транспортного средства, желая обратить его свойства к передвижению в свою пользу, взял ключ от мотоцикла, хранившийся на стене хозяйственной постройки на указанной усадьбе дома, подошел к мотоциклу марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащим Потерпевший №1, находящемуся на территории усадьбы 

<

адрес> 

<

адрес>, и не имея законных прав владения и пользования данным иным транспортным средством, реализуя свой преступный умысел, выкатил данный мотоцикл из вышеуказанной усадьбы дома, сел на него, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель указанного мотоцикла, включил передачу и совершил на нем поездку до 

<

адрес> 

<

адрес>

Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел без цели хищения принадлежащим Потерпевший №1 мотоциклом марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, то есть совершил угон иного транспортного средства.

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно, и он соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиции сторон защиты, государственного обвинения, потерпевшего не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче им на предварительном следствии подробных признательных показаний, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и при проверке показаний на месте и что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, потерпевшему и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в его публичном извинении потерпевшему в судебном заседании, который его простил и просит строго не наказывать, предусмотренное п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ 

Кроме того суд полагает необходимым признать смягчающими обстоятельствами его наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, что потерпевший его простил и просит строго не наказывать, состояние здоровья его и его близких, в совокупности его удовлетворительные характеристики по месту жительства, что он занимается подсобным хозяйством с опекунами, его молодой возраст.

ФИО1 данное преступление совершил в период отбывания условной меры наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23.01.2019г. однако обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не имеется, так как согласно п.»в ч.4 ст.18 УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным при признании рецидива преступлений не учитываются.

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого ФИО1, материалы, согласно которым по месту жительства он специалистом сельской администрации Верх-Уймонского сельского поселения ФИО5 характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> 

Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 он характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>

С учётом осмысленных, мотивированных действий в судебно- следственной ситуации, а также принимая во внимание, что на профилактическом учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра ФИО1, не состоит, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное им преступление в период отбытия условной меры наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23.01.2019г. и решении вопроса о возможной отмене или сохранении условной меры наказания по вышеуказанному приговору суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней категории тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в содеянном раскаявшегося, принесшего публичное извинение потерпевшему в суде, который его простил и просит строго не наказывать, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, его молодой возраст, 

<

данные изъяты> обязанностей, суд полагает возможным ему сохранить условное осуждение согласно ч.4 ст.74 УК РФ по приговору от 23.01.2019г. Горно- Алтайского городского суда Республики Алтай, которое назначить отбывать самостоятельно, а также к вышеуказанному суд учитывает влияние наказания на него и на условия жизни его семьи и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ с учётом частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, при этом суд пришёл к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ему иного альтернативного вида наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ судом не установлено.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения к ФИО1, положений ст. 64 УК РФ, ч.5 ст.16 УК РФ у суда не имеется. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 5 ст.131 УПК РФ адвокату Болгову Л.В. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение в сумме 2520 рублей, порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1, подлежит, полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание согласно ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23.01.2019г. назначить отбывать самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – мотоцикл марки «

<

данные изъяты> без регистрационного знака возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности, освободив владельца от обязанности его хранения. 

Процессуальные издержки в сумме 2520 рублей, выплачиваемые адвокату Болгову Л.В. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий Н.П. Булатова