Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 25 апреля 2024 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре БМ,

с участием: государственного обвинителя ПМ, подсудимого ЧАВ, его защитника – адвоката ДМГ (удостоверение №, ордер № от Дата), участвующей в деле по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ЧАВ, родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина РФ, постоянной регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>; с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного,

судимого:

- приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от Дата за совершение 4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, 6 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в порядке ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Тосненского городского суда 

<

адрес> от Дата освобожден условно досрочно Дата на 1 год 9 дней;

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЧАВ совершил тайное хищение имущества ИП БАА с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 12 часов 28 минут по 12 часов 29 минут Дата ЧАВ (далее по тексту - ЧАВ), находясь в помещении магазина «Много мебели» (ИП БАА), расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю БАА (далее по тексту ИП БАА), действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного вреда собственнику, желая их наступления, обнаружил в тумбочке рабочего стола незапертый сейф (металлический ящик), используемый в качестве иного хранилища, расположенный в помещении вышеуказанного магазина. После чего открыл сейф (металлический ящик), тем самым незаконно проник в вышеуказанное хранилище - сейф (металлический ящик), находящийся по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил пластиковый контейнер, принадлежащий ИП БАА, не представляющей для последней материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 66 186 рублей 98 копеек, принадлежащими ИП БАА После чего ЧАВ с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП БАА материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ЧАВ свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат ДМГ поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Представители потерпевшей ЧКС и ДПК не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в свое отсутствие.

Государственный обвинитель – прокурор ПМ не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке. 

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого решения. 

Суд квалифицирует действия ЧАВ, как преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ЧАВ совершено одно умышленное преступление средней тяжести против собственности.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим за совершение, в том числе аналогичных преступлений против собственности; привлекался к административной ответственности (л.д.160); в браке не состоит, иждивенцев не имеет; не трудоустроен, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно; состоит на учете у нарколога (л.д.170), под наблюдением психиатра не находится (л.д.172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в добровольном участии при осмотре компакт диска (л.д.136-142), ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

С учетом наличия в действиях подсудимого ЧАВ рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

За совершенное преступление с учетом данных о личности ЧАВ суд назначает ему наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы в порядке ч.2 ст.68 УК РФ, не находя достаточных и обоснованных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который судим, вновь совершил умышленное преступление, не возместив ущерб по делу, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не находя при этом достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ЧАВ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (при рецидиве преступлений осужденный ранее отбывал лишение свободы).

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за работу адвоката ДМГ суд полагает возможным отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе судебного следствия по делу потерпевшей заявлен гражданский иск в виде взыскания имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в размере 66 186 рублей 98 копеек.

Гражданский иск, заявленный в интересах потерпевшей БАА, суд удовлетворяет полностью на сумму установленного причиненного материального ущерба, который вменен в вину подсудимому на основании ст.1064 ГК РФ и взыскивает с ЧАВ в пользу БАА в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, сумму в размере 66 186 рублей 98 копеек.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ЧАВ меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В срок окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧАВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ЧАВ меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ЧАВ под стражей в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по настоящему делу с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный в интересах потерпевшей БАА, удовлетворить и взыскать с ЧАВ в пользу БАА в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, сумму в размере 66 186 рублей 98 копеек (шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят шесть рублей девяносто восемь копеек).

Вещественные доказательства в виде:

- компакт диска, четырех липких лент, дактокарты – хранить в уголовном деле;

- ключа от сейфа – возвратить БАА

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора. 

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко 

Копия верна: судья А.Е. Сильченко

№

Подлинный документ находится

в производстве 

<

адрес> городского суда

<

адрес>, подшит в деле №