П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2017 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Калюля Т.В., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Тацинского района Ростовской области С,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Федорова И.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, а именно денежных средств принадлежащих КЕА, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, введя в заблуждение КЕА путем обмана, а именно сказал ей, что подаст заявление в полицию о том, что ее сожитель Р якобы совершил хищение паркетницы у О После чего ФИО3 и КЕА приехали к зданию Сбербанка России расположенному по адресу: 

<

адрес>, в 14 часов 27 минут, прошли в здание Сбербанка России, подошли к платежному терминалу, где КЕА введенная в заблуждение ФИО1 по поводу его преступных намерений, произвела снятие с принадлежащей ей банковской карты 

<

данные изъяты>, № денежные средства в сумме 20000 и 30000 рублей и передала их ФИО1, после чего с этой же банковской карты по указанию ФИО1 произвела перевод 30000 рублей на банковскую карту зарегистрированную на имя его сына Д №. После чего ФИО1 завладев денежными средствами в сумме 80000 рублей, с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате данного хищения КЕА с учетом ее материального положения был причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 80000 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью осуществления своего преступного умысла, из корыстных побуждений, находясь на территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, тайно от окружающих из кошелька находящегося под навесом хозяйственной постройки, совершил хищение денежных средств в сумме 10000 рублей и банковской карты 

<

данные изъяты> № принадлежащих КЕА, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с устройства самообслуживания № произвел снятие с похищенной им у КЕА банковской карты денежных средств в сумме 50000 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате данного хищения КЕА с учетом ее материального положения был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником Фёдоровым И.В., поддержавшим ходатайство. 

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая КЕА в судебное заседание не явилась, была надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения уголовного дела, представла суду заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие. Суд, с учётом мнения сторон, счёл возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей КЕА

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, учитывая, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину; по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка – дочери Светланы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину признавшего, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, не работающего, т.е. не занимающегося общественно-полезным трудом, на учёте психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого, частично погасившего ущерб потерпевшей. Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом ст.43 УК РФ с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и подсудимому необходимо назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы, с учётом смягчающих обстоятельств без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком, с применением дополнительных обязанностей, установив следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации;

- по п.в ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с учётом смягчающих обстоятельств без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком, с применением дополнительных обязанностей, установив следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменении категории преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Вещественное доказательство по делу: DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, в магазине 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, копию отчета по счету банковской карты -хранить при уголовном деле, банковскую карту на имя КЕА, хранящуюся у потерпевшей- оставить по принадлежности, банковскую карту Сбербанка России на имя Д № хранящуюся у ФИО1- оставить по принадлежности.

Судебные издержки, по уголовному делу взысканию с подсудимого, в порядке ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении имущества КЕА) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год пять месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств КЕА) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год пять месяцев.

Назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем их частичного сложения сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год десять месяцев.

Применить к ФИО1 дополнительные обязанности, установив следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Ростовской области» по месту жительства осужденного ФИО1.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, в магазине 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, копию отчета по счету банковской карты -хранить при уголовном деле, банковскую карту на имя КЕА, хранящуюся у потерпевшей- оставить по принадлежности, банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя Д № хранящуюся у ФИО1- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: С.Ю.Брегвадзе.