Дело № 2-47/ 2025

УИД 34RS0039-01-2025-000048-92 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 24 февраля 2025 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Рассоха Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старая Полтавка Волгоградской области в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-47/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 24185008 от 21 декабря 2023 года, образовавшейся за период с 05 января 2024 года (дата выхода на просрочку) по 25 июня 2024 года (дата договора цессии) в размере 80 469 рублей 00 копеек и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец – общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 24185008 от 21 декабря 2023 года, образовавшейся за период с 05 января 2024 года (дата выхода на просрочку) по 25 июня 2024 года (дата договора цессии) в размере 80 469 рублей 00 копеек и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек. В обоснование иска истцом указано, что 21 декабря 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 24185008 от 21 декабря 2023 года. ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 2110177000478 от 25 октября 2011 года. Основным видом деятельности общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договора микрозайма. Процентная ставка по договору устанавливалась в соответствии с положениями п. 4 Договора и ч. 8 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21 декабря 2013 года. Порядок и условия представления микрозаймов устанавливаются компанией в соответствии с ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), ФЗ от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора потребительского займа. Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен»был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального взаимодействия, то есть онлайн – заем. В соответствии с п. 3 ст. 2 указания банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц-получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22 июня 2017 года), онлайн – заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно- аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. В соответствии с общими условиями договора, а также индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в том числе в безналичной форме. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по договору. 26 июня 2024 года общество уступило права (требования) по данному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-71-06.24 от 25 июня 2024 года, поэтому истец обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору. Уведомление ответчика о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательства новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Общество надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика, а также в свою очередь, предоставило в ООО «ПКО» АСВ» уведомление о извещении ответчика. В договоре займа заемщиком подтверждается согласие на уступку кредитором третьим лицам (требований) по договору. Согласно п.12 вышеуказанного постановления отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего из договора займа. Задолженность перед истцом составляет 80 469 рублей 00 копеек за период с 05 января 2024 года (дата выхода на просрочку) по 25 июня 2024 года (дата договора цессии): -сумма задолженности по основному долгу – 35 000 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам – 43 822 рублей 07 копеек; сумма задолженности по пени- 1 646 рублей 93 копеек. Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который был впоследствии отменен определением суда по заявлению ответчика. Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и взыскании задолженности по договору займа, поскольку ответчик ФИО1 добровольно задолженность не погасил.

Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.

Ответчик – ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не предоставил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В судебном заседании установлено, что истец – общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 24185008 от 21 декабря 2023 года, образовавшейся за период с 05 января 2024 года (дата выхода на просрочку) по 25 июня 2024 года (дата договора цессии) в размере 80 469 рублей 00 копеек и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек (том № 1, л.д. 3-4). 

21 декабря 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 24185008 от 21 декабря 2023 года. 

ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 2110177000478 от 25 октября 2011 года. 

Основным видом деятельности общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договора микрозайма. 

Процентная ставка по договору устанавливалась в соответствии с положениями п. 4 Договора и ч. 8 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21 декабря 2013 года. 

Порядок и условия представления микрозаймов устанавливаются компанией в соответствии с ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), ФЗ от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора потребительского займа. 

Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального взаимодействия, то есть онлайн – заем (том № 1, л.д. 9 оборотная сторона-10-12). 

В соответствии с п. 3 ст. 2 указания банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц-получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22 июня 2017 года), онлайн – заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). 

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно- аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. 

Согласием и обязательством заемщика ФИО1 подтверждено, что он согласен и ознакомлен с порядком, последствиями, условиями заключения договора займа (том № 1, л.д. 8-9).

В соответствии с общими условиями договора, а также индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в том числе в безналичной форме. 

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств (том № 1, л.д. 13-14). Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. 

Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. 

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 

Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по договору. 

26 июня 2024 года общество уступило права (требования) по данному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-71-06.24 от 25 июня 2024 года, поэтому истец обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору (том № 1, л.д. 15-18). 

Уведомление ответчика о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. 

Должник вправе не исполнять обязательства новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Общество надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика, а также в свою очередь, предоставило в ООО «ПКО» АСВ» уведомление о извещении ответчика (том № 1, л.д. 19). 

В договоре займа заемщиком подтверждается согласие на уступку кредитором третьим лицам (требований) по договору. 

Согласно п.12 вышеуказанного постановления отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего из договора займа. 

Задолженность перед истцом составляет 80 469 рублей 00 копеек за период с 05 января 2024 года (дата выхода на просрочку) по 25 июня 2024 года (дата договора цессии): -сумма задолженности по основному долгу – 35 000 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам – 43 822 рублей 07 копеек; сумма задолженности по пени- 1 646 рублей 93 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истцом (тома № 1, л.д. 5, том № 1, л.д. 6-7). 

Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области от 19 декабря 2024 года о взыскании суммы долга, который был впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области от 19 декабря 2024 года по заявлению ответчика ФИО1 (том № 1, л.д. 21 оборотная сторона-л.д. 23). 

Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и взыскании задолженности по договору займа, поскольку ответчик ФИО1 добровольно задолженность не погасил.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствие п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях. 

Согласно Общим условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. 

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменно форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ). 

В соответствии с и. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документ необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статье, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлен»» потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпил, информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываем информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения ли», подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной полни, являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своем усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями и использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте использование sms-сообщений.

Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе личный кабинет. В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации. Идентификация осуществляется для входа клиента систему моментального электронного кредитования путем проверки обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура аутентификации осуществляется для передачи клиентом в общество посредством систем моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования. 

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляется обществом клиенту в виде SMS- сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксам и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверна установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

С ответчиком был заключен договор займа в электронном виде - через «систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-заём.

В соответствии с п. 3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн - заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Частью 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В целях заключения договора обмена электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается, как обмен документами. В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. 

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно п. 2.11 общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). 

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. 

Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) общества. 

В связи с этим ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. 

В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. 

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, а так же, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. 

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 

Задолженность перед взыскателем составляет 80 469 рублей 00 копеек, за период с 05 января 2024 г. (дата выхода на просрочку) по 25 июня 2024 г. г. (дата договора цессии). 

Проценты по займу, начисленные кредитором, ограничены в соответствии с п.9 4.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Сумма задолженности по основному долгу - 35 000 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам – 43 822 рублей 07 копеек; сумма задолженности по пени – 1646 рублей 93 копеек. 

Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению должника определением суда от 09 июля 2021 года. 

Таким образом, указанная задолженность образовалась вследствие неисполнения заемщиком- ФИО1 взятых на себя обязательств. 

Указанный расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. Кроме того, ответчиком ФИО1 данный расчет не оспаривался и своего расчета задолженности не предоставлено.

Договор потребительского займа сторонами не расторгался и не был признан недействительным.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд, разрешая спор, установив факт ненадлежащего исполнение ответчиком ФИО1 обязательств, проверив представленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и считает возможным исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 24185008 от 21 декабря 2023 года, образовавшейся за период с 05 января 2024 года (дата выхода на просрочку) по 25 июня 2024 года (дата договора цессии) в размере 80 469 рублей 00 копеек и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек - удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Агентство Судебного Взыскания» к при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 940023 от 24 января 2025 года, № 480522 от 18 июля 2024 года (том № 1, л. д. 24 оборотная сторона, л.д. 25) и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Агентство Судебного Взыскания». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 24185008 от 21 декабря 2023 года, образовавшейся за период с 05 января 2024 года (дата выхода на просрочку) по 25 июня 2024 года (дата договора цессии) в размере 80 469 рублей 00 копеек и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек - удовлетворить. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Агентство Судебного Взыскания» с ФИО1 задолженность по договору займа № 24185008 от 21 декабря 2023 года, образовавшуюся за период с 05 января 2024 года (дата выхода на просрочку) по 25 июня 2024 года (дата договора цессии) в размере 80 469 рублей 00 копеек и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение суда в окончательной форме принято 25 февраля 2025 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Чуб Л.В.