№ 12-1/19

Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2019 года п. Новосергиевка

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Абузярова Д.Ф., при секретаре Ерофеевой Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от 09 ноября 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе ФИО1 указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи. Полагает, что протокол об административном правонарушении должен быть признан недопустимым доказательством, поскольку составлен на два года раньше события административного правонарушения, дата исправлена, надлежащим образом не заверена, протокол составлен с нарушением процессуального срока, предусмотренного ст. 28.5 КоАП РФ. В нарушением положений КоАП РФ о рассмотрении материала на ДД.ММ.ГГГГ не извещен. Извещение было на дату ДД.ММ.ГГГГ, что по мнению заявителя является доказательством того, что он при составлении протокола не присутствовал. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил производство по делу прекратить. Дополнительно пояснил, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ дома не присутствовал, находился на пруду, его внук, допрошенный в суде первой инстанции, дал неправдивые показания. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области, - ФИО2 в судебном заседании пояснил, что протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ, дата исправлена в присутствии ФИО1 Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО1 подписал в его присутствии протокол, вопросов и замечаний по составлению документов не поступило. Протокол не мог быть составлен на два года ранее события правонарушения, так как проводилась проверка по факту причинения телесных повреждений ФИО5, которые имели место ДД.ММ.ГГГГ, о чем потерпевшая сообщила в заявлении, а также при даче объяснений. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ выражается в нанесении побоев.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При вынесении судебного акта по настоящему делу мировым судьей эти требования закона выполнены.

Согласно материалам дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью нанесения телесных повреждений и причинения физической боли ФИО5, нанес несколько ударов руками по шее, плечу, причинив ФИО5 телесные повреждения и физическую боль, т.е. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей всесторонне и полно были проверены все имеющиеся по делу доказательства, в том числе и доводы ФИО1, на которые он ссылается в жалобе. В постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка всем имеющимся по делу доказательствам.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом участкового инспектора ОМВД РФ по Новосергиевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО5 о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение ей физической боли руками от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, актом № судебно-медицинского обследования ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 обнаружены кровоподтеки области шеи справа, правого плеча, которые образовались в результате взаимодействия с тупым твердым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей, не повлекшие расстройство здоровья и относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

Мировой судья правильно указал, что протоколы, имеющиеся в материалах дела, составлены уполномоченными должностными лицами, не доверять представленным документам оснований не имеется. 

Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности опровергаются материалами дела. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, должностным лицом ему разъяснены права и обязанности, что подтверждается его подписью, замечаний по протоколу не поступило. 

Доводы ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не находился по адресу 

<

адрес> подлежат отклонению, поскольку опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе показаниями допрошенных свидетелей и потерпевшей. 

Довод жалобы о том, что протокол составлен на два года раньше события административного правонарушения, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, а также показаниями самого ФИО1, который пояснил, что указанный протокол об административном правонарушении составлен в августе 2018 года.

Оснований для критической оценки показаний свидетелей, потерпевшей, а также материалов об административном правонарушении суд не усматривает. При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. 

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Наказание мировым судьей назначено минимальное, исходя из санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд не находит каких-либо оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, так как оно является законным и обоснованными. 

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.Ф. Абузярова