Дело № 1 – 29/2025 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 9 января 2025 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Гурковой А.Э., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ткачевой Т.В., представившей удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, заключённого под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Благовещенского городского суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобождённого по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года, решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлён на 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, находясь под административным надзором, установленным на срок 2 года, который исчислять со дня вступления в законную силу решения суда, решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ФИО1 ограничения: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и продлённым на шесть месяцев, решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с дополнением ФИО1 установленных ограничений ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, будучи предупреждённым ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление избранного места жительства и зная об установленном в отношении него административном надзоре, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой, поднадзорное лицо обязано: уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона; уведомлять орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод с целью уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, возложенного на него решением суда, действуя умышленно, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, с целью уклонения от административного надзора в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул избранное им место жительства по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не уведомив орган внутренних дел о перемене места жительства, тем самым воспрепятствовал органу внутренних дел осуществлять за ним, как за поднадзорным лицом, контроль и наблюдение для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Кроме этого, ФИО1, находясь под административным надзором, установленным на срок 2 года, который исчислять со дня вступления в законную силу решения суда, решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ФИО1 ограничения: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и продлённым на шесть месяцев, решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с дополнением ФИО1 установленных ограничений ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, будучи предупреждённым ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление избранного места жительства и зная об установленном в отношении него административном надзоре, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой, поднадзорное лицо обязано: уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона; уведомлять орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод с целью уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, возложенного на него решением суда, действуя умышленно, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, с целью уклонения от административного надзора в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул избранное им место жительства по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не уведомив орган внутренних дел о перемене места жительства, тем самым воспрепятствовал органу внутренних дел осуществлять за ним, как за поднадзорным лицом, контроль и наблюдение для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Настоящее ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель государственного обвинения согласилась с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся категории преступлений небольшой тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения в момент совершения преступлений, а также после совершения преступлений суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемым ему деяниям вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется и психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает сомнения, на учете у психиатра и у нарколога он не состоит. 

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 

- по факту самовольного оставления места жительства в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

- по факту самовольного оставления места жительства в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит – признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенных преступлениях, состояние его здоровья.

В тоже время суд не может признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как в своих показаниях ФИО1 не сообщил значимой информации, которая была не известна ранее органам предварительного расследования, которым признаки совершения преступлений были очевидны изначальны. 

Не имеется по делу оснований для признания ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства – совершение преступлений в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, поскольку у ФИО1 не имелось препятствий для уведомления органов внутренних дел об изменения места проживания, в связи с трудоустройством за пределами 

<

адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено, поскольку вышеуказанная не погашенная судимость ФИО1 явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора по решению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива по данному преступлению как обстоятельства, отягчающего наказание.

Определяя вид и размер наказания виновному суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных им умышленных преступлений небольшой тяжести, которые направлены против правосудия, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, отрицательной характеристике личности подсудимого по месту жительства, в связи неоднократным привлечением к административной ответственности за несоблюдение в ходе административного надзора обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных судом.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, менее тяжкой категории преступления нет.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание характеристики личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение в ходе административного надзора обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных судом, суд приходит к выводу в отношении ФИО1 о назначении наказания в виде лишения свободы реально по каждому из совершённых им преступлений, то есть невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с невозможностью назначения наказаний в виде обязательных и исправительных работ, назначение которых не может оказать исправительного воздействия, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому, судом не усматривается, так как не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым. 

Учитывая степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, применение положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд полагает невозможным, поскольку это препятствует достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая имеющуюся совокупность преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в соответствии с правилами, установленными положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, надлежит определить исправительную колонию строгого режима. 

При этом в настоящее время оснований для применения в отношении ФИО1 иной более мягкой меры пресечения суд не находит, и в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежнюю в виде заключение под стражей, которую по вступления приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – документы, которые хранятся при уголовном деле, подлежат оставлению и хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по факту самовольного оставления места жительства в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по факту самовольного оставления места жительства в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – документы, которые хранятся при уголовном деле, оставить и хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий Д.Г. Лаиш