Дело №1-65/20120

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2020 года г.Чита

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Викуловой К.М.,

при секретаре Мурзиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Читы Пушкаревой О.Н.,

защитника-адвоката Кремер Е.В., действующей по назначению,

законного представителя подсудимого ТАН

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Читы, с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два состава), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Читы, с учетом определения Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 3 год 7 месяцев 17 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Читы, с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда г. Омска ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет, 

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Читы, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Читы по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью, в соответствии со ст. 81 УК РФ,

- по данному уголовному делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении трех краж, т.е. в совершении тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО1, находился в помещении квартиры №, по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее знакомым ему ЛВН проживающим в данной квартире. В ходе распития спиртных напитков ЛВН уснул. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в вышеуказанной квартире.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в помещении квартиры № по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа из шкафа тайно похитил: шубу из меха норки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шубу меха нутрия стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пуховки мужской стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, демисезонную куртку мужскую стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ветровку мужскую стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ЛЕС значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 находился в помещении ТЦ 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где увидел отдел розничной торговли канцелярских товаров, в котором отсутствовал продавец. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ранее незнакомому ЧАА

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении отдела розничной торговли канцелярских товаров, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа с прилавка тайно похитил: ручки в количестве 

<

данные изъяты> штук стоимостью 

<

данные изъяты> рубль за каждую на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, открытки в количестве 

<

данные изъяты> штук стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> бутылки клея 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> игрушечные коллекционные машины «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за каждую на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ЧАА С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ЧАА значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 находился в помещении школы аэрографии по адресу: 

<

адрес>, где увидел на столе сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», принадлежащий ранее незнакомому БАН. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут ФИО1 находясь в помещении школы по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного путем свободного доступа со стола тайно похитил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий БАН. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив БАН значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Судом перед участниками судебного заседания поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

От законного представителя подсудимого ФИО1 – ТАН - родной сестры подсудимого ФИО1 представлено заявление с просьбой прекратить производство по уголовному делу, в связи со смертью брата – ФИО1, по не реабилитирующему основанию.

Защитник адвокат Кремер Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1, с учетом изложенной позиции законного представителя подсудимого, а также позиции самого подсудимого в ходе предварительного следствия, заявившего о рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г. Читы Пушкарева О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого. 

Потерпевшие ЛЕС., БАН ЧАА в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.254 УПК РФ при наличии основания, предусмотренного п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть смерти подсудимого, уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению, при согласии на то его близких родственников.

На основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Привлеченная в качестве законного представителя ТАН – сестра подсудимого ФИО1, не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью брата, по не реабилитирующему обстоятельству. 

На основании вышеизложенного, уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению, оснований препятствующих этому судом не установлено. 

Потерпевшим БАН заявлен иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 

<

данные изъяты> руб., потерпевшей ЛЕС заявила иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку суд не разрешает уголовное дело по существу, то в силу ст. 309 УПК РФ, при прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого, суд считает необходимым гражданские иски потерпевших БАН., ЛЕС., заявленные последними в данном уголовном деле, - оставить без рассмотрения. При этом потерпевшим, гражданским истцам необходимо разъяснить право потерпевшей стороны предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 131-132 УПК РФ, требований ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным, процессуальные издержки за участие защитника в процессе отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Исковые заявления потерпевших: БАН. о взыскании материального ущерба с ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб., ЛЕС о взыскании материального ущерба с ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб. – оставить без рассмотрения. Разъяснить право потерпевшей стороны предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки за участие защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы.

Судья К.М. Викулова