ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Жигулевск 15 сентября 2020 г.

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Субботина Л.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-392/2020, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

22.05.2020 в 06.00 часов на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя а/м Лада 217230, г/н №, в пути следования, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с рулевым управлением, в результате чего допустила наезд на препятствие – бетонную опору, расположенную на правой обочине по ходу движения транспортного средства, в результате ДТП пассажиру а/м Лада 217230, г/н № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 выразила свое согласие с протоколом об административном правонарушении, пояснила, что в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП, произошедшего 22.05.2020, его здоровью был причинен легкий вред здоровью в виде раны левой теменной области. Сообщил, что не имеет к ФИО1 никаких претензий, просил определить ей самое мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску в судебное заседание не явился, своевременно о нем извещался. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие представителя ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств вменяемого правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии; 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на место, где было совершено дорожно-транспортное происшествие, расположение транспортного средства, направление движения автомобиля, места наезда на бетонную опору с приложением в виде фототаблицы;

- актом и.о. старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску ФИО о том, что участке дороги: 

<

адрес> выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы): отсутствует дорожный знак 4.2.2 объезд препятствия слева, 8.22.2 препятствие, в необходимых местах, отсутствует дорожная разметка 1.5;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что управляя транспортным средством в отсутствие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, двигаясь по 

<

адрес>, перепутав педали тормоза и газа, допустила наезд на бетонное ограждение, после чего покинула место ДТП;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что об обстоятельствах ДТП он не помнит, очнулся в больнице, где ему стало известно о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, находясь в автомобиле под управлением ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде раны левой теменной области, повлекшее легкий вред здоровью.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние в содеянном, а также совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности привлекаемой к административной ответственности, позицию потерпевшего по делу, суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: 

ПОЛУЧАТЕЛЬ платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области)

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Жигулевский городской суд Самарской области.

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы, выплаченной судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Л.С. Субботина