ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А., при секретаре Красуцкой О.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков Иванец А.В., прокурора Лейдерман Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2884/2020 по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ответчику, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, ... В квартире зарегистрированы члены семьи бывшего собственника: ФИО4, ФИО5 Данные обстоятельства подтверждаются справкой, а также актом о фактическом проживании от **. С момента выезда ответчики не предпринимали никаких мер для принадлежащего им права пользования спорным жилым помещением. Просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ....

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме по доводам, в нем изложенным, суду пояснила, что в соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ право собственности на квартиру перешло к истцу и это является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, ответчики в квартире не живут, выехали три года назад добровольно.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчиков по назначению – адвокат Иванец А.В. с исковыми требованиями согласилась.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора Лейдерман Н.Л., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., с ** является истец ФИО3

В настоящее время на регистрационном учете в указанной квартире состоят ответчики.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения, расходы по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги не несут, в настоящее время в квартире не проживают. Сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, ответчики создают тем самым препятствия собственнику во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением.

Суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., 33 микрорайон, ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО10.06.1979 года рождения, и ФИО2, ** года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья Ю.А. Халбаева

Мотивированное заочное решение изготовлено **.